Зодчий 1888 год

Г О Д Ъ

X V I I.

ЦФНА З А ГОДЪ: въ С-Петербургт,, безъ дост. съ доставкою въ Спб . и съ пе - ресылк. въ проч. гор. Poccin съ пересылкой з а границу . .

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ въ KOHTOpt редакщи: С.-Петербургъ, ИзмайловскШ* полкъ, 5-я рота, д . № 12, кв . 4. §g

12 р .

17 „

Js&N§ 7 и 8 .

ГОЛЬ и АВГУСТЪ.

1888 г .

| IIKIIIIIIIIIIII I • IHil•! IHI I I •;• II III • •! • • • • •;•щIl I IIIHII HI I.IlnЩИ!Щ•!> I iilili|iii|]|iiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiii)iiiiiiiiiiiiiiiiniiMiiiir;irininM: ji;i!i'iuiintimiiini|[|i4ii

НИ 11inii iiiniiiiniinii'iin'iiniiiiniiniami i

Объ искуственномъ замедленж схватывашя портландскихъ цементовъ. (Nonv. Ann. de l a constr) . Весьма часто встречается необходимость в ъ цементахъ, тверде- югдихъ с ъ известной медленностью. Когда пропорщя раствора до ­ статочно тоща, какъ эт о напр. бываетъ пр и обыкновенной кирпичной кладке, то медленность схватывашя в ъ большинстве случаевъ вполне достаточна, пр и употребленш продуктовъ должного качества; н о когда пропорщя цемента относительно песку делается более зна­ чительной, срокъ схватыван1я такого раствора мало отличается от ъ срока схватывашя чистого цементнаго теста и в ъ этомъ случае обыкновенно бываетъ гораздо менее 10—1 2 часовъ, чт о необходимо при н'Ькоторыхъ работахъ. Желательно найти практическое средство замедлять схватываше такихъ цементовъ, не вре,чя, разумеется, ихъ окончательной прочности. Въ приморскихъ сооружешяхъ эт а задача решается наиболее простымъ образомъ, такъ какъ давно уж е известно, что . морская вода более ил и менее сильно замедляетъ отвердБваше цементовъ. Такимъ образомъ остается только решить вопросъ о томъ, какая именно составная часть морской воды оказываетъ данное вл1яше. Разсмотримъ сначала, в ъ чемъ состоитъ и в ъ какихъ предЬлахъ изменяется действие морской воды н а цементы, в ъ зависимости от ъ свойствъ последнпхъ. Въ техъ случаяхъ. когда дл я затворешя взята морская вода, схватываше в с е г да наступаетъ позднее, чемъ пр и затворенш прес­ ной водою, но эт а разница бываетъ более ил и менее, в ъ зависи­ мости от ъ состава цементовъ и от ъ времени, в ъ течеши которого они подвергались действие воздуха. Дале е, разница в ъ сроке схватывашя между цементами, затво­ ренными н а пресной и морской воде, гораздо более заметна в ъ сильно обожженныхъ, чемъ в ъ слабо обожженныхъ цементахъ. Та ­ кимъ образомъ в ъ первыхъ разница эт а достигаетъ несколькихъ часовъ, в ъ последнпхъ лее можетъ ограничиваться лишь несколь­ кими минутами. Цементы, содержащее избытокъ глины, в ъ этомъ отношеши сходны с ъ слабо обожженными. Вообще говоря, цементы нормального состава и обжига, затворенные н а морской воде, им £ - ютъ срокъ схватывашя от ъ 3 до 6—8 часовъ; глинистые ил и не ­ дожженные цементы схватываются пр и техъ-же обстоятельствахъ въ 15—2 0 минутъ. Пр и употребленш пресной воды схватываше первыхъ продолжается различно — от ъ 15 минутъ до 2— 3 часовъ, у недожженныхъ оканчивается всегда в ъ несколько минутъ. Продолжительное соприкосновеше с ъ влажнымъ воздухомъ суще­ ственно изменяетъ результаты, которые получаются от ъ тщательно сберегаемыхъ цементовъ. Цементы хорошаго качества пр и этомъ весьма долго сохраняютъ первоначальный срокъ схватывашя, какъ при морской, такъ и пр и пресной воде; дурно ж е обожженные ил и неправильно составленные цементы, хотя и сохраняютъ достаточно долго первоначальный срокъ схватывашя н а пресной воде, н о з а то весьма сильно изменяютъ схватываше н а морской воде, срокъ ко ­ торого черезъ несколько месяцевъ можетъ возростидо 15—2 0 часовъ. Наконецъ, если продолжительность времени, в ъ течеши кото­ раго цементъ подвергается атмосферной влажности, слишкомъ велика, то срокъ схватывашя делается во всякомъ случае ' почти одинако- вымъ какъ дл я морской, такъ и дл я пресной воды и притомъ всегда очень долгимъ. Естественно, пр и этомъ цементъ уж е потерялъ зна­ чительную часть своихъ достоинствъ и п о качествамъ приближа­ ется к ъ гидравлической извести, схватываше которой мало изменя­ ется от ъ состава затворяющей воды. Все приведенные выводы имеютъ лпшь общш характеръ и мо ­ гутъ быть совершенно справедливы только пр и абсолютно одинако-

выхъ условхяхъ температуры, пропорщи затворяющей воды/ влаж ности воздуха и т . д . Одинъ литръ обыкновенной морской воды содержитъ среднимъ числомъ 3 5 гр . растворенныхъ в ъ не й солей; первое место среди их ъ принадлежитъ хлористому натрно; далее идутъ сернокислая и хлористая магнез1я, гипсъ, неболышя коли­ чества глауберовой соли и следы брома, ода, кремшя и т . д . Такъ напр ., анализъводы в ъ Boulogne-sur-me r (плотность 1,024 6 пр и 15° ) показываетъ н а одинъ литръ е я 35,72 0 гр . солей, а именно: Углекислой извести 0.09 6 гр . Сернокислой извести 1.30 1 » Сернокислой магнезш 2.14 3 » Хлористого магшя 0 . 919 > Хлористого натр1я 30.24 8 » Прочихъ еоедпненш A pr iori можно было бы предполагать, чт о хлористый натрШ, находясь в ъ морской воде в ъ наиболыпемъ количестве н о сравне­ ние с ъ прочими солями, долженъ вместе с ъ темъ оказывать и на ­ ибольшее вл1яше н а схватываше цементовъ. С ъ целью опредвле- шя этого вопроса былъ приготовленъ рядъ растворовъ, содержащихъ отъ 10 до 50 гр . хлористого натр1я н а литръ воды. Однако, затворяя различные цементы приготовленными раство­ рами и пресной водой, н е удалось получить сколько нибудь замет­ ной разницы в ъ срокахъ схватывашя. Это показываетъ, чт о хло­ ристый натр1й н е оказываетъ, п о крайней мере непосредственно, вл1яшя н а схватываше цемента. Приготовивъ затемъ растворъ в ъ 10 гр . сернокислой магнезш н а литръ и затворивъ пм ъ цементъ, удалось получить схватываше, более медленное, чемъ пр и пресной воде, весьма приближающееся к ъ схватывашю пр и морской воде. Растворъ 10 г р . хлористого магшя вызвалъ схватываше не ­ сколько более медленное, чемъ пр и морской воде. Наконецъ, пред­ полагая реакщю между хлористымъ магшемъ и гидратомъ извести, которую мы разсм.)тримъ далее, былъ испробованъ растворъ 10 гр . хлористого кальщя и результата оказался чрезвычайно близокъ къ результатамъ хлористаго магнезш. Приводимъ здесь результаты упомянутыхъ испыташй, произве- денныхъ надъ четырьмя цементами, различными п о качеству и составу: Продолжительпость^схватывашя, пр и затворенш: № цемента. д % с т & м й Растворами (н а литръ 10 гр. ) водой. водой. Сернокислой .Хлористого Хлористого магнезш. магшя. кальщя. 1.01 3 * 35V720 гр .

О ч . О » 5 > О »

4 м. О ч 25 > 7 > 0 0 » 8 > 2 2» 7 »

2 1м. Оч . 2 3 м . Оч . ЗОм. Оч . 18 м. 30 » 4 » 4 0 » 1 2 » 0 » 1 0 > 00 > 5 0» 1 2 » 0 0 » 1 4 » 0 » 1 4 » 0 0 » 12» 6 » 0 0 » 8 » 0 » 6 » 5 0 »

1 2

3 4

Приведенная таблица наглядно показываетъ т у роль, которую играютъ хлористая и сернокислая магнез1я в ъ морской водв и нельзя сомневаться в ъ томъ, чт о именно вл1яше названныхъ двухъ веществъ обусловливаетъ д е й с ше морской воды н а цементы *) . *) Зд'всь, какъ и въ дальн'Бйшемъ изложенш, мы обозначаемъ полный срокъ схватывашя цемента, т . е. время, прошедшее съ момента затцореп1я до того момепта, когда игла въ 300 гр . не углубляется въ цементъ замй- тнымъ образомъ. Этотъ способъ даетъ весьма точные результаты пр и зна­ чительной пли средней скорости твердЬтя цементовъ: дл я очень медленно твердътопшхъ цементовъ точность уменьшается и моментъ окончательного схватывашя тогда более илп мен^е неопредвленъ. Эт о впрочемъ не осо -