Зодчий 1888 год

стинами, расположенными въ грунтовой вод*, тогда И Б ТЪ необходи­ мости надъ почвой или въ почве устраивать взаимную связь между В С Е МИ нижними частями отвода, расположенными въ почве. d) С о е д и н е ше съ м е т а л л и ч е с к и ми п р е д м е т а м и. З н а ч и ­ т е л ь н ый ма с сы м е т а л л о въ въ своихъ, выступающихъ наружу точкахъ, должны быть, по возможности, приводимы въ сообщеше съ громоотводомъ. JBb особенности это должно делать всегда, когда они проходятъ черезъ все здаше отъ его высшихъ частей кънизшнмъ, какъ напримеръ: газо и водопроводы, длинный, металличесшя водосточ- ныя трубы, металличесшя крышн, яселезныя лестницы, железныя колонны или подпоры, достигаются высшихъ частей здашя. Ч е м ъ б о л е е о б о с о б л е ны таше металличесюс предметы, чемъ более они помещены в н у т р и здашя, чемъ более они и з о л и р о­ в а ны отъ земли и чемъ более они простираются в ъ г о р и з о н т а л ь- н омъ направленш, темъ м е н е е необходимо соедпнеше ихъ съ гро­ моотводомъ. Тогда проводъ нужно прокладывать возможно дальше отъ этихъ металлическихъ предметовъ. Если въ здашй имеются значительные по размерамъ металличе- CKie предметы, которые следовало-бы соединить съ громоотводомъ, но это является н е в ы п о л н и мымъ по причине значительной стои­ мости, или-же вследств1е техническихъ затруднешй, тогда стано­ вится сомнительнымъ—больше-ли будетъ громоопасность з дашя, если его оставить вовсе безъ громоотвода, или-же если устроить громо­ отводъ неудовлетворительный. в с л е д сше о т с у т сшя металлическихъ сообщенш. При сооружеши н о в ы хъ з д а н ий следуетъ уже во время по­ стройки иметь въ виду возможность позднейшаго устройства громо­ отвода. e) П р е ж ш е у д а ры м о л ш й . Е с л и въ п р е ж н е е в р е мя з д а ­ ш е п о д в е р г а л о сь у д а р а мъ м о л ш й , то п р е ж де в с е го н у жно з а щ и т и т ь п о р а ж а в н п я ся м е с т а . Собственно матер!аломъ для громоотводовъ надо считать м е д ь И ж е л е з о . Др у пе металлы пли слишкомъ дороги, или-же явля­ ются неудовлетворительными проводниками. Медь целесообразна для этой цели в г л е д с т е своего постоянства, удобопроводимости, легко­ сти обработки и прокладки; железо-же в с л е д сше большей крепо­ сти, значительно высшей точки плавлешя*) при большей теплоемко­ сти и гораздо меньшей стоимости; в с л е д сше последняго оно зна­ чительно менее подвержено покраже, чемъ медь. Неосновательно предполагать, что поперечное с е ч е т е меднаго провода нужно д е ­ лать меныниыъ чемъ железнаго въ точномъ соотношенш гальвани- ческихъ сопротнвленш (именно почти 1 : 6). Отчасти вследств1е бо­ лее низкой точки плавлешя, меньшей теплоемкости меднаго про­ вода, а также и з начит ельная уменыпешя степени проводимости меди вследств!е различныхъ примесей, отчасти-же в с л е д сше ча- стаго, какъ показали опыты, расплавлешя или превращешя въ пыль молшей медныхъ проводовъ, является рацюнальнымъ тогда лишь считать медный проводъ равнымъ по достоинству железному, когда поперечное свчеше меднаго составляетъ около половины же­ лезнаго. Находящееся на многихъ здашяхъ м е т а л л и ч е с ше о р н а­ м е н т ы, металличесшя крыши, водосточный и сточныя трубы, ча­ сто съ успехомъ могутъ быть употреблены въ дело, какъ части гро­ моотводовъ, если только они имеютъ внутреннюю металлическую связь между собой и поперечное с £ ч еше , достаточное но размерамъ для хорошей проводимости. Согласно вышесказанному, при вновь сооруягаемыхъ здашяхъ, моясно, незначительнымъ увеличешемъ стои­ мости устройства этихъ металлическихъ частей, сберечь значитель­ ную часть расхода на громоотводъ. Для защиты отъ окисляющихъ вл1янш следуетъ земную часть меднаго провода лудить, для железнаго-же громоотвода—какъ зем­ ную, такъ и воздушную часть покрывать цинкомъ. Одновременнаго применешя для одного и того-же громоотвода меди и железа следуетъ, но возможности, избегать. Во всякомъ случае, однако-ясъ, с т ы ки р а з л и ч н ы хъ м е т а л л о въ должны быть надлеясащимъ образомъ защищены отъ доступа влаги, такъ какъ, согласно опытамъ, подобный места всего более подвергаются разру­ шение в л е д с ше окислешя. Г РОМООТВОДА. а) Д л я з е м п ы хъ ч а с т е й о т в о да нужно стараться достигнуть возможно б о л ь ш ей и п р о с т о р но р а с п р е д е л е н н ой поверхности 8. М А Т Е П А ЛЪ Д Л Я У С Т Р ОЙ С Т ВА Г Р ОМООТ ВОДА. 9. ФОРМА И Р А З М Ъ РЫ Ч А С Т ЕЙ

сопрнкосновешя между громоотводомъ и почвой. Эгу поверхность соприкосновешя следуетъ темъ более увеличивать, чемъ менее от­ дёльныхъ земныхъ частей отвода имеется въ здашй и чёмъ более вероятною является опасность боковаго разряжешя, вследств1е имею­ щихся въ зданш металлическихъ частей. Если конечная отводная пластина лежитъ свободно въ воде, тогда обыкновенно довольно для нея 1 квад. метра поверхности со­ прикосновешя съ каждой стороны. Во влажной-же почве размеры эти нужно удвоить. Для пластинъ свернутыхъ цилиндрически принимается во вни- маше лишь наруясная поверхность. Если имеется несколько земныхъ отводовъ, то достаточно чтобы сумма поверхностей всехъ отводныхъ пластинъ достигала указанныхъ размеровъ. Равнымъ образомъ, при всякомъ земномъ отводе, вместо о д н ой пластины съ успехомъ можно применить несколько пластинъ съ суммою поверхностей равной одной нормальной пластине, но при томъ онв должны быть размещены въ приличномъ д р у гъ отъ друга разстоянш и находиться въ надлежащей металлической связи надъ или подъ землею. Медныя пластины должны иметь толщину не ме­ нее 2 милиметровъ; же.гБзныя-же—не менее 5 милиметровъ. Съ успехомъ также можно применить железные, углубленные въ грунтовую воду стержни, или нисходящ 1Я трубы водопроводной с е ти. Стержни или трубы, углубленный въ грунтовую воду на б метровъ, вполне достаточны для этой цели. Ь) Пр 1 е мные с т е р ж ни должны быть заготовляемы такой тол­ щины, чтобы они были въ состоянш оказывать надлежащее сопро- тивлеше самымъ сильнымъ бурямъ. При выполненш этого услов1я, они, вместе съ темъ, достигаютъ также требуемой степени гальва- ническаго сопротивлешя. Удобнее всего приготовлять ихъ изъ круг- лаго или квадратнаго цинкованнаго железа, причемъ конецъ ихъ дол­ женъ быть заостренъ. До сихъ поръ не доказано еще достоверными опытами, пред- ставляетъ-ли действительное преимущество постоянная поддержка возможнаго заоетрешя стержня вызолочивашемъ или другими способами. При примененш острыхъ наконечниковъ, изготовляемыхъ весьма часто изъ вызолоченной меди или изъ платины, кроме из­ лишней стоимости нужно принять во внимаше и то обстоятельство, что первый ударъ молнш, попавшш въ наконечникъ, расплавляетъ его, и, что вслёдсгше того позднвйпп'е удары молнш не вс тре- чаютъ более настоящаго остр1я. Равнымъ образомъ, по опытамъ на- стоящаго времени нельзя еще судить о количественномъ действш остр1евъ, то есть о необходимости или вреде устройства пр^емныхъ стержней разветвленныхъ въ несколько наконечниковъ *). *) Что касается вопроса о предпочтптельномъ примйненш для громоотво­ довъ остр1евъ или шарообразныхъ наконечниковъ, то, по мнйнио проф. Г. Мейера, нужно принять во внимаше следующее: покуда наукой не констати­ ровано еще, чтобы вследств1е испускашя электричества изъ остршвъ громоот­ водовъ происходило сколько-нибудь значительное ослаблеше электричества въ облакахъ. Равнымъ образомъ и дальность удара электрической искры не увели­ чивается отъ действ1я остр1я; даже напротивъ, можно заметить, что остр1я обусловлнваютъ собою более сильное заряжеше окружающаго слоя воздуха электрпчествомъ черезъ вл1яше, вс>гБдств1е чего является вероятнымъ, что окружающая ихъ среда подвержена большей громоопасности. Наконецъ, острые наконечники могутъ уменьшить сферу дёйстъчя громоотвода, такъ какъ они мешаютъ более значительному скоплешю на поверхности своей электричества черезъ вл1яше. Вследств1е того, разрешеше вопроса, по мпе- шю г. Мейера, должво клониться въ пользу тупыхъ или оканчивающихся шарами наконечниковъ и такимъ образомъ можно весьма значительно уве­ личить сферу ДБЙСТВ1Я громоотвода какъ выборомъ наружной поверхности жала, такъ и высотою его. Можно напередъ предвидеть, что слишкомъ зна­ чительные по размерамъ кондукторы пмелн-бы следсшемъ тягостные п мно­ гочисленные удары молшй, засимъ желательно еще, чтобы громоотводы проводимы были въ землю въ местахъ, вообще мало доступныхъ для людей, такъ какъ нельзя не признавать опасности для человеческаго организма отъ индукпюнныхъ токовъ во время удара молнш. Развивая свое мнеше, г. Мейеръ утверждаетъ, что и тупые предметы соответственно малы по сравнешю съ электризующими массами, такъ что отъ распределешя электри­ чества не достигается сколько-нибудь зпачительнаго уменыпешя его напря­ жешя. При такихъ услов1яхъ надо полагать, что дальность удара по на­ правленно къ остр!ямъ не будетъ существенно больше, чемъ по направле- шю къ шарамъ, такъ какъ въ послъднемъ случае, по крайней мере, не производится большая работа (Wallner' s Lehrbuch , 3 Auflage, IV Band Seite , 350). Впрочемъ, едва-ли возможно принять, что молшя, начиная отъ облака, обыкновенно имеетъ уже своей целью громоотводъ, напротивъ разряжеше воспоследуетъ по направлешю большей поверхности и громоотводъ тогда лишь начнетъ действовать, когда молшя приблизится къ нему на известное разстоя- Hie. Разстояше это, или, собственно говоря, сфера действ1я, во всякомъ случае, будетъ больше тогда, когда отводъ представляетъ большую поверх­ ность, которая, конечно, не можетъ быть заменена любымъ усилешемъ на­ пряжешя электричества. Ослаблеше электризащи черезъ в.пяше отъ Д Б-Й ств1я остроконеч1й, по причине его разсеивашя, главнымъ образомъ отно­ сится къ массамъ, находящимся въ скверномъ электропроводящемъ сообщешя

*) Точка плавлешя железа 1500—1600° С. „ „ красной меди 1100.