Зодчий 1888 год

с т и н е с о п р о т и в л я в ш е й ся с в я з и съ з н а ч и т е л ь н ы ми по р а з - м- врамъ у д о б о п р о в о д я щ и ми п о ч в е н ными ма с с ами (грунтовыя или открытыя воды). Пр 1 е мные с т е р ж ни должны превышать самыя высошя части здашя и господствовать надъ ними такимъ образомъ, чтобы бли- жайшШ путь отъ облаковъ до здашя, постоянно прежде всего велъ по громоотводу. П р о в о ди и к ъ долженъ представлять собою связь между npieMHbiMn стержнями и подземной частью, которая по разстоянш и удобопроводимости была-бы для молнш предпочтительнее всякаго другаго пути сквозь здаше. Насколько это возмоясно согласовать съ указаннымъ правиломъ, проводникъ долженъ быть расположенъ, или собственно соел.нненъ съ металлическими конструктивными частями здашя такимъ образомъ, чтобы, съ одной стороны пмъ покрыты были в се выступающее углы здашя, съ другой-же такъ, чтобы исклю­ чить возможность проявлешя нндуктпвныхъ действш и боковыхъ разряжеши. А б с о лю т н ую г а р а н т п о доставилъ-бы такой громоотводъ,который обни51алъ-бы собой металлически все здаше и въ то же время нахо- дплся-бы въ возможно несопротивляющейся связи съ значительными удобопроводящими массами почвы и съ металлическими массами, ведущими во внутрь здашя. Такъ какъ идеальное устройство такого громоотвода обыкновенно невозможно и къ тому-же было-бы слишкомъ дорого, то довольству­ ются выполнешемъ приведенныхъ выше требовашй лишь настолько п р и б л и з и т е л ь н о, чтобы, согласно опытамъ, прюбретеннымъ по­ ныне, невозможно было разсчитывать на повреждеше отъ удара молнш. -ilf.HHJiini Rr.r. (ГОАТШдвК fi ИII'I Г.чТНЕ НТОП (J П ГЯ £| Т .HIHSEE, 0Н.1Г.9Т б. Спсткмы Г Р ОМОО Т ВОДОВЪ Г Е - ЛЮС С А К А И МЕЛ Ь СЕНСА .. Устройства удовлетворительнаго громоотвода, по нзвестнымъ до­ ныне опытамъ, можно достигнуть: a) на основанш предписашй, данныхъ отчасти самнмъФранк.ш- номъ, отчастп-же Эппомъ, Геммеромъ, Реймарусомъ, Имгофомъпдр. (Epp, Hemmer , Reirnarus , Imhof) , которыя въ 1823 году разрабо­ таны были Г е - Люс с а к о мъ въ систему, опубликованную парижской академ1ей наукъ. Система эта характеризуется темъ, что здашя снабжаются однимъ или несколькими, но отличающимися значитель­ ной вышиной пр1емными стержнями. Отъ нихъ ведутъ также одинъ или несколько, но сильныхъ проводовъ и обыкновенно лишь въ о д но место, именно къ грунтовымъ, находящимся подъ здашемъ, или въ его близости водамъ, съ которыми отыскиваютъ возможно удобопро- водящее сообщеше посредствомъ болыпихъ и просторныхъ ствод- ныхъ пластинъ земнаго провода. b) На ociiOBanii системы, примененной и рекомендованной Ме л ь с е н о мъ (Melsens ) въ Брюсселе. Она характеризуется возмож- нымъ умножешемъ отдёльныхъ частей громоотвода, вследств1е чего достигается более надежная защита выступающихъ частей здашя, а также раздроблеше удара молнш, что, въ свою очередь, даетъ воз­ можность применить для устройства громоотвода более удобныя для производства и менее массивный части. Пр1емные стержни заменены у Мельсенса короткими, но многочисленными остроконечными пуч­ ками, проводникъ ндетъ внизъ въ виде многочнсленныхъ, обхваты- ваюшнхъ все части здашя тяжей; сообщешя-же съ почвой ста­ раются достигнуть либо со в с е хъ сторопъ здашя, либо связью гро­ моотвода съ обширной и далеко разветвленной системой газо- ИИЛ водопроводовъ. Громоотводъ Мельсенса можно, следовательно, упо­ добить металлической с е т к е , обхватывающей собой все здаше, если сообщеше сети ведущихъ ироволокъ съ почвенной влагою является несопротивляющимся на всемъ своемъ протяжеши. Покуда не имеется еще достагочнаго количества оиытовъ, чтобы возможно было решительно высказаться въ пользу системы Мельсенса по сравненпо съ более древней системой Г е - Люс с а к а, которая при правильномъ устройстве тоясе вполне надежна. Во всякомъ случае известны примеры, когда з дашя, снабжен­ ный Ге-Люссаковыми громоотводами, были повреждаемы молшями. Къ нимъ относятся: случай удара молши въ ц е р к о в ь с в . К р е с т а в ъ И к с е л л ь (St. Croix Ixelles , Melsen s Paraton . Note s et Comm. ст. 59) 3 поля 1874 года, ударъ въ церковь въ Фленсбургв (Ве- richt e tiber Bl i tzschlag e in der Provinz Schleswig-Holstein , Folg e I, ст. 121), въ здаше школы въ Фицбеке (Fi tzbeck-Berieht e u B J . d . P . Schleswig-Holstei n Folg e 3, ст. 11); въ здаше школы въЭльмс- горне (Elmshorn) ; въ церковь въ Гардинге (Garding . G. Kar s t en . Uebe r Bl i tzablei te r und Bl i tzschlag e u. s. w. 1877) . Но все приве­ денные случаи указываютъ лишь на то, что инструкция париж­

ской академш наукъ нуягдается. при известнаго рода услов1яхъ, въ пополнеши. А именно, когда вследств1е особенныхъ местныхъ условш, или-же вследств!е неправильной конструкшп, вполне удовле­ творительное соединеше громоотвода съ проводящими массами земли достигнуто лишь приблизительно, то тогда легко можетъ произойти разветвлеше молши, либо по направлешю металлическихъ частей, либо сырыхъ частей с т е н ъ з д ашя, либо ближайшей влажной почвы, блиясайшихъ деревьевъ, либо, наконецъ, вообще къ такимъ частямъ, г де только является возможность, хотя и менее удобнаго, перехода разряжагощагося тока въ землю. Недостатокъ этотъ можетъ быть устраненъ не т о л ь ко п р а в и л ь - нымъ у с т р о й с т в о мъ п о д з е м н ой ч а с т и , но также н правильнымъ развътвлешемъ громоотвода къ такимъ частямъ здашя, которымъ мо­ жетъ угрожать опасность отъ указанныхъ боковыхъ разряжеши. Этого можно достигнуть, напримеръ, по способу В. С и м е н са ( W. Siemens ) проложешемъ въ земле вокругъ всего здашя прово.точнаго каната, соединеннаго со всеми громоотводами здашя. Равнымъ образомъ, въ т е хъ случаяхъ, когда нельзя достигнуть правильнаго п вполне надежнаго устройства подземной части, осо­ бенно пригоднымъ является умножеше и разделеше проводовъ по системе Ме л ь с е н с а, но п р и н е п р е м е н н о мъ у с л о в 1 и, ч т о бы в с е п р о л о ж е н н ые въ з е м л е п р о в о ды с о о бщ а л и сь м е жду со­ бой п р о в о д н и к а ми и чт обы, во в с я к о мъ с л у ч а е , сумма вс ехъ сопротнвленш въ нроводахъ и разветвлешяхъ доведена была до возможнаго минимума. Въ местахъ, г де имеется несомненно правильный земплепро- водъ, какъ система Мельсенса, такъ и Ге-Люссака представляютъ надлежащую защиту, и тогда выборъ между ними сводится къ во­ просу с т о и м о с ти или-же завпситъ ч и с т о о т ъ а р х и т е к т у р н ы хъ со- о б р а ж е ш й . Стоимость устройства громоотвода по системе Ге-Люссака можетъ быть значительно уменьшена, если устранить непомерно высоше npieMHbie стержни, установка коихъ обыкновенно сопряжена съ зна­ чительными затруднешямп, а также вызолоченные или снабженные платиновыми иглами наконечники, польза коихъ весьма сомнительна. Можно также понизить и стоимость устройства громоотводовъ по системе Мельсенса, если вместо пучкообразныхъ наконечннковъ, коихъ целесообразность также еще не вполне доказана, употребить въ дело простыл ясала. Преимуществу легкой прокладки тонкпхъ проводовъ Мельсенса можно противупоставить, въ виде недостатка, более значительное ихъ количество, а также болышй расходъ ма- Tepia.ia . Уменьшеше-же поперечнаго еечешя проводовъ въ зависи­ мости отъ ихъ количества не является ращональнымъ. Напротпвъ, мояшо советовать, никогда не применять отдёльныхъ проводовъ по толщине менее мннимальныхъ размеровъ, которые указаны будутъ ниже въ § 9 с. Что-же касается архнтектурныхъ соображешй, то мнЬшя объ этомъ могутъ быть сведены къ тому, насколько более или менее высоше npieMHbie стержни украшаютъ нлн безобразятъ здаше. Впро­ чемъ, при системе Мельсенса, легче применять и друНя, более под­ ходящая къ стилю здашя формы наконечнпковъ. Относительно этого вопроса нужно заметить, что старыя формы громоотводовъ можно преобразовывать на систему Мельсенса въ та- кихъ лишь случаяхъ, когда по свойству местности нельзя достиг­ нуть незначительная сопротивлешя почвы; однако, при этомъ на первый планъ всегда нужно ставить возможное уменыпеше суммы всехъ внутреннихъ сопротнвленш, а также то услов!е, чтобы вся­ кая молшя, могущая попасть на выступающую часть з д ашя , нахо­ дила тамъ проводъ съ поперечнымъ сечешемъ, соответствующимъ минпмальнымъ размЬрамъ, прпведеннымъ ниже въ § 9, с на всемъ его протяжеши. Во избежаше излишняго увелнчешя размеровъ частей и, сопря- женнаго съ этнмъ, увеличешя расходовъ по устройству, но желая въ то же время достигнуть вполне надежнаго устройства громоот­ вода, для каждаго отдельнаго случая необходимо умелое и пра­ вильное пзследоваше местныхъ услов1й. По преимуществу это не­ обходимо тамъ, где местныя ус . ншя, по какимъ-либо прнчинамъ, усложняются. Что-же касается б о л е е п р о с т ы хъ м е с т н ы х ъ у с л о- в i п, то н и ж е с л е д у юш дя н о р мы могутъ служить вполне надеж- нымъ пособ1емъ при сооруженш на основанш ихъ целесообразна™ устройства громоотвода, для интеллигентныхъ, даже и не прнго- товленныхъ специально по физике заводчиковъ и ремесленниковъ. 6. С О О Б Р А З О В АШЕ В С Я К А ГО У С Т Р О Й С Т ВА С Ъ М Ъ С Т Н Ы МИ УС ЛОВИ 1МН.