Зодчий 1887 год

3. Подземный части или оконечности проводников ъ и 4. Побочные проводники .

дурные проводники , т. е. представляют ъ прохождені ю электриче ­ скаго тока весьма большое сопротивленіе ; несравненн о сильнѣе от­ ражается это вліяпі е на металлнческих ъ частяхъ , гдѣ вызываютс я сильные индуктивны е токи. Находящіяся подъ зданіемъ и око.то пего слои почвы, влажные отъ грунтовой воды, обладаютъ небольшою проводимостью въ срав - неніи съ металлами , но вслѣдстві е своей большой поверхност и также играю.тъ весьма важную роль; то же молено сказать и о черепичныхъ , аспидных ъ или деревянных ъ кровляхъ , смоченныхъ водою; наоборотъ , суха я почва и строительные матерьялы прово- дят ъ сравнительн о так ъ мало электричества , что пхъ обыкновенно принято называт ь непроводниками . Когда напряжені е обоихъ элек- тричествъ въ грозовомъ облакѣ, и въ зданіи съ окружающе й его почвой, достигает ъ столь значительно й степени , что сопротивлені е воздуха, ихъ раздѣляющаго , оказываетс я недостаточиымъ , то про­ исходитъ разряліепі е въ видѣ молніи, причемъ избыток ъ одного электричеств а соединяетс я съ другимъ . Во избѣжані е вредных ъ для строені я послѣдстві й этого, т. наз . удара молніи, устраиваетс я громоотводъ . Всѣ, даже самые противопололсны е взгляды различных ъ уче­ ныхъ на устройство громоотводовъ , сходятс я въ одномъ—въ томъ, что молнія всегда избирает ъ себѣ тот ъ путь, гдѣ она встрѣчает ъ наименьшее сопротивлені е и отклонені е отъ этого общаго закона наблю­ дается лишь въ исключительных ъ случаяхъ , вслѣдстві е особыхъ обстоятельствъ . Конечная цѣль всякой молніи , если только послѣдня я не является слѣдствіемъ взаимнаго разряжені я двухъ грозовыхъ тучъ , есть земля; быстрота распространені я электричеств а по послѣдней доказываетс я существованіем ъ телеграфа . Обыкновенно предполагаіотъ , что окончательно е разряжені е или нейтрализаці я электричеств а происходит ъ главнымъ образомъ во влалаюмъ слоѣ почвы, т. е. въ области грунтовых ъ водъ. Несмотря на то, что, как ъ мы уже говорили , небольша я часть поверхности почвы, хотя бы и влалгной, представляет ъ несравненн о большее сопротивлені е току , чѣмъ равная ей по величинѣ часть какой нибудь металлическо й массы, вообще вся почва, вслѣдстві е своей обширности , проводптъ ток ъ чрезвычайн о легко . Вслѣдствіе этого и явлені я индукцін , вызываемый тучею въ слоѣ грунтовых ъ водъ, бываютъ весьма значительны и часто по своей силѣ превос- ходятъ подобный лее явленія , возникающі я въ частях ъ зданія , за- щищаемаго громоотводомъ . Поэтому , если только можно соединить пріемную штангу громоотвода съ этим ъ с.чоемъ посредствомъ хоро- * шаго , непрерывнаг о проводника , то трудно ожидать , чтобы молнія могла почему либо отк.юнптьс я отъ этого пред.іагаемаг о ей пути . Понятно, что молнія будетъ и должна притягиватьс я не только одною пріемною штангой , но также и всѣмп точками проводника , и притомъ будетъ ими притягиватьс я сильпѣе, нежели защищаемым и ими частями зданія ; при этомъ ток ъ будетъ избѣгать всѣхъ тѣхъ точек ъ проводника , гдѣ онъ встрѣчает ъ болѣе значительно е сопро- тпвленіе . Это дѣлаетс я вполнѣ яснымъ , если мы будемъ пмѣть въ виду , что разряжені е электричеств а въ каждой отдѣльной точкѣ его пути обращаетс я въ ту сторону , гдѣ находитс я больше е колиіеств о электричеств а съ обратнымъ знакомъ , т. е. гдѣ передъ этим ъ мо- ментомъ была напболѣе сильная пндукція . Поэтому какая либо отдѣльиая металлическа я часть , напр . же.аѣзна я связь и т. п . , окрулсснна я непроводниками , не молсетъ представлят ь особой опас­ ности, так ъ какъ , вслѣдстві е ея нзолнрованностп , въ ней ма-іо ин- дуктивнаг о электричества . Иное происходит ъ съ большими , раз­ ветвленными и далеко нростирающимис я металлическим и массами . Чѣмъ эти массы значительиѣе , тѣмъ болѣе въ нихъ скопляетс я индуктивнаг о электричеств а и опасност ь перескакивані я на нпхъ электрическаг о тока будетъ тѣмъ больше , чѣмъ блилсе они распо - лолсены къ громоотвод у и чѣмъ болѣе сопротпвлені я току пред­ ставляет ъ послѣдній. Изъ подобныхъ металлическнх ъ частей зданій въ особенност и валены: чугунный трубы (напр . вентиляціонныя) , водопроводы и газовыя сѣтп. Если почему либо является необходимост ь въ изолировані и та­ кихъ массъ отъ громоотвода , то въ такихъ стучаях ъ необходимо устроивать съ особыми предосторожностям и подземную часть про­ водника; поэтому гораздо лучше соединят ь эти массы съ провод­ никами громоотвода , причемъ онѣ усиливают ъ его дѣйствіе, ни­ сколько не будучи сами поврелсдаемы . Мы возвратимс я еще впо- слѣдствіи къ этимъ, т. наз . побочнымъ проводникамъ . Главныя части громоотвода суть : 1. Пріемны я штанги , 2. Проводники ,

I. Пріѳмныя штанги . ; Разстояніе , на которое простираетс я предохраняюще е вліяні е ] хороню устроенной пріемной штанги , измѣняетс я для каждаго от- 1 дѣльнаго случая . Оно зависит ъ отъ формы и матерья.і а защищае - \ наго строенія , отъ большей или меньшей проводимост и окружаю - І щей почвы съ находящимис я на ней предметами . Кромѣ того , , весьма важную роль играѳ«ъ высота всей мѣстности, так ъ как ъ \ напр. въ горахъ и на башняхъ грозовыя об.така нерѣдко прохо - і дят ъ на одной высотѣ съ пріемной штангою , или даже ниже ея , і причемъ, разумѣется , ея предохраняюще е вліяні е весьма ма.ІОІ рас- ] пространяетс я въ стороны, за исключеніем ъ той стороны, гдѣ вы- | ходитъ проводникъ . ] Калсдая штанг а защищает ъ отъ поражені я молніей лишь из- j вѣстное, болѣе илп менѣе опредѣленно е пространство . I Если (фиг . 1) намъ извѣстно, что находящаяс я близь штанги !

ЧЕР.І.

е, 8

П Гі п П П П |-| П ГІ п

Фпг. 1.

S точка 5 ^1 испытывает ъ нѣско.іько меньшее напряжені е электри ­ чества вслѣдстві е индукці и отъ находящейс я въ а грозовой тучи , нежели штанга , то мы можемъ заключит ь отсюда , что всѣ точки зданія , находящіяс я внутри угла BSC, будутъ защищены штан ­ гою. При этомъ сила защиты будетъ постепенно ослабѣват ь по на- правленію отъ основані я штанги въ обѣ стороны и наименѣе за­ щищенною будетъ точка Б; далѣе, при движепі и тучи изъ а въ Ъ, опасность точки В будетъ возрастат ь п достигнет ъ наиболь - шихъ размѣровъ тогда, когда центр ъ э.тектричества , скопившагос я въ тучѣ, будетъ находитьс я непосредственн о над ъ Б —въ точкѣ Ъ, так ъ как ъ разстояні е ЬБ = Ъ8, мелсду тѣмъ как ъ индуктивно е возбулсдені е въ штангѣ уже ослабѣло. Поэтому слѣдуетъ считать достаточно защищенным и всѣ тѣ точки крыши (предполага я одно­ родность матерьял а посіѣдней), который не могутъ находитьс я ближе къ грозовой тучѣ, чѣмъ остріе штанги . Уголъ BSG=a называетс я угломъ дѣйствія штанги или угломъ защиты. Елли принят ь прямую aS за ось вращенія , то прямыя SB п /?(7,опишут ъ около нея конусъ , называемый коиусомъ защи ­ ты, н всѣ предметы, находящіес я внутри этого конуса , будутъ за­ щищены штангою отъ удара молніи . При проектировані и громоот­ водной сѣтн слѣдует ъ располагат ь штанг и на такомъ разстояні и и придавать имъ такую вышину , чтобы калсдая точка здані я нахо ­ дилась по крайней мѣрѣ въ одномъ изъ такихъ конусовъ . Еслибы въ калсдомъ отдѣльномъ случаѣ молено было съ точ ­ ностью предвидѣт ь нредѣлъ , до котораго можетъ опускатьс я гро­ зовая туча , то было бы весьма просто опредѣлит ь графическ и по­ требное разстояні е между штангами при ихъ данной длинѣ или, наоборотъ , пхъ длину при данномъ разстояні и и расположит ь най ­ денные результаты въ видѣ таблицъ . Хотя, къ сожалѣнію, въ на­ стоящее время еще не найдено достаточных ъ данныхъ для точнаго опредѣленія упомянутаг о предѣла, тѣмъ не менѣе, мы можемъ все- таки сдѣлать нѣкоторые выводы. Такъ напр. , если расположені е штангъ , представленно е на фиг. 1, представ-тяет ъ достаточную защиту для здані я въ томъ случаѣ, если облако находитс я въ 6, распололеені е это уже являетс я неудовлетворительным ъ въ томъ случаѣ, если облако опуститс я до Ъі. Легко убѣдиться, что уголъ Р слулситъ углу а защиты допо .іі- неніемъ до двухъ прямыхъ :