Зодчий 1887 год

куполъ с.іолсеиъ изъ камня — онъ, несомнѣнно, был ъ бы точно та­ кимъ же . Пирамидальны й верхъ пмѣетъ тот ъ лее крутой подъемъ , что въ Мцхетскомъ соборѣ, но барабанъ гораздо вытянутѣе и вы­ сота его равняетс я пяти четвертям ъ поперечника ; что же касаетс я до соотношені я между высотою барабана и высотою верха , то вто­ рая гораздо меньше первой и составляет ъ только пят ь седьмыхъ ея. Отдѣлка довольно слолсна: тонкіе вертикальны е валики дѣлятъ его поверхност ь на шестнадцат ь частей , прорѣзанных ъ кажда я столь вытянутыми и узкими окнами, что они положительн о имѣютъ характеръ щелей . Надъ окнами и подъ карнизомъ горизонтальн о охватывают ъ барабанъ два валика , которые своимъ пересѣчеиіем ъ съ вертикальным и валиками образуютъ квадратпы я впадины , запол­ ненный внутри калсдая пятью квадратиками , расположенным и «ан - дреевскимъ> крестомъ . Перейдя теперь къ строительнымъ пріемамъ внутренняг о устрой­ ства, мы увидимъ , что въ грузино-армянско й архитектурѣ преобла - дает ъ одинъ пріемъ : сферическіе паруса , образующі е переходъ оть квадрата подпружных ъ арок ъ къ многоугольник у или кругу бара ­ бана, как ъ мы это видимъ въ церкви въ Самтависѣ (черт. 42) . И лишь въ впдѣ исключені я употребляютс я съ этою цѣлью коническіе паруса, примѣромъ чему молсетъ служить церковь въ Узунларѣ (черт 43) . Что же касаетс я до перваго пріема , т. е. до сферпческих ъ па- русовъ, то мы его встрѣчаемъ почти повсемѣстно: въ Гелатѣ, въ Самтависѣ, въ Сафарѣ, въ Эчміадзинѣ, въ Ани , въ Манглисѣ и пр. и пр. ^). Таково развиті е и особенности армяно-грузинско й формы. Перейдемъ теперь къ сравненію ея съ русской . Этотъ сравнительны й обзоръ дает ъ слѣдующіе выводы. 1) Русскій церковный шатеръ всеіда восьмигранный ; грузино - армянское пирамидально е нокрыті е восьми гран нымъ 6ана.етъ рѣдко. а большею частью многогранно е или коническое . 2) Русскій церковный шатеръ всегда увѣнчанъ шейкой съ лу­ ковичной г.іавкой ; армяно-грузинско е покрыті е никогда ее нѳ имѣетъ. 3) Русскій шатеръ пмѣетъ художественно е развиті е н представ ­ ляет ъ богатѣйші я архитектурны й формы (черт. 21) ; армяно-грузин - скій конусъ-нирамид а не имѣетъ художествен наго развитія , так ъ как ъ онъ лишенъ всякихъ украшені й и только покрыт ъ черепицей . 4) Русскій шатеръ , простой формы, всеіда имѣетъ полицу ; ар - ыяно-грузинскі й верхъ никогда ея не имѣетъ. 5) Наклонны я грани русскаг о шатра пмѣготъ иногда окна (черт. 18, 19 н 20) ; грузино-армянска я пирамида никогда ихъ не имѣетъ. 6) Черепично е покрыті е русскихъ шатровъ и черепична я кровля армяно-грузннских ъ куполовъ рѣзко отличаютс я другъ отъ друга , что очевидно изъ простаго сравнені я черт . 45 и 46 . 7) Барабан ъ русских ъ шатровъ обыкновенно не высокъ и вы­ сота его, за самыми немногими исключеиіями , въ родѣ Старицкаг о собора (черт. 16) , не превышает ъ по большей части половины по­ перечник а (черт . 17) . Барабаны грузино-армяиских ъ куполовъ , исключая нѣкоторые образцы въ родѣ церкви св . Рипспмы , го­ раздо выше , U высота его почти всегда больше половины попереч ­ ника . 8) Барабанъ русских ъ шатровъ всегда восьмигранный; барабанъ армяно-грузинских ъ церквей чаще бывает ъ многогранный, а иногда даже круглый, чего у русских ъ піатровъ никогда не бываетъ . 9) Барабанъ русских ъ шатровъ чаще есего украшен ъ по угламъ лопатками , а барабанъ а{)мяно-грузинских ъ церквей никогда ихъ не имѣетъ. 10) Армяно-грузинскі й барабанъ украшаетс я весьма часто по простѣнкамъ колонками , соединенными между собою арочками (черт . 39); барабанъ русских ъ шатровъ никогда подобнаго убранств а не имѣетъ; если же подобная отдѣлка встрѣчаетс я въ русскомъ зодче - ствѣ, то только на кругдых ъ шеяхъ луковичных ъ главъ . 11) Въ русских ъ шатровых ъ верхах ъ переходъ отъ четверик а къ восьмерику почти всегда замаскнрован ъ кокошниками ; въ ар - мяно-грузинском ъ зодчествѣ этого никогда не бывает ъ и переходъ этот ъ всегда открытъ . І ^) Грузино-армянска я архитектур а знает ъ лишь два внутрен ­ нихъ переход а отъ квадрата къ многограннику : парус а сферическі е (черт. 42) и парус а коническі е (черт . 43) . Въ русскомъ зодчествѣ встрѣчается цѣлыхъ четыре: два предъидущпхъ , а кромѣ того на-

которые намъ удалось осмотрѣть во время археологическо й поѣздки Съѣзда, а во вторыхъ , на трудахъ Дюбуа-де-Моннере . Муравьева , Бакрадзе , Ерицова , профессоров ъ Гримма и Кондаков а и др. н на нревосходных ъ фотографическнх ъ ко.тлекціяхъ гг. Вестлп и Ермакова . Общій закон ъ развиті я армяно-грузинскаг о пирамндальнаг о по- крытія заключается , повидимому , въ томъ, что оно постепенно ста­ новится легче , тянется въ высоту, число граней его увеличивается , а наружныя украшені я умножаются . Это наглядно видно но черте- жамъ 37—43-п . Изъ нпхъ куполъ церквп св. Креста (черт. 37) представляет ъ одну нзъ древнѣйших ъ и вмѣстѣ съ тѣмъ одну пзъ простѣйших ъ формъ; онъ относится къ первому, византійскому , періоду грузин ­ ской архитектуры и по своему виду приближаетс я къ впзантійско й сферической формѣ, столь рѣзко выступающе й въ церквахъ Визан ­ тии и Греціи . Гладкі й барабанъ его представ.тяет ъ собою невысокі й восьмерикъ , поставленный на четырехгранном ъ основанін ; этот ъ ку ­ полъ— одинъ изъ весьма немногихъ примѣровъ приблизкені я къ ви- зантійской сферическо й формѣ, которая въ Грузіп и Арменіп была весьма рано замѣпена пирамидальной , что мы ясно видимъ въ стѣ- дующемъ примѣрѣ, въ куполѣ церкви въ Узунларѣ, въ Армені и (черт. 38) , построенной въ Ѵ П І вѣкѣ католпкосомъ Ованесомъ IV" (718—72 9 г . ) . Составныя части купола тѣ же , что и въ предъпду - щемъ случаѣ, т. е. восьмерикъ на четырехгранном ъ основаніп , по­ крытый восьмигранною нпрамидою ; но пропорці н уже болѣе строй­ ный: высота восьмерика составляетъ около двухъ трете й его попе­ речника , а высота ппрамидальнаг о покрытія , все еще довольно пло- скаго, почти равняетс я половинѣ той же величины . По верху ба­ рабана , прорѣзаннаг о 4-мя окнами , пдет ъ карнпзпкъ , а кровля сдѣ- лана изъ черепицы . Прпмѣромъ дальнѣйшаг о развиті я можетъ слулеить куполъ глав­ наго храма Гелатскаг о монастыря близь Кутанс а (черт, 39) , соору- лееннаго около 1100 года царемъ Давидомъ Возобновите.темъ (1089 — 112.5). Куполъ его неизмѣнно сохраняег ъ тѣ же составныя части , но пропорці и становятс я еще стройнѣе, а отдѣлка богаче . Высота барабана—тр и четверти его поперечника , тогда как ъ въ предънду - щемъ примѣрѣ она была около двухъ третей; высота же конической кровли равна половипѣ поперечника , между тѣмъ как ъ въ Узун- ларской церкви она меньше этой величины . Затѣмъ самый бара ­ банъ прорѣзан ь шестнадцать ю длинными и вытянутыми окнами , а простѣнки мелсду ними украшены тонкими тройными колонками , на которыхъ перекинуты полуциркульны я арочки , концентричиы я съ верхами оконъ. Кровля—черепичная . Далѣе слѣдуетъ куполъ Мцхетскаг о собора (черт . 40) , относя- щагося къ X V I вѣку. Онъ был ъ вновь соорулсенъ царемъ Ростомомъ (магометаниномъ ) и его супругою царицею Маріамою, нослѣ того как ъ древній купо.ііъ собора разрушилс я отъ земдетрясені я 1656 года . Пропорціи его отличаютс я замѣчательною стройностью и пре - восходятъ въ этомъ отношені и всѣ предъидущі е примѣры. Высот а барабана почти равняетс я его поперечнику ; высота ппрамидальнаг о верха представ.іяет ъ собою ту лее величину , т. е. равняетс я вы- сотѣ самаго барабана , тогда как ъ въ Гелатскомъ куполѣ она со­ ставляет ъ только двѣ трет и ея . Барабанъ имѣетъ шестнадцат ь граней , прорѣзанных ъ узкими окнами, которыя идутъ до половины его высоты. Каждо е окно обрамлено узорными налпчнпкомъ . По ребрамъ идутъ тонкіе валики съ двумя маленькими завитками на верху ; по этим ъ завиткамъ , подъ окнами, немного выше половины барабана , его опоясывает ъ горизонтальный валикъ ; нѣсколько выше дѣлаетъ толее самое рѣз - ноіі каменный жгутъ , и над ъ всѣмъ этим ъ идет ъ богато изукра ­ шенный узорный карнизъ . Наконецъ, послѣднюю ступень подобнаго развиті я представляет ъ собою куполъ Аллавердско й церкви (черт. 41) , который по своимъ слишкомъ вытяпутымъ пропорціямъ указывает ъ улсе на песомнѣн- ный упадокъ искусства . Самый храмъ относится къ I X вѣку, но куполъ его гораздо мо- лолсе, ибо здѣсь повторилас ь исторія Мцхетскаг о собора, так ъ как ъ куполъ двансды падалъ отъ землетрясенія . Въ послѣдній раз ъ это паденіе случилось въ половинѣ Х Ѵ ПІ столѣтія» ) въ виду царицы Тамары, лсены Теймураз а I I , послѣ чего онъ был ъ вновь соору- женъ, но только ужь не нзъ камня , а изъ дерева . Не смотря на то, что этот ъ куполъ деревянный , а не каменный мы полагаемъ возмолснымъ разсмотрѣт ь его здѣсь, как ъ послѣдне е звено въ ука - занномъ нами направ^іеиін , ибо матеріалъ тут ъ очевидно не при ­ чемъ: дерево дословно повторяет ъ здѣсь каменныя формы и будь ') Бсѣ прпводимьтя здѣсь хропологпческі я дапныя заимствованы нами изъ пзслѣдованія г- Бакрадзе „Кавказъ въ древнихъ памятникахъ хри- стіанства" . (Записки общества любителей кавказской археологіп, книга I) .

') См. Гримма „Памятники Византійсвой архитектуры въ Грузін и Арменіи".