Зодчий 1885 год

76 -

разсмотрѣнному вопрос у я пе могу не обратит ь внпмані я моихъ чи ­ тателей на одинъ изъ примѣровъ , показывающихъ , къ какимъ ре ­ зультатам ъ нѳпозволптельных ъ въ научных ъ вопросах ъ несообраз ­ ностей приходят ъ иногда желаіощі е подъ вліяніем ъ самоувѣрен- ности возражат ь во что бы то нп стало . Такъ как ъ всѣ возралгені я моего критик а против ъ без ­ вредност и сухого воздух а въ предѣлах ъ отъ бО"/» до гО"/» влаж­ ности и въ польз у искусственнаг о его увлажнені я до — отъ 50°'» до 75°/о, сами собою вполнѣ опровергаютс я строго-научным и дан­ ными и весьма явными пололсительным и фактами , па которые я указалъ въ моемъ «отвѣтѣ», напечатанном ъ въ 41 журнал а «Врачъ» и въ настояще й статьѣ для читателе й спеціальнаг о архи - тектурнаг о органа , а прпводпмы я имъ таблицы , как ъ то; Wey- ГІСІІ& и Эрисмана (числом ъ 3) , нискольк о не касаяс ь вреднаг о вліяні я сухого воздух а на человѣческі й органпзмъ , тольк о под- тверждают ъ ту непреложну ю истину , что сухой воздух ъ при оди­ наковой температур ѣ производит ъ сильнѣе испареніе , чѣмъ влаж­ ный, и что самое испарені е происходит ъ на счетъ затраты нѣко- тораго количеств а тепла , другим и словами : что ни одна капля въ мірѣ не испаряетс я даромъ — без ъ расход а теплоты , то мнѣ здѣсь остаетс я еще опровергнут ь произвольны й п несообраз ­ ный выводъ г. Доброславин а пзъ приведенно й пмъ таблицы , НеІтІіоЫа, на которомъ профессор ъ гпгіены основывает ъ самое главное , рѣщающее по его собственном у убѣжденію дѣйствительно научнымъ путемъ *) значені е вредност и сухого воздух а (50°/"—20°/» ) для человѣческаг о организм а и необходимост и искусственнаг о его увлажненія . Вотъ эта таблиц а Helmholz'a, котору ю я считаю нужным ъ еще раз ъ представит ь въ томъ видѣ, как ъ прпводит ъ ее для сво­ его демонстрировані я профессор ъ Доброславинъ : Температур а атмосферы . 35" Ц . При относительно й влажности . Без ъ пспаренія . боо/о 70<'/ о 8,0 ЮООо/ един, тепла . Изъ ЭТЙО таблицы , которая , сама по себѣ, вычислен а Гельм - гольцемъ совершенн о точно г. Доброславин ъ выводит ъ слѣдующее, повторю его собственны я слова , уже прпведенны я мною ранѣе, а именно : «При высоких ъ температурахъ , слѣдовательно , охлаждені е по ­ средством ъ испарені я значительн о превосходит ъ нагрѣвані е воз ­ духа. Пр и атмосфер ѣ въ 35» для нагрѣвані я воздух а требуетс я только '/20 той теплоты , котора я нужн а для доставлені я воздух у его насыщеннаг о парами состоянія » (?) «даже и въ томъ случаѣ, если бы предварительн о оиъ былъ уже на *h увлаженнымъ . Понятн о от­ сюда (?) , что если воздух ъ сухой, по сравнені ю съ насыщенным ъ 11 6 на ' / а водою, отнимает ъ въ 20 раз ъ (въ 23 раза , ибо = 23,2 ) болѣе отъ тѣла теплоты , то может ъ ли это обстоятельств о ука ­ зыват ь на подтверждені е положені я г . Флавищіаго , будто относи ­ тельная влаг а воздух а не имѣет ъ гигіеническаг о значенія» ? Далѣе г . профессор ъ добавляет ъ слѣдующее: »Уже без ъ дальнѣйших ъ соображені й каждый безпристрастпы й человѣкъ согласилс я бы, въ виду приведеняых ъ цифръ , что зна- ченія увлажиені я воздух а нѣтъ ни малѣйше й возможност и отри ­ цать для гигіенических ъ услові й жизни , коль скоро мы знаемъ, что путемъ увлажненія или лишенія влаги окружающаго насъ воздуха, мы можемъ вызвать въ организмѣ ггриготовленге и расхо­ дован іе тепла въ 20 разъ большее гіли въ 20 разъ меньшееч- (???.) Очевидно мой критикъ , демонстриру я таблиц у Гельмгольца , не анализировал ъ предварительн о ея выводъ , иначе , можетъ быть , онъ смекнул ъ бы, что своими подобным и выводами онъ приходит ъ къ несообразностям ъ и , выражаяс ь языкомъ математиковъ , къ не - лѣпости; ибо точно такпмъ же , по собственном у убѣжденію г. Доброславина , рѣшающим ъ вопрос ъ о вредност и для человѣк а сухого и пользѣ для него влажнаг о воздух а наг/чнымъ (?) путемъ слѣдуетъ придт и и къ такому заключение , а именно : если атмосферны й воздух ъ при температур ѣ 35» Ц . и влажност и 50»/», т . е . далеко еще не сухой, отнимает ъ отъ тѣла въ 20 раз ъ (23 р. ) *) Собственны я слова г. Доброславин а приведенны я имъ по, поводу его вывода И8ъ таблицы Гельмгольца . 30» » 25° » 20» » 15» » 10» » 5° » О» » 11,6 15,0 17,9 20,5 22, 9 25,1 27, 2 29,1 12,1 15,8 18,9 21,7 24,2 26, 5 28,6 900/ 0 4,3 9,3 13,6 17,3 20, 5 23, 3 25, 9 28, 2 2,4 7,9 12,5 16, 5 19,9 22, 9 25,9 28 0,5 l,^ 2,9 4,2 5,6 6,9 7,4 9,9

больше е количеств о теплоты , и если такая потеря , по его же мпѣ- нію, вредн а организм у человѣк а *) , то потер я тепла въ нѣскольк о сотъ раз ъ большая , по логическо й послѣдовательности , должна бы угрожат ь ему моментально ю смертью . А что же тогда , когда така я потеря превышает ъ по такому лее научном у выводу въ 1.000 и нѣсколько тысячъ разъ? Наконецъ , как ъ объяснит ъ г . профессор ъ то, что на основані и его метод а опредѣлені я потер и теплот ы человѣческимъ тѣломъ , такова я потер я может ъ получитьс я въ выводѣ, даже и не для особенно рѣдкихъ случаевъ , безконечно бэльгиою? Въ самомъ дѣлѣ, стоит ъ только взят ь довольн о обыкновенны й случай въ лѣтнюю жаркую пору въ странах ъ съ степиым ъ кли - матомъ , напримѣръ , на какомъ нибуд ь малоазіатском ъ или на африканском ъ оазпсѣ, гдѣ спокойн о сѳбѣ живут ъ цѣлыя населенія , гдѣ климатъ , по отзывамъ бывших ъ там ъ путешественниковъ , от­ личаетс я своею благотворностью , гдѣ неп.звѣстн а чахотка , обязан ­ ная своимъ развитіем ъ дурном у качеств у воздух а и сырости , и гдѣ атмосферны й воздух ъ бывает ъ чрсзмѣри о сухой '") , а именно : Разсматрива я тот ъ случа й на данной мѣстности, гдѣ темпера ­ тура окружающаг о воздух а весьма мало разнитс я отъ температур ы человѣческаго тѣла, принято й при вычислені я таблицы Гельм ­ гольца 37° Ц . наир . только на Ѵю", а влажност ь воздух а 15 °/о , находимъ слѣдующее: 0 , 033—0 , 15X0 , 0325=0 , 028 ; О 028X618-1-0,025=17,3 , По этому І Ц = 692 , т. е въ данномъ случаѣ количеств о теряемо й тѣломъ теплот ы выходит ъ больше е въ 692 раза . Выводъ , очевидно , несообразный. Если же предположить , что температур а окружающаг о воз ­ духа равн а температур ь тѣла, т . е . разност ь температур ъ 3 7 0 _ з 7 0 _ о^ или же температур а воздух а выше 37° хоть на 1°, т. е . 3 7—3 8 = —1, тогда знаменател ь обращаетс я въ одномъ случаѣ въ О, и потер я теплот ы получаетс я безконечно великая, а въ другом ъ въ отрицательну ю величину , и въ обоих ъ случаях ъ выводъ получается , по математическом у выраженію , — нелгъпый. Для получені я таког о вывод а нѣтъ надобности , чтобы воз ­ духъ былъ сухой и относительна я влажност ь его может ъ быть даже значительн о выше 50 °/о . Пр и температур ѣ воздух а 57» и при полномъ насыщені и его влагою отнощеніе , принимаемо е г . Добро­ славиным ъ для своих ъ доказательств ъ обращаетс я въ f . Вотъ анализ ъ таблицы Гельмгольца , введше й моего критик а въ рызсматриваемых ъ пмъ случаях ъ въ такое глубоко е заблуж - деніе . При 37° Ц . 1 килогр . воздух а вполнѣ насыщеннаг о водяным и парами заключает ъ въ себѣ воды: 0,03 3 килогр . При 35" Ц . и при влажн . 50 °/о воды: 0 , 5X0 , 0304=0 , 015 2 кил . и т. д. 20° » » 15° 0 , 5X0 , 0132=0 , 006 6 0 , 5X0 , 0099=0 , 004 9 » 0 , 5X0 , 0038=0 , 001 9 » Для нагрѣвані я 1 килогр . воздух а при влажност и 50°/о до 370 Ц . съ исиареніем ъ воды до полнаг о насыщепі я при 37° , отъ нилсеслѣдующихъ температуръ : 35° Ц.—0 , 033—0 , 0152=0 , 01 8 кил . 0 , 0 1 8X6 1 8+0 , 5=1 1 , 6 един . 20° » —0,033—0,0066=0,02 6 » 0 , 0 2 6X6 1 8+4 , 2=2 0 , 5 » 15° » —0,033—0,0049=0,02 8 » 0 , 0 2 8X6 1 8 + 5 , 6 = 2 2 , 9 » 0° > —0,033—0,0019=0,03 1 0 , 0 3 1X6 1 8+9 , 9=2 9 , 1 Въ этих ъ выраженіяхъ : 618 представляет ъ количеств о тепла , необходимо е для обращені я 1 килогр . воды въ паръ прп темпе - ратурѣ 370 Ц . , выведенно е пзъ формул ы Репьо : 0=6 0 6 , 5+0 , 3 0 5X3 7=6 1 7 , 7 8 пли 618 един , кпл , Ц . Число 0,5—количеств о тепл а для нагрѣвані я 1 килогр . воз ­ духа прп температур ѣ 35° и влажност и 50°/о до 37° съ нагрѣва- *) Не может ъ же не быть извѣстным ъ профессор у гигіены , что отняті е отъ тѣла теплоты только въ 2 раза, больше того количества , какое орга ­ низм ъ способенъ вырабатывать , уже сопряжен о съ явным ъ его потрясеніемъ . Наприыѣръ, если принят ь для извѣотнаг о субъект а за нормально е вырабаты - ваві е организмом ъ тепла количеств о поспѣдняго, соответствующе е охлаждені ю тѣла при разност и температур ъ тѣла и окружающаг о воздух а З70—170 =:200, то пропорціональпа я двойному охлажденію , разност ь температур ъ 40о =370—(—3 ) при тѣхъ же самыхъ условіях ъ должн а подвергат ь организмъ того субъект а уже явному вреду . *) Недостаток ъ въ атмосфер ѣ водяных ъ паровъ , обусловливающі й чрез ­ мерную сухост ь воздух а въ степных ъ оазисахъ , служит ъ причиною отсут - ствія дождей , составляющих ъ там ъ рѣдкость . Въ нѣкоторых ъ изъ таких ъ населенных ъ мѣстносте й обильный дождь считаетс я даже бѣдогвіемъ , так ъ как ъ онъ размывает ъ и разрушает ъ до основані я лсилища , устроенны й изъ земляных ъ кирпичей . Нерѣдко дома строятс я без ъ крышъ , считающихс я по рѣдкости дождей излишними . (Таков ы строені я одного большог о стариннаг о въ Малой Азіи, так ъ называемаго , Персидскаг о города , разрушеннаг о текин ­ цами и хивинцами) . » 00 » » » » >