Зодчий 1885 год

74

дубѣжденія. K i . этому еще прибавл ю то , что само е качеств о воз ­ духа отъ прпсутстві я въ немъ большог о количеств а водяных ъ па ­ ров ъ ухудшаетс я отъ являющагос я свойства—легк о принимат ь въ себя вредны я испарені я и міазмы . Дурно й запах ъ въ воздух ѣ бы­ вает ъ особенн о чувствнтелен ъ именно , когд а онъ напболѣе вла - женъ * ) . Бывше е въ прошлом ъ 1 8 8 5 г . въ С.-Петербургѣ жарко е лѣто представлял о весьм а удобны е случа и испытат ь упомянуты я различны я вліяні я сухого и влажнаг о воздуха , и если іюльскі я чрозмѣрния жары при температурѣ , поднимавшейс я не раз ь до 3 0° Ц . и выше , не всегд а были особенн о изнурительны , то это благодар я тольк о нѣкоторо й сухост и атмосфернаг о воздуха . В ъ самомъ жарком ъ іюлѣ мѣсяцѣ въ С.-Петербургѣ влажност ь атмо ­ сфернаг о воздух а наблюдалас ь ниже 5 0 ° / о въ течені е 17 - т и дней . П о повод у вышеприведенных ъ мною таблиц ъ наблюдавшейс я въ 1 8 58 году относительно й влажност и атмосфер ы въ Парижѣ, я должен ъ сказать , что во-первыхъ , лѣто въ 1 8 58 г . въ Парижѣ не отличалос ь ни особенн о высоко ю температуро ю воздуха ни особенно ю сухость ю послѣдняг о и во-вторыхъ , сухост ь атмосфернаг о воздуха , наблюдавшаяс я на метеорологическо й об ­ серватории , расположенно й на возвышенност и Манмартра , не со ­ ставляе т ь исключительно е мѣстноѳ явленіе . По сообщенныи ъ ннѣ свѣдѣніямъ отъ директор а Метеорологическо й Обсерваторі и Gruby ^—г . Casse, въ отвѣт ъ на нѣкоторы е мои вопрос ы (въ письмѣ его отъ 3 -го сентябр я 1 858 г . ) , влажност ь атмосфернаг о воздуха въ Парижѣ распредѣлен а весьм а неравномѣрно : вообщ е оні выше въ густо-населенных ъ частях ъ гороіа , особенн о болѣе низмениыхъ , и понижаетс я на открытых ъ мѣстностяхъ , особенн о мало-населенныхъ . Таким ъ образомъ , на основані и наблюдені й надъ влажность ю атмосфер ы на двух ъ метеорологических ъ обсер - ваторіяхъ , расположенных ъ на разных ъ мѣстностяхъ , оказывается , что въ Сентморском ъ паркѣ воздух ъ суше, чѣмъ на возвышен ­ ности Монмартра , ибо въ упомянутом ъ паркѣ даже зимою она понижалась : въ январѣ до 4 4 ° / , , , въ феврал ѣ до З З ^ / о, межд у тѣмъ на Монмартрско й возвышенност и она въ тоже время понижалась : въ январ ь до бО ^/о и въ феврал ѣ до 5 7 . Затѣмъ , въ апрѣдѣ, маѣ , іюнѣ и іюлѣ, атмосферна я влажност ь понижалась : на возвышен - носгн Монмартр а до 1 5 ° / о , 2 9 7 о , го '/о и 25' ' /о , а въ паркѣ до 1 7 ° / ) , 25' ' /о , 2 0 7 о п 2 4 7 о . Относительн о здоровост и сухой атмо ­ сферы на возвышенност и Монмартр а я мог у замѣтпть , что эта часть город а считаетс я въ Парижѣ одною изъ здоровыхъ . Улица Лепик ь (Lepic), на которо й расположен а метеорологическа я обсер - ваторі я Gruby , одна изъ многолюдных ъ и довольн о тѣсно-застроен - ныхъ , быстр о поднимаетс я по склон у возвышенност и и оканчи ­ ваетс я заворотоиъ , далек о еще не достига я фортпфикаціонно й ограды , составляюще й черт у города . Он а мкѣ хорош о знакома , так ъ как ъ въ половин ѣ семидесятых ъ годов ъ мнѣ част о прихо ­ дилось навѣщат ь одног о жпвшаг о въ ней больног о соотечествен ­ ника (брат а одног о пзъ наших ъ научных ъ дѣятелей) . Больной , живші и прежд е въ центрально й част и Парижа , переѣхал ъ на квартир у въ улицѣ Lep ic почт и въ безнадежном ъ состояніп , по совѣту Парижских ъ врачей , рекомендовавшпх ъ ему возвышенну ю мѣстность въ городѣ. Здѣсь въ коротко е время , почт и въ моих ъ глазахъ , онъ настольк о поправился , что неоднократно , дѣлая утренні я прогулки , заходил ъ ко мнѣ пѣшкомъ, хот я я жил ъ въ то время въ одной пзъ центральных ъ часте й Парижа , далек о отъ улицы Lepic. Остается неизвѣстным ъ почем у мой критик ъ въ своих ъ бе.здоказательных ъ возраженіяхъ , против ъ представляемых ъ мною по.іожені й умалчивает ъ объ одномъ весьм а важном ъ обстоятельствѣ , которым ъ выясняетс я дѣйствительна я причин а всѣхъ жалоб ъ на сухой воздух ъ въ натоплевных ъ помѣщеніяхъ , причина , заклю ­ чающаяс я вовс е не въ сухост и воздуха , а въ свойствах ъ нѣкото- рыхъ способов ъ его на.грѣванія . Пр п отапливані и здані п хорошим и печами , а тѣмъ болѣе сильн о вентилирующим и каминам и отно ­ сительна я влажност ь комнатнаг о воздух а нерѣдк о понижаетс я до 30"/о , а иногд а даже до 20"/о ; въ началѣ весны , когда относитель ­ ная влажност ь наружно й атмосфер ы бывает ъ част о довольн о низка я и когда еще так ъ холодно , что здані я продолжают ъ *) Съ другой стороны то же самое свойство влажнаго и сырого воздуха— растворять въ себѣ иопаренеі и проводить пахучяі вещества—доставляеът ему нѣкоторое преимущестов на мѣетностях,ъ покрытыхъ растительностью, БЪ рощахъ и садахъ,—гѣд подъ его впіяніе.«ъ распространяетяс благоуханеі ароматовъ зелени и цвѣтовъ, что особенно замѣчаетяс по утрамъ и вечерамъ, когда суточная влажность бываетъ наибольшею. Примѣчаніе.

отапливать-—комнатны й воздух ъ въ хорошихъ , так ъ называемыхъ , сухпхъ квартирах ъ дѣлаетс я очен ь сухимъ , особенн о вслѣдстві е усиленно й натурально й вентпляціи , обусловливаемо й неплотно ­ стями въ окнах ъ отъ выставленных ъ въ это время зимних ъ пе ­ реплето в ь, и тогд а никт о не жалуетс я на сухой воздухъ ; напро ­ тпвъ , ощущені е его пріятно , благотворно , и никт о не станет ъ спорігг ь против ъ того , что такой воздух ъ болѣе здоровъ , чѣыъ онъ бывает ъ въ друго е время , зимою и въ сырую погоду . Жадобы на сухост ь комнатнаг о воздух а дѣлаютс я лшльцам и совершенн о несознательно : они ощущают ъ прост о печно й воздухъ , наполненны й тонкою пылью , изсушенно ю нагрѣвательным ъ дѣй - ствіемъ нѣкоторых ъ приборов ъ отоплені я (напр . духовог о и водя ­ ного— отъ горячих ъ труб ъ и батарей) . Развиті е же тако й пыли въ помѣщеніяхъ, натопленных ъ посредством ъ горячих ъ поверхносте й и нагрѣтаг о внутр и конструкці и нече й и калориферов ъ воздуха , достаточн о объясняетс я новѣйшпмп открытіям и Клерка и Лодіе, состоящим и въ томъ , что нагрѣта я поверхност ь тѣла, точно таіок е и нагрѣты й воздухъ , имѣют ъ замѣчательно е свойств о отталкиват ь въ сред у менѣе нагрѣтую частиц ы плавающе й въ воздух ѣ пыли , въ которой , как ъ извѣстно , находятс я во множеств ѣ споры раз ­ ныхъ микроорганизмов ъ *) . Таким ъ образомъ , положеніѳ, выстав ­ ленно е мною на стр . 1 7 моег о сочиненія : Результаты изсліьдо- ванія прпчинъ вреднаго вліянія внутренняго воздуха въ зданіяхъ въ зависимости отъ способовъ отопленія и искусственной вентиляцги, напечатаннаг о еще ранЬ е опублпковані я у насъ уиомянутых ъ от ­ крыл и Клерк а и Лодге , подтверждаетс я ими внолнѣ **) . Изъ всѣхъ вышеприведенных ъ возражені й моег о критика , по ­ лагаю, вполшъ опровергнутых ъ настоящим ъ моимъ разборомъ , на основані и научных ъ данных ъ и явных ъ фактов ъ видно , что онъ приппсывает ъ особенн о вредно е свойств о сухому воздух у — уси­ ливат ь персппраці ю или невидиму ю испарин у съ поверхност и кожи на счет ъ животно й теплот ы (см . демонстрировані ѳ его таб ­ лиц ъ Вейриха , Эрисман а п Гельмгольца) . Напомн ю лее поэтом у профессор у гпгіен ы то , что никако й сухой воздух ъ въ покойном ъ состояніи , въ каковом ъ онъ находитс я даже въ весьм а сильн о вентилпруемых ъ закрытых ъ помѣщеніяхъ , не способен ъ так ъ уси­ ливат ь невидиму ю испарин у и вообщ е испареніе , как ъ воздух ъ на открыто й атмосферѣ, постоянн о возобновляющійс я даже въ тихую погоду , сравнительно , при значительных ъ скоростяхъ ; а между тѣмъ никт о не станет ъ утверждать , что по этой прнчин ѣ атмосферны й воздух ъ вреденъ . Случаи нахождені я человѣк а подъ вліяніем ъ весьм а значитель ­ ной быстрот ы возобновлені я воздуха , нерѣдк о сухого, окол о тѣла на открыто й атмосферѣ: во время продолжительных ъ переходов ъ и переѣздовъ , даже чрез ъ степны я мѣстности, как ъ пзвѣстно, не сопряжен ы съ каким и либо , свойственным и подобном у вліяні ю сухаго воздуха , солѣзненным п явленіями ; напротпв ъ непосред ­ ственно е вліяні е атмосфернаг о воздух а признаетс я всѣми полез ­ нымъ и благотворным ъ во всѣхъ случаях ъ за псключеніем ъ его высоко й температур ы и сильно й влажности . Изъ остальных ъ возражені й г . Доброславина , точн о такж е во всемъ значені и ироизвольных ъ и бездоказательных ъ и уже опро ­ вергнутых ъ мною въ моемъ отвѣтѣ, напечатанном ъ въ Л'а 4 1 журн. «Врачъ», упомян у для нѣкоторо й полнот ы тольк о о тѣхъ, которы я касаютс я разсматриваемаг о вопроса , а именно : относительн о моего указані я на факт ы географическаг о распространені я ча ­ хотки въ зависимост и отъ влажно й атмосферы . П о этому случа ю г. Доброславин ъ возражает ъ слѣдующим ъ образомъ : «Г . Фла - вицкі й ссылаетс я на статью г. Галанин а о бугорчатюъ («Вѣстник ъ Суд. Мед . и Гигіэны» , 1 8 8, 3 т . 3 ) и выписывает ъ оттуд а н-Ь­ скольк о выгодных ъ для себ я фразъ » будт о бы <на выдержку» . Затѣмъ мой критик ъ замѣчаетъ , что автор ъ упомянуто й статьи , счита я о нелишни м ь предпослат ь изложені ю современнаг о состояні я вопрос а краткі й очерк ъ географическаг о распространені я и этіо - логі и этой болѣзни, какою она представлялас ь до открыті я Kocli'a, п видит ъ въ послѣднем ъ тольк о источник ъ свѣта для вы- *) Сущносьт открытій Клерка и Лодге въ отношениі къ равсматривае- мому случаю, мною уж е была выяснена въ особой статьѣ: Вліянге пагрѣ- maio воздуха на развитге сухой пыли въ отапливаемыхъ и вентилируемыхъ помѣтенгяхъ. (Ом . «Недѣял Строителя>, Л° ЗТу 15-го сентября 1885 г.) **) Приволсу это положенеі изъ упомянутаго моего сочиненія, стр . 17: Лричгіна кажущейся сухости и неблагопріятнаго вліянія внутренняго воз­ духа въ здангяхъ, отаплггваемыхъ нерагігональными способами, совершенно не завгіситъотъ степени его влажности; она заключается не въ сухости самаго воздуха, а въ сухой носящейся въ немъ органической пыли, состоя- гцей гізъразныхъ мгікроорганизмивъп, одверггиихся изсугииваютему дѣйетвгю гоуячгіхъ поверхностей нагріъвательныхъ приборовъ.