Зодчий 1885 год

— 71 —

2 3 » / „ , »Что касается до возможност и органическо й лшзнп при усло- віяхъ увлажнені я воздуха въ пустыняхъ , то заключені е само со­ бою явствует ъ изъ самаго названія . (?) Пустыня потому так ъ и называется , что въ ней никто не живетъ , а часто ничто и не ра- стетъ. Въ томъ-же »Сборникѣ« (т. "VI I , Л'» 1 за 1879 г. ) есть статья Stilling'а »Uebe r den jahrliche n Ga ng der Verdunstun g in Russ land ' a« , въ которой говорится , между ирочимъ , о Нукусѣ слѣдующее: «Сухость воздуха не позволяет ъ почвѣ покрыватьс я травой и допускает ъ произрастані е лишь глубже коренящихс я растеній«. »Изъ 5-ти-лѣтних ъ наблюденій , тѣмъ не менѣе, относительна я влажность Нукуса опредѣлен а въ нѣкоторыхъ случаяхъ ' въ мартѣ, апрѣлѣ, маѣ u іюиѣ въ Пекинѣ относительна я влажност ь падает ъ до немногихъ только °/о и не- дѣлями держитс я влажность , свойственна я степи» (Wuste ) (стр. 4 4 .) Наименьша я же влажность , по Fritssche, въ Пекинѣ -т. 1850—55 гг . была наблюдаема въ апрѣлѣ, въ 3 часа дня ,— 36,4"о/ »Ясно, что Fritzsclie считает ъ влажност ь меньшую , чѣмъ предла ­ гаемая г . Ф.давицкимъ для жилыхъ помѣщеній, за влажност ь пу­ стыни. (?) А так ъ как ъ г. Флавицкі й самъ ссылается на климати - ческія услові я Пекина , то приведенна я выписка не можетъ не быть для него недоказательною . (??) 32 67 »Отсюда слѣдуетъ , что наиболѣе сухія мѣстност и Аз іи—Пе- кинъ, Нукусъ , Петре-Александровскъ,—подвергшіяс я изслѣдова - ніямъ, вовсе не имѣютъ той ужасающе й влажност и въ 20 °/о, ко­ торую считаетъ полезною г. Флавицкій« . Съ самаго начала выше ириведенно й выписки читател ь уже встрѣчаетъ противорѣчі е въ приводимых ъ г. Доброславиным ъ слу­ чаяхъ наименыией влаоісности, которая , будто-бы была наблюдаема на наиболѣе сухихъ мѣстностяхъ земного шара: въ Екатеітнбургѣ, Барнаулгь, Перчинскп, — п наконецъ въ Пекинѣ; въ первыхъ трехъ отъ 4S,.9 °/o до 43,6''іо, а въ Пекишь 32< значены, и часы наблюдені й между 2-мя и 4-мя часами , конечно , днемъ. Недоумѣвающій читател ь весьма , естественно , долженъ задаться во- просомъ: как ъ же это въ разсматриваемом ъ сочииені и Флавицкаг о есть также ссылки на Лѣтопнсп Главной Физической Обсерваторіп , но тамъ напменьпгі я степени влажност и наблюдавшіяс я въ Пекин'!; , показаны: і5°/„, Ѳ"!^, S'^j^ п даАе только doj образомъ у г. Доброславин а 32 °/о является наименьшимъ ? Нако ­ нецъ самъ г. Доброславинъ , цитиру я слова наблюдател я изъ V тома »Метеорологпческаг о Сборника» , говоритъ , что »въ нѣкото- рыхъ случаяхъ въ мартѣ, апрѣлѣ, маѣ и іюнѣ въ Пекпнѣ отно­ сительная влажност ь падает ъ до немногихъ только <>/„гі недѣлями держится влажность, свойственная пустынной стспт<, а затѣмъ вдругъ онъ опять указывает ъ на наименьшую влажност ь въ томъ же Пекинѣ, гдѣона будто бы была наблюдаема 5(?,4 "/о, за 1850—55 гг. въ апрѣлѣ въ 3 часа . Вѣдь 36,4°Іо далеко еще не нем Едва-ли читател ь можетъ догадаться , что приведенныя г . До­ брославпнымъ напменьші я степени относительно й влажност л во все не наблюдались фактически, а составляют ъ только среднія числа выведен ныя изъ наблюдавшейс я влажност и въ извѣстные мѣсяцы и часы за озин ъ годъ или за нѣсколько лѣтъ , напримѣръ , въ посдѣднемъ случаѣ— за 5 лѣтъ . Мнѣ уже приходилос ь ранѣе выяснит ь тѣ причины , почему среднія числа годовой атмосферно й влажност и не могутъ быт ь принимаемы въ соображеніе ; точно таюке средні я числа мЬсячной и даже суточной влажност и ни как ъ не могутъ представлят ь на­ именьшую атмосферную влажность , существующу ю на данной мѣст- ностп; въ этомъ и заключаетс я разница въ указаніях ъ на наимень ­ шую влажность , приводимую мною фактгічески, прямо изъ наблю- деній, н выводимую мопмъ крптикомъ ва основані и среднихъ чиселъ. »Пустыня потому и называетс я пустеней« , объяспяет ъ г. До ­ брославинъ »что въ ней никто не живетъ , а часто ничто и не растетъ. « Н о я уже замѣтилъ выше , что въ пустынях ъ не жи- вут ъ вовсе не вслѣдстві е вредност и сухог о воздуха , так ъ так ъ хорошо извѣстпо , что степной климат ъ даже считаетс я здоровымъ , чему служатъ примѣры здороваго состояні я войска во время про- 33 34 42 48 57 .{3 о 13 Рн \ о н ш о о 1? ей \ о га о ф и и: (Я ° / „8і 79 68 55 45 46 53 54 57 61 69 80 а въ Петро-Александровскѣ : 74 70 59 47 34

хомъ воздухѣ: спрашивается , почему же автор ъ критическаг о раз­ бора моего сочинені я скрывает ъ цѣлыі ряд ъ моихъ показаній , ориведенных ъ изъ ежедневных ъ паблюдені й въ Главной Физиче ­ ской Обсерваторі и относительн о весьма низкой атмосферно й влаж­ ности, наблюдавшейс я съ замѣчательным ъ постоянством ъ въ Апрѣ- лѣ 1 8 84 года въ нашемъ сыромъ ІІетербу^пп, при томъ въ нѣсколь- кихъ десяткахъ шаговъ отъ Невы и сотняхъ отъ взморья? Я пред­ ложплъ бы читателю обратить внимані е на 1 1 - ю страницу раз­ сматриваемаг о моего сочинені я (см. выноска) , затѣмъ , если онъ житель С . Петербурга , припомнит ь ту прекрасную , при весеннемъ гкивительномъ воздухѣ, погоду , которая продолжалас ь во всю не- дѣлю Св . Пасхи ( 8 —41 Апр. ) и особенно въ послѣдні е дни, когда атмосферна я влажност ь понижалас ь до гв''/^, 2 &°і^, 2 1 ° / о и даже до I G " /.^ Означенны я низкія степени отпосительно й влажности воздуха вѣдь далеко ниже тѣхъ, которыя наблюдалис ь иъ упоминаемо й мною (стр. 8 »Результ . Изслѣд.«) студенческо й .коллегіи Полякова , самими студентами , т. е. 33» / о З?»/;, *) , гдѣ всѣ квартируюш,і е громко вопіяли противъ ужасающе й сухости воздуха натопленных ъ помѣщеній, гдѣ студенты заболѣвали , по отзыву ди­ ректора и мѣстнаго врача , преимущественн о дыхательным и органа ­ ми (гортань , горло , грудь) . Если же угодно моему критику утверж­ дать, что и тѣ низкія степени атмосферно й влажности были только случайными въ часы наблюдені й и кратковременными , то мнѣ остается напомнить , что относительна я влажност ь атмосферы въ продолже - ніе дня повышаетс я и понижаетс я въ зависимост и отъ попижені я и возвышені я температур ы (разумѣетс я за исключеніем ъ случаевъ внезапной перемѣны погоды) ; а так ъ как ъ температур у атмосфернаг о воздуха въ 1 часъ дня, т. е. во время дневпаго наблюденія , еще далеко нельз я считать максимально!: , и так ъ как ъ послѣ того она обыкно­ венно повышаетс я и доходитъ до максимально й около 4 -хъ часовъ и даже позднѣе (лѣтомъ) и затѣмъ уже начинает ъ понилсаться , достигая до прежней , наблюдавшейс я въ 1 часъ, къ вечеру около 7 или 8 часовъ,—из ъ этого слѣдуетъ , что атмосферна я влажность , отмѣчаемая въ бюллетенях ъ Физическо й Обсерваторі и одинъ раз ъ днемъ и именно въ 1 часъ (кромѣ того у насъ наблюдені я дѣла- ются утромъ въ 7 часовъ и вечеромъ въ 9 часовъ) , должна счи­ таться далеке не случайною и не пратковременною, а скорѣе сред­ нею дня и даже иногда цѣлыхъ сутокъ . Мнѣ нерѣдко приходилос ь констатироват ь такіе факты, что относительна я атмосферна я влажность , наблюдавшаяс я въ I часъ дня около 60о / д , затѣмъ , постепенн о понижаясь , въ зависимост и оть повышені я наружной температуры , доходила между 3 и 6 ча­ сами дня до 40 ° / д и 3 5 ° / о ; а потомъ , повышаяс ь снова къ вечеру , достигала въ 9 часовъ до прежней — 60» / о . Повѣрка фактовъ , которые я только-чт о привелъ , доступн а каждому имѣющему подъ руками психрометр ъ и психрометриче - скія таблицы . Изъ того же слѣдуетъ , что и тѣ чрезмѣрно низкія стенени атмосферно й влаясности , которыя я приводнлъ изъ Лѣтописп Глав ­ ной Физическо й Обсерваторі и по наблюденіямъ над ъ нею въ Петро - 'Ѵлексапдровскѣ, Нукусѣ, Пекинѣ и друг. , точно также пе должны считаться кратковременными , как ъ угодно увѣрять г. Доброславину . Для большей полноты моего опроверясені я воз- раженій, дѣлаемыхъ г. Доброславиным ъ противъ существовані я въ природѣ низкихъ степеней атмосферно й влажност и и безвреднаг о ея вліяні я на здоровье обитателе й сухи і ъ мѣстностей , я между прочимъ считаю нужнымъ указать на тѣ противорѣчія , которыя встрѣчаются почти вездѣ въ выводахъ и возраженіях ъ моего критика , а въ Данномъ случаѣ въ нижеслѣдующих ъ его положе - аіяхъ , которыя выписываю здѣсь дословно . Г. Доброславин ъ говоритъ : >Если же мы возьмемъ на себя рѣшимост ь просмотрѣт ь всѣ от­ четы, изданные нашей главной Физическо й Обсерваторіе й въ то- махъ Метеорологическаг о Сборника * и остановимъ свое внимані е на наиболѣе сухих ъ мѣстностях ъ земнаго шара , то увидимъ , что, по Бильду , наименьша я влажност ь была наблюдаема : Въ Екатеринбург ѣ . . . 4 8 , 9 ° / ° въ маѣ, въ 3 часа дня (?) ,, Барнаулѣ 4 5 , 7 о / о „ , , , , 3 „ „ ( ? ) , , ІІерчинск ѣ . . . . . 43,60/ 0 , , , , , , 4 , , , , ( ? ) Пеішнѣ 32 , 0 ' ' / о , , апрѣлѣ,, 2 , , , , ( ? ) »По Fritssche, въ V томѣ «Метеорологическаг о Сборника » Рос - сійской Академі и находимъ слѣдующія слова наблюдателя : «Въ Примѣчаніе.

*) Озиаченны я степен и влажност и наблюдалис ь при весьм а высокпх ъ внутренних ъ температурах ъ доходившихъ , до 30° Ц , а па лѣстпицѣ вверх у даж е до 35° Ц .