Зодчий 1885 год

— 70 -

вателем ъ нашег о флот а Петром ъ Великим ъ на мѣстѣ нынѣш- няго Главнаг о Адмиралтейств о 5 -го ноябр я 1704 года ; первона ­ чальн о средня я башн я со шпицем ъ была изъ дерева , но уже въ 1711 году была разобран а и построен а на том ъ же мѣстѣ камен ­ ная »связь « въ 2 эталса ; над ъ воротам и поставлен а была мазан ­ ковая башн я съ высоким ъ деревянным ъ шпицем ъ п часами . В ъ 1806 году , по проэкт у архитектор а Захарова , было приступлен о къ перестройк ѣ средне й башни , а именно : ворот а над ъ шпицем ъ были поднят ы выше ; самый шпицъ , не разстранва я ни мало его связи , удержал ъ настоящу ю свою фигуру , ио фонарь , ровн о как ъ и все проче е строеніе , находящеес я ниже шпица , получил о суще- ствующій въ настояще е время видъ . В ъ 1846 году была возоб ­ новлен а позолот а мѣдных ъ листов ъ шпица , для чего архитекто ­ ромъ Ридлером ъ построен ы были лѣса, которы я начиналис ь отъ перваг о большог о уступ а и обхватывал и собою въ видѣ призмы всю башню съ колоннам и и со шпицемъ ; изъ выборки , сдѣлан- ной со смѣты, стоимост ь части лѣсовъ отъ парапет а до вершин ы была тогда 9786 руб . П о сравнені ю современных ъ цѣнъ съ цѣ - нами 1846 года , усматривается , что въ період ъ послѣднихъ 38 -чѣтъ цѣны на матеріал ы и рабочих ъ болѣе чѣмъ удвоились ; так ъ что лѣса построенны я по системѣ 1846 года , стоил и бы въ настояще е время болѣе двадцат и тысячь . Стоимост ь выведенных ъ нынѣ лѣ - совъ составляет ъ 7.00 0 руб . мой критикъ , прежд ѣ чѣмъ возражат ь вообщ е пе обратил ъ никаког о внимані я на цѣлый ряд ъ научных ъ данных ъ п фактовъ , приводпмых ъ въ моих ъ сочиненіях ъ и служащих ъ основаніем ъ выставляемых ъ мною положеній . Поэтому я должен ъ прежд ѣ всег о заявит ь моему критику , что приведенны е въ разсматриваемом ъ имъ моемъ сочинені и («Ре ­ зультат ы Изслѣдованія « п проч. ) факты явлені й весьм а низко й ат ­ мосферно й относительно й влажност и взят ы пз ъ достовѣрных ъ источниковъ , къ которым ъ относятс я свѣдѣнія объ ежедневных ъ метеорологических ъ наблюденіях ъ Главно й Физическо й Обсервато - ріи въ С.-Петербург Ь и ея Лѣтописи, на что я постоянн о и ссы­ лаюсь въ моих ъ указаніяхъ . Слѣдовательно , недоумѣвающем у чи­ тателю , встрѣчающем у иротиворѣчі я между показаніям п и выво ­ дами моего критик а и моими , я могу тольк о предложит ь раскрыт ь страниц ы упомянутаг о сочиненія : 10 , 11 , 12 , 13 , и 14 ; инач е мнѣ пришлос ь бы здѣсь повторят ь вс е мною уж е излоліен - ное, что должн о бы было значительн о растянут ь мой отвѣт ъ на неосновательн о дѣлаемы я возраженія . Г. Доброславинъ , как ъ видно , главным ъ образом ъ здѣсь наста - ивает ъ на томъ , что указываемы е мною случа и весьм а низко й ат ­ мосферно й влажности , как ъ то : 10»/„, Qoj^ и даже 4о„/ весьм а рѣдки и являютс я тольк о въ необптаемых ъ мѣстностях ъ съ степным ъ климатомъ ; но мѣстности, называемы я мною , а именно : Петро- Александровскъ, Нукусъ, Пекинъ и друг. , вовс е не пеобитаемы я мѣстности, а степно й климат ъ считаетс я даже здоровымъ . Если самыя степ и или пустын и необитаемы , то вовс е не потому , что въ них ъ атмосферны й воздух ъ очень сухой; доказательством ъ без ­ вредност и сухаг о степнаг о воздух а служит ь то , что , как ъ извѣстно , нашпм ъ войскам ъ не раз ъ случалос ь совершат ь въ течені е цѣлыхъ мѣсяцевъ весьм а продолжительны е переход ы чрез ъ обширны я степ - ныя пли пустынны й пространств а (въ Мало й Азіи), при самых ъ благопріятных ъ условіях ъ ихъ санитарпаг о состоянія , если исклю ­ чить утомлені е от ь совсѣмъ посторонних ъ причіінъ : солнечнаг о зноя и сильно й жажды , вслѣіствіе недостатк а воды *) . Но оставим ъ тѣ отдаленны я мѣстности, приведенны я мною лишь для указані я наблюдающихс я въ природ ѣ крайне низких ъ степене й относительно й влажности , вовс е неимѣющих ъ вреднаг о вліяні я на здоровь е людей , подвергающихся , вопрек и утверждені ю г. Доброславина , продолжительном у пребывані ю въ чрезмѣрн о су - *) Хотя 1ЫІ не имѣемъ точных ъ свѣдѣній объ атмосферно й влажност и въ степях ъ Мало й Азіп, тѣмъ не менѣе no сравііивані и оъ близ ъ лежащим и орошенным и и населенным и мѣстностями—оазисами , гдѣ находятс я метеоро - логичеокі я станціи , напр . съ Петро-Александровскомъ , гдѣ атмосферна я влаж ­ ность бывает ъ до 9°/о и в^/о, можно полагать , что собственн о въ степях ъ она бывает ъ значительн о ниже , т . е. до б^/о и даже менѣе. Инженер ъ С . Будзынскій .

нихъ сильных ъ вѣтров ъ была принят а въ разсчет ъ лишь верхня я осьмигранна я част ь лѣсовъ, счита я отъ липі п ab; для опредѣлені я давлені я вѣтра на систем у лѣсовъ принят о было считат ь поверх ­ ность гране й якобы сплошную , без ъ пустотъ ; давлені е вѣтра при этоы ъ услові п может ъ дѣйствоват ь одновременн о на 3 грани ; наиболь - а'+Ъ'+2а"+2Ъ''. ^ „ шая НОЛ ш;адь,подверзкеннаявѣтр у составитъ : ^ Х/ /—42 кв. саж . По наблюденіямъ , сдѣланным ъ въ Парижѣ, буря , вырываюп],а я многі я больші я деревь я съ корнями , производил а давлені е въ 22 фунт , на 1 кв . футъ , что соотвѣтствует ъ 27 иудам ъ на 1 кв . сажень ; въ данном ъ случаѣ принят о давлені е вѣтра 30 пуд . на 1 кв. саж . Центр ъ давлені я вѣтра опредѣлнтс я пзъ формул ы Л=^*Х^77ТЛ77 = 5,8 саж . Момент ъ дав.тені я вѣтра М = 4 2 Х 3 0Х 5 , 8=730 8 пудо сажень . Вѣсъ всей систем ы лѣсовъ окол о 400 0 пудовъ ; момент ъ устойчивост и систем ы лѣсовъ M = 4 0 0 0 X R =: 10,000 пудо-сажен ь ( R= 2 , 5 ° ). Отсюда коефиціент ъ устойчивост и лѣсовъ получаетс я равным ъ 1,36.—Коефиціент ъ этот ъ можно счи­ тат ь вполнѣ достаточнымъ , тѣмъ болѣе что въ дѣйствительност и поверхност ь гране й лѣсовъ не будет ъ сплошная , а съ просвѣтами , и вѣтер ъ прорываяс ь через ъ просвѣты, встрѣча я на своемъ пут и самый шппцъ , съ меньшо ю силою дѣйствует ъ на здані я стойк и лѣсовъ, чѣмъ было принят о при разсчетѣ. Перва я корабельна я верф ь въ С.-Петербургѣ заложен а осно - Тепер ь обращаюс ь къ той част и разбор а моих ъ сочинені й г. Доброславина , гдѣ мой критик ъ съ особенно ю настойчивость ю отвергает ъ приведенны е мною факты существовані я въ природѣ, въ лучгиую пору года и на здоровыхъ мѣстностяхъ, явлені й низко й относительно й влажности , (т . е . менЬ е чѣмъ 5 0 f / o ) , каковы я онъ считает ъ тольк о случайным п и весьм а кратковременными , пл и свойственным и мѣстностям ъ со степным ъ климатомъ . Пр и этом ъ г . Доброславин ъ въ свопх ъ возраженіях ъ идет ъ еще даль ­ ше: онъ увѣряетъ , что если п проходит ъ человѣк у даромъ его нахождені е коротко е время въ сухом ъ атмосферном ъ воздухѣ, то это, онъ говорить , тольк о потому , что его организм ъ одарен ъ свойством ъ приспособлятьс я къ окружающпм ь условіямъ . Онъ гово ­ рит ъ по повод у вышеприведеннаг о разсказ а о желѣзно-дорожном ъ туннелѣ »Г . Флавицкі й не знает ъ средств ъ физіологическо й матері п приспособлятьс я къ окружающим ъ условіямъ « и т.д. ; наконец ъ онъ заключает ъ такъ : «Организм ъ не паровоз ъ и может ъ проходит ь без - препятственн о чрез ъ самыя узкі я мѣста внѣшних ъ услові й и не страдать , находяс ь даже при влажност и въ 16—14—1 1 —8°/„ внѣш- няго воздуха , если тольк о онъ не остаетс я въ этих ъ условіях ъ по-долгу . Вот ъ почем у примѣр ы г. Флавицкаг о бездоказательны * и т . д. Из ъ всего высказываемаг о г . Доброславин ъ выводит ъ слѣ- дующее положеніе , а именно : «Относительна я влажност ь воздух а имѣетъ громадно е значені е для физіологических ъ отправлені й ор ­ ганизма , и нѣт ъ таког о климат а въ мірѣ, гдѣ можно было бы встрѣтит ь людей , постоянн о живущих ъ въ воздух ѣ не тольк о съ 4»/„ илп 8°і^ увлажненія , но даже и съ 20<>/„, которы е г . Флавицкі й іглоненъ считат ь нормальным и для воздух а наших ъ жилищъ. « (?) Вника я въ смысл ъ этог о положені я не трудн о замѣтить , что оно вполнѣ произвольное, неоснованно е ни на каких ъ научных ъ данных ъ и дѣйствительных ъ фактахъ , так ъ как ъ прелід е всег о подъ словам и «относительн о влажны й воздухъ » г. Доброславин ъ рааумѣетъ воздухъ , содержаще й въ себѣ водяных ъ паров ъ отъ 50°ід до 75<>/о . Съ своей же сторон ы я никогд а не приписывал ъ нормадь ­ ным ъ условіям ъ относительну ю влажност ь воздух а не тольк о или 8 »/о, но и 20'>1^; послѣдвюю же , т . е . 2 0 ° / ^ , я принял ъ тольк о как ъ минимальну ю въ указаніях ъ на атмосферну ю влажност ь въ лучшую сухую пору года весною и лѣтом ъ и на здоровых ъ мѣст- постяхъ , гдѣ она вообщ е бывает ъ менѣе 5 0 ' ' / „. Напомн ю же мо ­ ему критику , что въ моих ъ сочиненіях ъ я постоянн о утвержда ю только о томъ , что относительная влажность воздуха въ предѣ- лахъ между SQij^ и 20"!^ не гімѣетъ вреднаго вліянія на человгька, ибо против ъ того не имѣется ни одног о научнаг о указанія , тщетн о разыскиваемаг о г. Доброславинымъ . Мнѣ остаетс я жалѣть, что

jHl -b ИЗСТ ІЪДОВАНІЯМЪ И Р - ЬШЕН І ЯМЪ ВОПРОСА О ВЕНТИЛЯЦ І И,

Окончанге *).

*) См . >Зодчій « выпуск ъ Y I I и Ѵ П І (Іюль и Августъ) .