Зодчий 1883 год

- 40 -

предварительны я обсуяеденія , очищѳнныя критикой , и слѣдующеѳ за ними сознані е польз ы и необходимост и прѳдпріятій разнаг о рода . Такъ , напримѣръ , многосторонне е обсужденіѳ настояпгдг о предмет а может ъ дат ь толчок ъ развиті ю кирпично й промышлен ­ ности , тѳхничѳско-литературно й дѣятельности , составляющих ъ не- обходимы я пособі я для осуществлені я того , что доллшо быт ь или чего должн о ожидат ь въ будупі;емъ . Пз ъ того-ж е источник а и школьно е образовані е молсѳтъ черпат ь сознані е о необходимост и той пли друго й подготовк и молодог о поколѣнія. Если, напримѣръ , намъ сужден о оставит ь подражательно е направлені о въ иекусств ѣ и нерѳпти къ болѣѳ раціональпом у унотрѳбленію паходяпшхс я подъ руко ю строительных ъ матеріаловъ , то школ а озаботитс я необходимым и измѣпеніям п въ программ ѣ преподавані я и тѣмъ уменьшит ь трудност ь переход а къ имѣющему быт ь направловію , устанавливающемус я силою обстоятельствъ . Изложенно е нами показываетъ , како е важно е значені е мы придаѳмъ школѣ въ отношеиі и ея вліяні я на существуюті п или грядущі й порядок ъ вещей ; въ школѣ рѣшаетс я судьб а будупіаго, — иначе говоря , изученіѳ состояпі я школ ы раскрывает ъ будупі;ее , и потому , обрап;аяс ь къ византійском у искусству , счита ю нѳлиш- нимъ сказат ь нѣскольк о слов ъ о его состояні и въ строительно й школѣ. Строительна я школ а по чужд а внѣшней жизни , она чрез ъ своих ъ руководителе й и вслѣдстві е связ и съ впішне й жизнь ю приспособляетс я къ послѣдне й и тѣсно связан а съ нею; поэтому не все, что насаждаетс я въ школѣ, приносит ъ плоды ; тольк о нужно е для жизни может ъ процвѣтать . Н а этом ъ основапі и мы и предпололаіли , что обращені е школ ы къ византійском у направлѳнію въ зодчест в Ь,— факт ъ знаменательны й для послѣдняго . Это обращеніѳ, совершив ­ шееся пе болѣе десятк а лѣтъ, успѣло уже , не смотр я на стол ь короткі й срокъ , принест и очен ь много пользы , успѣло ужо значи ­ тельно обогатит ь и разработат ь формы византійско й архитектуры . Работы по этому предмету , идущія , так ъ сказать , ступенями , с ъ каждо й ступень ю вносят ъ все бодѣе и болѣѳ новаго . Тѣ памятник и и образцы , которы е намъ завѣщал о прежне е время , оставлен ы уже далек о позад и и византійска я архитектура , обогатившись , прибли ­ зилас ь къ потребностям ъ времени . Теоретическа я работ а ждет ъ только примѣнені й на практикѣ . Въ Институт ѣ гражданских ъ инженеров ъ византійска я архитектур а разрабатываетс я въ двух ъ направленіях ъ или представляет ъ дв а типа : греко-византійскі в и армяпо-византійскій , и трудн о сказать , которы й изъ них ъ сим - патичнѣе и привлѳкательнѣе.—хѴрмянскіп тип ъ во всяком ъ слу - чаѣ отличаетс я болѣѳ строгим ъ и серьезпым ъ характеромъ ; гре - чѳскій же выдѣляетс я большим ъ разпообразіем ъ и болѣе мяг ­ кими очертанійми . Об а типа приспособлен ы къ пятиглаво й формѣ православнаг о храма , котора я очен ь хорош о миритс я съ общим ъ характером ъ визапгійскаг о зодчества . Отдѣліныя колоколін и обоихъ типов ъ п[юдставляютъ , въ свою очередь , обогапіеніѳ визап - тійской архитектуры , которая , как ъ извѣстно , прежд е довольство ­ валас ь небольшим и звонницами . Работ ы эти , руководимы я профес ­ соромъ Э . П . Жиберомъ , представляют ъ драгоцѣнпы й вклад ъ въ зодчество , так ъ как ъ византійско ѳ искусств о вообпі, е мало распро ­ странен о и остановилос ь въ зачаточном ъ состояніи . Издапі о сбор ­ ника таких ъ работъ , без ъ сомнѣнія, было-бы очен ь желательпым ъ и припѳсло-6ы немал о пользы распространені ю византійскаг о искусства . В " Ь Я- І Е Т Е Р Б У Р Г - В. ствительн о подвозивші е продукт ы изъ окрестносте й столицы . В ь это время мы видимъ , что участк и для постояинаг о торга , отдаютс я торговцам ъ за извѣстну ю арендну ю плату , впрочем ъ весьм а нич ­ тожную, не превышавшу ю 50 коп . за участокъ . Эт о последне е об­ стоятельств о повел о къ новому злоупотребленію , и получепны е за столь дешнвуі о цѣну участк и переходил и во вторы я и треть и рук и уже съ значительно й надбавкой , составлявше ю пѳ малый барыш ъ для прѳдпринимагелей . Административно-полицойскі я мѣры против ъ этого зла не привел и къ положительном у результат у и, чтобы по ­ ложит ь предѣл ъ незаконно й на!кив ѣ аферистовъ , въ 1851 году Го ­ родска я Дума исходатайствовал а себѣ прав о отдават ь подъ тор говлю участк и Сѣнноп площад и съ публичных ъ торгов ъ вмѣсто жеребьеваг о порядк а отдач и таковыхъ , практиковавшагос я до тѣхъ поръ . Съ установленіем ъ постоянно й торговл и на Сѣнной площад и стали ноявлятьс я для храаѳвія нродуктов ъ и крыты я помѣщенія

вкусу, еще не окрѣпшему въ художѳственномъ отиошеніи . Ы нельз я удивлятьс я таком у явленію , если принят ь во внимані е то обстоятель ­ ство, что перѳходъ отъ классическаг о направлені я къ визаптіпском у болѣѳ легок ъ и логиченъ , нежел и къ стол ь сложном у и прихотли ­ вому, каким ъ представляетс я въ дѣйствительност и стиль московскій . Стиль этотъ , U 0 нашем у мнѣпію, по причин ѣ своей обиіьрност и и роскошно й дотальировкѣ , может ъ быт ь доступен ъ тольк о мастѳ- рамъ иерво й руки , свободн о вдадѣюиі,им ъ художественно й формо й и рисункомъ . Московска я архитектура , въ сущност и бодѣе свой ­ ственна я кирпичном у матеріалу , допускает ъ и далее требует ъ роскошно й полихроміи , тогд а как ъ византійска я ест ь архитек ­ тура тесоваг о камня , такъ-ж ѳ как ъ и классическая . Поэтом у пѳроходъ отъ классическаг о направления , на котором ъ мы всѣ воспитывалис ь и продолжаем ъ воспитыват ь паш е молодо е U O K L- лѣніе, къ кирпично й архитектур ѣ слишком ъ труденъ . Кирвична я архитектур а епі,е слишком ъ мал о разработан а и не успѣла еще укорениться , и потому , вообщ е говоря , недоступн а для иеопыт - наго ученика . Если позволен о дѣлат ь предположені я и прозрѣ- ват ь будущее , то молено ожидать , что визаигійско е преобладапі е не будѳгъ вѣчпымъ ; рано или поздно оно должн о будет ъ усту ­ пить свое мѣсто московскому , и именн о потому , что нашъ госиод - ствующій строительны й матеріал ъ не тесовы й камень , а кирпичъ . Раз ъ искусств о стапет ъ на раціональну ю почву , оно неминуем о совпадет ъ съ направлепіем ъ архитектур ы московской , съ тою только разнипею , что послѣдпя я уже не будет ъ «бѣ.іокаменной>, но полихромноп ; другим и словами , когд а сброситс я штукатурна я одежда , мѣсто послѣдне й займут ъ рязноцвѣтны е матеріалы . Въ на - стоящі й же моментъ , при сущѳствуюш,ей кирпично й промышлен ­ ности , переход ъ къ кирпично й архитектур ѣ преждевремененъ,—м ы еще не готовы къ этому . Византійска я архитектура , как ъ извѣстно , преобразовалас ь въ ряд ъ стиле й романтическаг о направленія , ко ­ торое положил о начал о раціонально й кирпично й архитектурѣ , и стал о быть , по самом у смысл у исторі и развиті я архитектурно й формы межд у классическим ъ направленіем ъ и романтическим ъ ле ­ жит ъ византійскоѳ, — которое , по свидѣтельств у учеаыхъ , при Ковстантинѣ Вѳликомъ, начина я съ 328 г. начал о образовыватьс я изъ обломков ъ здаиі й классическаг о времен и и тольк о совремѳ- нѳмъ образовал о своеобразный , независимы й стиль . Одним ъ сло­ вомъ, на паших ъ глазах ъ совершаетс я тако й же переходъ , ка ­ кой совершалс я въ Византіи . Вс я разниц а заключаетс я въ томъ , что въ настоящі й момент ъ суш,ествует ъ развита я и опасна я для тесоваг о камн я кирпична я архитектура , котора я имѣет ъ преоб ­ разоват ь и поглотит ь собою формы чуждаг о ей матеріала . При таких ъ обстоятѳльствах ъ переход ъ къ кирпично й архитектур ѣ должон ъ совершитьс я нѳсравпеино быстрѣе, нежел и это случи ­ лось въ прежне е время . Быт ь можетъ , насъ спросятъ : къ чему строит ь предаоложеиі я о будущих ъ судьбах ъ зодчества—предпо - лоліеиія , которы я могут ъ и но осуществиться ? Н а тако й вопрос ъ мы готовы отвѣтить . Ііѣроятны я и логичоскі я предположені я спо собны принест и огромну ю польз у уж е тѣмъ, что упреждают ъ и устанавливают ъ па прочном ъ основані и грядуще е и тѣмъ уско- ряют ъ и част о даже создают ъ порядок ъ вещей , удобны й для осу - щѳствлѳнія. Развиті е таких ъ громадпых ъ искусствъ , как ъ строи ­ тельно е дѣдо, совершаетс я при дружно й помощи науки , промыш ­ ленност и и сознанія , па которы я вліяют ъ рѣшающим ъ образом ъ Начало торговл и на Сѣнной площад и относитс я ко времен и из - дані я въ 1775 г. Императрице й Екатерияно п П перваг о <Городо- вого Положенія» , которым ъ эта плопі;ад ь была отведен а бѳзплатно пригородным ъ сельским ъ хозяѳвамъ для продаж и привозимых ъ ими различных ъ сельских ѣ нродуктовъ . Таког о род а торговл я разрѣ- шалас ь тольк о въ определенны е дни , но заитерѳсованны е въ этом ъ дѣдѣ промышленники , воспользовавшис ь предоставленно ю имъ льго ­ той оставатьс я на площад и съ своим и возами до слѣдующаго дня въ таком ъ случаѣ, если привезенны е продукт ы имъ не удалос ь распродат ь въ базарны й день , начал и злоупотреблят ь ею, оста ­ ваяс ь долѣѳ положѳннаго срока , а впослѣдстві и даж е стал и про ­ изводит ь торговл ю непрерывн о отъ одног о до другог о базарнаг о дня . Современем ъ такой порядок ъ вошел ъ въ обыча й и до того укоренился , что пятьдесят ъ лѣт ъ спуст я половин а Сѣнной площад и представляет ъ постоянны й рынокъ , и тольк о остальным ъ сиобод - пымъ пространством ъ пользуютс я сельскі е промышленники , дѣй - ( З д АН І Е РЫНК А НА р ЪННО Й

П . Л О Щ А ЛИ