Зодчий 1882 год

основател ь при жизн и успѣлъ бы ег о достроить . Из ъ описаній узнаемъ , чт о н а одно й из ъ внутренних ъ колон ъ храма , поддержи ­ вающе й боковы е хоры , высѣчѳны гречѳскія букв ы GI; про них ъ исторі я говоритъ : «н е подвержен о сомнѣнію, чт о легк о станется , что понеж е мраморъ , из ъ котораг о столб ы въ церкв и сдѣланы, ни откуд а в ъ тогдашне е врем я не мог ъ быт ь доставляемь , .как ъ из ъ Греціи , то надпис ь высѣчена ещ е тамъ , составля я год ъ или ну - меръ> . Так ъ как ъ GI составляют ъ 510 , то , прилага я мал о уно - требляемы я тогд а 6 тысяч ъ лѣтъ отъ сотворені я міра , получим ъ 1002 год ъ от ъ Р . X. , которы й и принимают ъ з а год ъ выдѣлки колон ъ в ъ Грѳціи. Колон ы эти был и сдѣіаны из ъ красноватаг о камн я с ъ желтым и базам и и капителями . Кѣмъ достроѳнъ со ­ боръ—неизвѣстно ; полагають , что князем ъ Ярославомъ , так ъ как ъ онъ любил ъ строит ь храмы , а Чернигов ъ послѣ Мстислав а нахо ­ дилс я под ъ ег о власть ю по 105 4 годъ . Бозлѣ собор а стоял а башп я из ъ дикаг о камн я и кирпичных ъ плить , как ъ был ъ сложен ъ и самы й соборъ ; эт а башн я называ ­ лас ь «Красны й Тѳремъ». Кромѣ преданія , наводящаг о н а ту мысль , чт о тут ъ был ъ и дворецъ , существовані е Терем а подтверждаетс я и лѣтописями ; такъ , о погрѳбені и Игор я говорится : <положиш а у св . Спас а в ъ теремѣ> * ) . Лѣтопис и такж е упоминают ъ и о сущѳствовані и епископіи . Такъ , Ярослав ъ Всеволодович ъ был ъ положен ъ в ъ 119 8 г . въ церкв и св . Спас а во енископіи . Исторі я Чѳрниговскаг о собор а вообщ е очен ь скудн а свѣдѣніями, и приходитс я ограничитьс я тольк о этим и данным и о пѳрвоначальном ъ состояні и собора . Черни ­ говъ, как ъ и другі е города , был ъ разрушен ь татарами , и 124 0 год ъ есть нослѣдній год ъ существовані я собор а въ его первоначальном ъ видѣ. Нѣкоторы е автор ы описані п собор а сомнѣваютс я въ совѳршені и въ нем ъ богослужені я с ъ 124 0 г . по 167 5 г. , когд а онъ был ъ возобновлень , так ъ как ъ исторі я об ъ этом ъ времен и н е дает ъ почт и никаких ъ свѣдѣній. Но извѣстно, чт о въ 157 2 г . был и перенесен ы мощ и Михаил а Черниговскаг о в ъ Москв у из ъ опасенія , чтоб ы они не подверглис ь поруганію , в ъ случаѣ переход а город а къ Польшѣ. Архіерѳй Филарѳтъ, в ъ описані и Черниговско й епархіи , гово­ ритъ , чт о собор ъ в ъ Московско е правлені ѳ был ъ возобновляем ъ нѣсколько разъ , тольк о н а нем ъ уже не было свинцово й крыши , а деревянная . Въ 161 1 г . онъ пострадал ъ от ъ поляков ъ под ъ предводитѳль - ством ъ Горностая ; тогд а крыш и собор а сгорѣли, послѣ чег о лѣтъ через ъ 15-т ь кое-как ъ внов ь покрыл и соборъ . Служб а в ъ соборѣ, вѣроягно, совершалас ь во вс е врем я ег о нѳвзгодъ, з а исключеніем ъ небольших ъ промежугковъ , и во врем я его исправлені п ** ) . Наконецъ , в ъ 167 5 г. , при архіѳпископѣ .Іазарѣ, собор ъ был ъ возобновлен ь Чѳрниговским ъ полковником ъ Дунинымъ-Барковским ъ и, по все й вѣроятности , тогд а же и Теремъ , имѣвші й раньш е прямоугольно е основаніе , был ъ обращен ъ в ъ круглу ю башню . Послѣ пѳоднократных ъ незначительных ъ исправленій , врем я кото ­ рых ъ неизвѣстно, в ъ 175 0 г . собор ъ сильн о пострадал ъ от ъ по ­ ляковъ : когд а обрушилис ь ег о верх и и Терем ъ обвалилс я до поло ­ вины ; «в ъ 175 4 г . іюн я 5-г о дн я Божіе ю милості ю совсѣмъ возобновилс я храм ъ сей при преосвященном ъ Кирі е Реклі е Кома - ровскомь> ; в ъ 177 0 г . возобновлялс я при преосвяні,енном ъ Ѳео - филѣ Игнатовичѣ,—тогд а же и Терем ъ обращен ъ в ъ колокольню , т. е. тогда , вѣроятно, был а построен а верхня я част ь сѣвѳрноп ко ­ локольни , которая , как ъ видн о и из ь рисунка , совсѣмъ не вяжетс я съ низом ъ башни . Въ 1792—1798 гг . производилос ь значительно е исправлені ѳ собора , причем ъ был а пристроена—дл я красоты—ег о южна я коло - *) Существует ъ преданіе , записанно е у Тимоее я Калпнскаго , что нѣкая Черниговска я княгин я Домникія , не жела я попаст ь в ъ рук и татаръ , бросилас ь съ Краснаг о терем а и убилась . Историк и полагаіотъ , что это был а не Черни ­ говска я княгиня , а cyni)jTa Рыльскаг о княз я Мстислав а Глѣбовича, который , узнавъ , что татар ы подступил и уж е под ъ Переяславль , во врем я отсутстві я Черниговскаг о княз я Мстислав а Всеволодовича , прибыл ь в ъ Чернигов ъ и, жела я спаст и городъ , вышел ъ съ своим ъ войском ъ на встрѣчу татарамъ , но был ъ разбит ь и едв а спасс я бѣгство.мъ. **) Это отчаст и подтверждаетс я одним ъ завѣщаніем ъ 165 1 г. , подъ кото.- , рымъ подписалс я Черниговскі й Спасскі й священник ъ Матве й Ѳеодоровичъ , а ио акт у 165 9 извѣстенъ Спасскі й священник ъ Петр ъ Кричевскій , которы й въ 166 7 г . и 167 6 г . называетс я протоіереем ъ 'Іерниговскаг о Спасскаг о собора . ***) Клировы я вѣдомости собора .

кольн я въ симѳтрію сѣверной, крыш и собор а покрыт ы желѣзомъ ; колоны , поддѳрживаюпй я боковы е хоры , дал и трещины , поэтом у сѣвѳрные и южны е хор ы был и разобраны , а колоны , дл я ні)очно - стн, обложен ы кирпнчемъ , в ъ каком ъ видѣ находятс я и по на ­ стояще е время ; в ъ сѣверной и юлшо й стѣнахъ храм а пробит ы окн а и сдѣланъ чугунны й полъ . Вс е это исправлѳні е был о про ­ изведен о но нриказані ю Императриц ы Екатерины , которая , пр видѣ развалин ъ собора , будто-бы , был а пораліѳн а ег о величіемъ . Въ 182 0 г . внутр и храм а стѣны росписан ы разным и краскам и и въ томъ-ж е год у пристроен ы с ъ трех ъ сторон ъ вход ы совсѣмъ въ другом ъ стилѣ, чѣмъ храмъ , а потом у они на прилагаомых ъ рисунках ъ и не показаны . Конча я перечен ь исторических ъ данных ъ о соборѣ, остаетс я еще упомянуть , чг о нѣсколько лѣтъ тому назадъ , при рытьѣ ка ­ навы вокруг ъ собора , дл я осушк и его , открыл и с ъ юлиіо й сторон ы фундаментъ , которы й архіере й Филарѳтъ, в ъ описані и Чернигов ­ ской ѳпархіи, нринимает ъ з а Красны й Теремъ , полагая , чт о Те ­ рем ъ был ъ секрзтно ю палато ю епископіи , гд ѣ и происходил и со - борны я совѣщапі я о важпых ъ дѣлахъ епархі и и княлсества . Трудно , однако , рѣшить , на скольк о вѣрнн соображені я авто ­ ровъ , утверждаюпщхъ , чт о Терем ъ находилс я съ юлию й сторон ы собора , так ъ как ъ изъ них ъ Марковъ , указыва я на расноложѳніѳ Краснаг о Терем а съ лѣвой сторон ы собора , не поясняеть , каку ю именн о сторон у нужн о считат ь эа лѣвую: вход я в ь собор ъ иди выходя . По ег о описанію , въ соборѣ одн о врем я был о шест ь пре - столовъ : главный—Преображені я Господня , направо—св . Николая , налѣво — архангел а Михаила , 4- й и 5-й был и в ъ кирпичных ъ нредѣлахъ съ боковъ : справа—трех ъ Святителей , слѣва—Покров а Богородицы , а О-й—н а хорахъ . Съ южно й сторон ы собор а дѣйствительн о и тепер ь ест ь раз ­ валины , которы я с ъ восток а закругляются , подобн о алтарям ъ храма , и раздѣляютс я поперек ъ двум я стЬнками . Изслѣдовані е почв ы с ъ сѣверной сторон ы собор а показало , что четверт и н а полтор ы ниж е дн а рв а находятс я остатк и фун ­ дамент а нз ъ кирпич а и булыг и на известковом ъ растворѣ—совер ­ шенн о снмегричны е южном у фундаменту , съ такими-л{ е закругле - ніями стѣны ег о с ъ востока , как ъ и алтар и собора . Всматриваяс ь въ кладк у боковых ъ стѣнъ храма , видимъ , чт о по обѣ сторон ы двере й расположен ы по три впадинк и (см . бок . фасадъ) , которы я совсѣмъ н е вяжутс я с ъ обпі;е й отдѣлкой собора . Пр и отбивапі и штукатурк и оказалось , чт о во внадинахъ , как ъ с ъ сѣвера, так ъ и юга, кладк а выведен а из ъ валунов ь разно й величины , поверхност ь которых ъ сравнен а и залит а красным ь растворомъ , вѣроятно , це - мянкой ; н а этом ъ раствор ѣ лежит ь ряд ъ кирпичных ъ плитъ , н а них ъ опят ь валуны , и т . д. Самы я лопатки , выступы , выведен ы изъ краснаг о кирпич а обыкновенно й величин ы н а извести , так ъ что, очевидно , сдѣланы сравнительн о не очен ь давн о и , по все й вѣроятяости , служил и внутренним и стѣнами кирпичных ъ придѣ- ловъ , которы е был и пристроен ы к ъ собор у горазд о нозднѣѳ ег о основані я и нотом ъ сломаны , самый-ж е собор ъ был ъ задуман ъ безъ нихъ . Снятіем ъ штукатурк и с ъ разных ъ часте й стѣнъ обнаружено , что кладк а из ъ булыг и с ъ прокладко й кирпичных ъ плит ъ возвы шаетс я от ъ земл и въ разных ъ мѣстахъ различно ; средня я высот а около сажени,—иногд а выше , иногд а ниже ; поверх ъ это й кладки , почт и до крыши , пдет ъ кладк а из ъ крупнаг о кирпич а разно й ве ­ личин ы и тольк о самы й верх ъ представляет ъ ряд ы болѣѳ мел ­ ких ъ кирпичей , принадлежащих ъ ко времен и позднѣйших ъ исправ - лені й собора . Межд у тѣмъ, первы я дв ѣ кладки , вѣроятно прина ­ длежать : одн а к ъ времен и Мстислава , другая—к о времен и Яро ­ слава , или того , кт о достроил ъ соборъ . Башн и собор а сложен ы обѣ изъ ровнаго , обыкновенно й вели ­ чины , кирпич а н а извести , так ъ чт о признават ь их ъ обѣ со ­ временным и собор у нельзя . Южна я башн я нѣсколько отличаетс я отъ сѣверной размѣрами , т . е . он а меньше ; самое-ж е существен ­ ное различі ѳ то , что сѣвѳрная башн я не вс я круглая : восточна я ѳя част ь отъ основанія , начинаетс я прямо й стѣной перпендикулярн о къ сѣвѳрной стѣнѣ собор а и эт а част ь башн и тож е из ъ дикаг о камня , как ъ и самый храмъ ; почем у ее тольк о и можн о признат ь со ­ временно й постройк ѣ собора . Вслѣдствіе этого , полагат ь надо , чт о есл и здѣсь и суп];ество - вала башн я «Красны й Теремъ» , то он а был а не круглая , а пря ­ моугольная ; сообщаяс ь с ъ дворцом ъ и хорам и собора , башн я эт а слуліил а княжеском у семейств у входом ъ на хор ы храма . Предпо - ложеніе , чт о обѣ существующі я башн и собор а суть соорулсені я позднѣпшаг о времени , находит ь какъ-б ы подтверждоні е в ъ слѣ -