Зодчий 1881 год

- 4 5

Затѣмъ, для опредѣлені я состав а раствора , употребленнаг о на штукатурку , оставалос ь перевест и вѣсовое отпошепі е извест и и песка въ объемное . Однако , такой пріемъ не далъ-бы истиннаг о поняті я о количеств ѣ песка , дѣпствительп о употребленнаг о въ составъ раствора , потому что песокъ этот ъ содержит ъ въ себѣ значительно е количеств о известковых ъ примѣсей, которыя , при обработкѣ соляной кислотой , переходят ъ въ растворимо е состоя - ніе, и, слѣдоватедьно , полученно е количеств о песк а менѣѳ дѣй - ствительнаго . Н а этомъ основаніи , опредѣлені е состав а штука ­ турки произведен о слѣдующим ъ образомъ : приготовлен ы три об­ разчик а раствор а изъ извести и песка , тѣхъ ліе сортовъ , какі е употреблен ы при оштукатурк ѣ храма , но въ различно й пропорціи ; а именно : 1 . . извест и 1 обіемъ , песка 1 объемъ . Л» 2 . . > 1 » > 2 » Л» 3 . . » 1 • > > 3 > Въ каждомъ изъ нихъ опредѣлено , вышенриведенннм ъ сносо­ бомъ, количеств о песк а по вѣсу. Результат ы получилис ь слѣ- дующіе:

внутренні я поверхности , на которыхъ , отъ прикосповені я теплаг о воздуха , осалідаетс я влага , пропитывающа я всю внутреннюю от- дѣлку и штукатурку . При такихъ обстоятельствах ъ известковы й растворъ , употребленны й на штукатурк у стѣнъ, не могъ совер ­ шенно затвердѣт ь и обратилс я мѣстами въ разсыпчату ю песча ­ ную массу . Весьм а невыгодно е вліяні е на прочност ь штукатурк и оказалъ , при этомъ, способъ наложені я ея въ три слоя , различнаг о состава . Изъ нихъ цементный , непосредственн о прилегавші й къ каменно й поверхност и стѣнъ храма , затвердѣл ъ превосходн о и сохранилс я въ прочпом ъ видѣ, чему благопріятствовал ъ постоян ­ ный избыток ъ влажности . Остальны е два слоя , т. е. известковы й съ пескомъ и известковы й съ мраморным ъ порошком ъ не только не окрѣнл и въ надлежаще й степени , но и пе соединились , как ъ между собою, так ъ и съ цементным ъ слоемъ . Относительну ю проч­ ность штукатурк и подъ позолото й и живописью , сравнительн о съ штукатурко й подъ фресками , слѣдует ъ объяснит ь тѣмъ, что пер­ вая предварительн о была прогрунтован а восковым ъ составомъ , который , проникнув ъ въ поры ея, закрыл ъ ея поверхност ь герме ­ тически отъ соприкосновені я съ воздухомъ ; вслѣдстві е чего, влаж­ ность, выдѣлявшаяс я изъ послѣдняго , задерживалас ь на поверх ­ ности, а не пропитывал а слой штукатурки . Совершенн о тотъ-же характер ъ поврѳждѳняі внутренне й отдѣлк и другог о храма , слу- жащаго, как ъ и храмъ св. Владиміра , памятником ъ войны 1 8 5 3 — 1 8 5 5 годовъ , а именно храма-пирамид ы во имя св. Никола я на военномъ историческом ъ кладбищѣ, па сѣвѳрной сторонѣ Сева­ стополя . Внутрення я отдѣдк а его исполнен а въ томъ-лш византій - скомъ стилѣ и тѣми-лѵѳ тремя видами украшеній : фресками , по­ золотой и стѣнною живописью . Но там ъ стѣны еще толще , и по­ тому вліяні е сырост и еще ощутитѳльпѣѳ. Между различным и предаоложеніям н о причинах ъ разрушені я внутренне й отдѣлк и храма св . Владимір а высказан о было одно , заслуживавше е серьезнаг о вниманія , а именно : не произошло-л и это разрушені ѳ вслѣдствіѳ дуриых ъ качеств ъ штукатурк и на по­ врежденных ъ мѣстахъѴ Въ самомъ дѣлѣ, могло быть , что при составлені и раствор а для штукатурпых ъ работ ъ не соблюда ­ лось однородност и въ пропорці и извест и и песка , и матѳріа- лы эти могли быть употреблен ы разнообразных ъ качеств ъ и до ­ стоинства . На этомъ основаніи , нрѳліде рѣшенія вопрос а о томъ, какимъ снособомъ производит ь исправлені я поврежденно й штукатурк и стѣнъ внутри храма , пололіен о было изслѣдоват ь составъ этой штукатурки , въ мѣстахъ поврежденныхъ , въ количественпом ъ и ка- чественном ъ отношеиіяхъ . Съ этою цѣлью, обращик и штукатурки , взяты е съ различных ъ мѣстъ внутри храма , были взвѣшены , про­ сушены, для опредѣлені я гигроскопическо й влалсности , и обрабо ­ таны соляной кислотой , для удалені я извести ; оставшійс я песокъ промыть , прокаден ъ и взвѣшенъ . Калідый опыт ъ повторѳн ъ три раза . Результат ы получилис ь слѣдующіе:

Количеств о песку , въ "/ о по вѣс у.

Отношение извест и къ песк у по объему .

2-й оиыіъ .

3-й опытъ .

1-н опытъ .

Среднее.

60,4 2

.56,72

58,3 8

1 : 1

58,1 1

68,3 4

1 : 2

73,1 2

69,4 0

62,5 0

79,8 4

1 : 3

78,1 0

80,1 8

81,2 6

Откуда надо заключить , что растворъ , употребленны й на штукатурк у стѣнъ храма , составлялс я изъ 1 части известк и и 3 частей песка . Числа, помѣщепны я въ первой таблицѣ,. незначительн о раз ­ нятся меліду собою. Это доказываетъ , что при оштукатурк ѣ хра ­ ма был ъ повсюд у унотреблеп ъ растворъ , составленны й изъ изве­ сти и песка въ одинаково й пропорціи ; разпообразі е результатов ъ должно отнести , отчасти , къ неточностям ъ нроизведенных ъ ана - лизовъ , а главиѣйш е къ несовершенств у смѣшенія составных ъ частей раствор а при производств ѣ штукатурпых ъ работъ , однако , въ предѣдахъ , допускаемых ъ въ практикѣ . Известь , употребленна я въ состав ъ раствора , вылсигалас ь изъ балаклавскаг о мрамора , очень чиста , высшаг о качеств а и прини ­ мает ъ отъ 3 до 4 частей песка . Песок ъ въ составѣ раствор а уно­ треблепъ , как ъ выше сказано , двухъ сортовъ : темпо-сѣрып , приве ­ зенный въ видѣ балласт а изъ Сицидіи , и свѣтло-сѣрый—съ Инкер ­ манских ъ горъ . Въ проектѣ лге положен о было употреблят ь для штукатурк и храм а исключительн о песокъ изъ деревни «Комары > въ окрестностях ъ Балаклавы . Главно е вниманіе , при выборѣ сор­ товъ песка , обращен о было, как ъ калгется , на то обстоятельство , чтобы песокъ был ъ добытъ съ мѣстностей, не обмываемых ъ морской водой, и, слѣдоватѳльно, но заключал ъ въ себѣ ни малѣйших ъ слѣдовъ солей , содерл;анщхс я въ морской водѣ. Такъ как ъ этому условно въ одинаково й степен и удовлетворяет ъ песокъ : сици - ліпскій, ипкерманскі й и изъ деревни Комары , то употреблепі е ихъ въ состав ъ раствор а допускалос ь безразлично . При всемъ томъ, эти три сорт а песк а не могутъ считатьс я хорошими , потому что заключают ъ въ себѣ лишь незначительно е количеств о кварцевых ъ зеренъ ; главнѣпші я составпы я части ихъ: глина , илъ и известко - выя частицы (ракуліка , извѳстянки) . Не смотря , однако , на такое плохое качеств о песка , растворъ , употребленны й на штукатурк у стѣнъ храма , нельз я назват ь безусловн о негодпымъ , потому что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ штукатурк а не подвергалас ь разрушитель ­ ному вліянію сырости , раствор ъ затвѳрдѣлъ удовлетворительно . Все вышеприведеипо е доказываетъ , что причин у поврѳждепія вну­ тренней отдѣлк и храма нельзя искат ь исключительн о въ несовер - шѳнствѣ состав а штукатурки . Напротивъ , молшо сказат ь съ до- стовѣрностью, что такой растворъ , употреблепны п въ обыкновен ­ ныхъ случаяхъ , как ъ напримѣръ , для штукатурк и стѣпъ лсилого зданія , оказалс я бы вполнѣ прочнымъ . И такъ , необходим о допустить , что порча штукатурк и стѣнъ въ храмѣ св . Вдадимір а произошл а единственн о отъ избытк а влажност и внутри храма , а слѣдовательно , для устрапені я на бу­ дущее время самой возможност и такой порчи , необходим о употре ­ бить для штукатурк и стѣнъ заново такой растворъ , который бы *

Количеств о леска , въ "/о по вѣсу.

Н А З В А НЕІ О Б Р А З Ч П К О В.Ъ

1-ц опытъ .

2-й опытъ .

3-й опытъ .

Среднее.

Шт у к а т у р к а купола .

Повреждепна я Неповреяіденна я

79,1 0 79,8 6

80,6 3 75,4 1

75,8 3 82,0 8

80,8 3 82,0 8

Шт у к а т у р к а свода .

Поврежденна я Неповрежденпа я

76,3 8 77,5 0

77,9 1 70,6 6

75,4 0 77,5 0

75,8 3 78,3 3

Шт у к а т у р к а парусовъ .

Поврежденна я Неповрежденна я

80 , 4 2 77 , 5 0

81,0 4 75,8 4

79,3 8 80,0 0

80,8 3 70,0 5

Шт у к а т у р к а малых ъ арокъ , Поврежденна я Неповреждеппа я Шт у к а т у р к а стѣнъ. Поврежденпа я . Неповрежденпа я

82,3 6 76,6 6

80,4 1 78,7 5

84,1 7 74,1 7

82,5 0 77,0 8

82 , 5 0 81,7 2

81,6 6 79,5 8

83,3 3 81,2 5

82,5 0 83 , 3 2

Средне е

79,40' '/ о