Зодчий 1881 год

— 30 —

Россія воздвигл а здані я «высокаг о достоинств а съ точк и зрѣнія искусства» , а съ друго й стороны , именн о въ томъ-ж е X V вѣкѣ русскій В . К . Иван ъ I I I вызывает ъ изъ Италі и архитектора , по ­ тому что въ Россіи не нашлос ь человѣка , которы й съумѣлъ-б ы построит ь такую элементарну ю вещь,—сравнительн о съ тѣмъ, что до того и тогд а дѣлалос ь въ Европѣ, •—как ъ Усненскі й соборъ . Кто изъ них ъ правъ , пуст ь рѣшат ъ читатели . Но надо полагать , что французскі й автор ъ ошибс я по крайне й мѣрѣ лѣтъ па сто . Чтобы покончит ь совершенн о съ «источникам и русскаг о искус ­ ства» по Віолле-лѳ-Дюку, мы позволим ъ себѣ сдѣлат ь ѳпіе; одно небольшо е замѣчапіе, хот я для этог о надо забѣлат ь нѣскольк о впередъ . Теоріи, нризнававші я Россію какимъ-т о пустым ъ мѣстомъ, ко ­ торому всяка я горст ь пришельцев ъ могл^ , придат ь каку ю угодн о физіоиомію , отжил и свой вѣкъ. Русска я историческа я наук а уже разъяснила , что обитател и восточно-европейско й равнин ы издавп а обладал и своим и національным и и притом ъ самобытным и элемен ­ тами . Но , по отпошепі ю къ русском у искусств у по крайне й мѣрѣ, Біолле-ле-Дюк ъ этого но признаетъ . И дѣйствительпо , на стр . 151 онъ утверждаетъ , что Восток ъ доставил ъ русском у искусств у «но крайне й мѣрѣ (au moins ) девят ь десятых ъ его элементовъл , а на стр . 94 признаетъ , что и «Занад ъ впес ъ слабу ю долю» въ его произведепія . Что-же , слѣдовательно , можн о удѣлит ь па осно - вані и французскаг о ученаг о трактата , на долю самостоятельпых ъ русских ъ элементовъ ? Очевидно —н и ч е г о ! Немного странн о — для сочипенія , провозглашающаг о громо ­ гласно , пред ъ лицом ъ скѳптическаг о Запада , самостоятельност ь русскаг о искусства ! Вотъ существенны е достоинств а и недостатк и перво й главы со - чинені я Віолле-ле-Дюк а («Источник и русскаг о искусства») , кото ­ рая служит ъ оспованіем ъ всей книгѣ. Тепер ь мы можем ъ перейт и къ разбор у прочих ъ частей . «Полюбив ъ очень эту новопостроеппу ю крѣпость , цар ь зало - жилъ при ней , по обѣим ъ сторонам ъ рѣки, довольно болыиой го - родъ» . Послѣднія слов а автора , при наших ъ понятія.х ъ о вели - чанѣ городовъ , разумѣется , покажутс я преувеличенными , есл и будемъ обращат ь внимані е на величин у застроеннаг о простран ­ ства , а не на протялгѳні е начато й застройки . По онисані ю 11. G. «на Финляндско й (т . ѳ. Петербургской ) сторонѣ, отъ крѣпост и вверх ъ по рѣкѣ, стоит ъ нѣскольк о значительныхъ {по поня- тіямъ ргусскихъ) домовъ, въ которых ъ живѳтъ вдовствующа я супруга цар я Иван а съ своим и принцессами ; далѣѳ одинъ изъ домовъ княз я Меньшиков а деревянный , съ виду похолй й па цер ­ ковь , гдѣ ліил ъ покойны й герцог ъ курляпдскій ; наконецъ , нѣскольк о еще домов ъ и обширпых ъ хоромъ , въ которых ъ въ мое время ЛІИЛИ знатнѣйші о министры , какъ-т о великі п канцлер ъ (Головкинъ ) и вйце-капцлер ъ (Шафировъ) , нѣкоторыѳ русскі е генерал ы и разны е 0({)ицѳры, русскі е и пѣмцы». Здѣсь, на.мъ кажется , авторъ , как ъ иностранецъ , исказил ъ переданно е ему о сооружепіях ъ отъ крѣ - ности до Невки , въ то врем я песомнѣпн о существовавшихъ . Троицка я церков ь была уже построен а деревянна я и стоял а уже па своем ъ мѣстѣ, тольк о без ъ колоколовъ , и потом у въ сло - вахъ автор а о домѣ деревянномъ , ЙС виду похожемъ на г^ерковь, т. е. зданіи , спабжепном ъ шпицем ъ и куполкомъ , видим ъ мы не иное что , как ъ неосвященны й храмъ , которы й дѣАствительно при ­ ходилс я позад и дом а Меньшиков а — посольских ъ налатъ , нослѣ пожар а 26-г о анрѣл я 1708 г . перестроепнаг о таким ъ образомъ , что сгорѣвшій верхні й эталг ъ представлял ъ над ъ террасо ю высо ­ каго фундамент а как ъ бы отдѣльны е три павильона , соединенны е только легким и галереями . И въ этих ъ палатах ъ дѣйствительн о жила во врем я свадьб ы дочер и цариц а Прасковь я Ѳедоровна . Что касаетс я дома , гдѣ квартировал ъ курляндскі й герцогъ , же - Н. ('ултаиов'ь . мастеромъ. Над ъ ними возвышаетс я стату я святог о Петр а въ че - довѣчѳскій рост ъ съ двум я большим и ключам и въ рукѣ, тоже деревянная . Вниз у выставлен ъ годъ , именн о 1703-и , а на портикѣ, по праву ю руку , вдѣлан а ліестяна я доск а съ русско ю надписью , гласяпіе ю объ осповапі и крѣпости».

Нѳчерскую, бывшую еще прежд е за его дяде й Андреем ъ Фрязиномъ *). ііакъ-б ы предвид я возможност ь взглядовъ , подобных ъ взгляд у І)іолло-ле-Дюка , Карамзин ъ пишетъ , по повод у подобных ъ фак - товъ : <Таким ъ образом ъ Москва и въ X V в, не чуждалас ь ино - странцевъ , которы е могл и быть нужны для ея гражданскаг о обра - зовапія , и мнѣніе, что до врсмсш, Іоапна III она не ишълани- пакого сношенія съ Западомъ Европы, есть ложное. Азовскі е и таврическі е генуэзц ы служил и посредникам и межд у Италіе ю и пашим ъ Сѣворомъэ. Затѣм ъ западны е зодчі е и мастера , которые , съ легко й рук и Фіоравепти , работал и въ Москвѣ, должн ы были внест и • свой элемент ъ въ русско е искусство , что и подтверждаетс я уцѣлѣвшими памятникам и въ родѣ Архапгельскаг о собор а и Гра­ новито й Палаты . Дѣлодоходит ъ до тоі^о, что , по изслѣдованіям ъ Даля , съ Басилі я Третьяг о всѣ наши басменны е оклад ы прини - мают ъ итальянскі й характеръ , а во второ й половин ѣ X V I и ХТ 'Н в. въ наше й орнаментик ѣ появляетс я особы й фряжскій стиль (совершенн о западный) , рѣзко разнившійс я оть визаптій - скаго . Мы этимъ , однакоже , не хотим ъ вовс е сказать , чтобъ вс Ь эти фрязины , которы е работал и тогд а въ Россін, превратил и рус­ ское искусств о въ западное , но утверждать , что «Запад ъ впес ъ лишь слабу ю долю въ эти произвѳдѳнія», когд а на зданіях ъ по­ являютс я западнн я детал и и византіпска я смѣшанная кладк а за - мѣняется западно ю кирпично ю кладкою , а въ орнаментик ѣ по ­ являетс я даж е особы й пошибъ , уже одним ъ своим ъ названіем ъ обличающі й свое западно е происхожденіе , — это значнт ъ искажат ь факты . Перейдем ъ тепер ь къ послѣдпем у положені ю французскаг о автора . По его мнѣнію, Госсія въ X V вѣкѣ воздвигл а здані я вы­ сокаго достоинств а съ точк и зрѣнія искусства . Что Россі я воздвигал а подобны я зданія , въ томъ нѣтъ никаког о сомпѣнія; но чтобъ это было въ X V вѣкѣ— да позволен о будет ъ намъ усумниться . И действительно , съ одной сторон ы француз - скій учены й архитектор ъ утверждаетъ , что именн о въ X V вѣкѣ Крѣпость каменна я — мы зпаемъ—улсѳв ъ то время строилась** ) ^Автор ъ нерваг о описані я С.-Петербург а нашел ъ въ крѣпост и ка ­ палъ , проведенны й вдоль , и подлѣ него первы й Петропавловскі и деревянны й собор ъ «обь одномъ , на голландскі й манѳръ, спицѣ>. Кромѣ собора , въ крѣпост и еще были построен ы «въ четыр е ряд а деревянны е дома , больша я част ь которых ъ покрыт а черепице ю или дерномо, насгланным ъ по драницам ъ или бересгѣ> (гонтъ) . Въ линіп домов ъ но каналу , говорит ъ описатель , «находитс я нѣмецка я •церковь , небольшо й деревянны й домъ для комендант а и нескольк о других ъ для офицеров ъ гарнизон а (вѣроятпо , эти-т о дома и были « въ4ряда'.'').Валывокругъкрѣпост и обстроен ы казармам и и другим и зданіями , порохово й магазип ъ и аптек а каменны е со сводами . Въ 1710 году начал и срыват ь нрежні е земляны е бастіон ы и возво ­ дить , взамѣп ъ ихъ , толсты е и массивны е каменные , внутр и кото ­ рыхъ устраиваютс я каземат ы и крыты я галереи> . Здѣсь пора - жает ъ нас ъ неточност ь въ годѣ, но рядом ъ съ этим ъ являетс я идея , что первы е земляны е бастіонг л занимал и меньше е простран ­ ство, чѣмъ каменные , изъ которых ъ въ 171 0 году «дв а бастіона къ стоіюнѣ Васильевскаг о остров а были совершенн о окончены> . Постройк а ихъ и была , вѣроятно , причино ю пріурочені я къ этому году возведені я каменных ъ бастіонов ъ авторомъ . Далѣе говорит ъ онъ, «отъ крѣпост и вѳдетъ къ Финляндско й (т . е. по нашем у Петербургской ) сторонѣ прекрасный , въ двух ъ мѣстахъ подъемный , л;ѳревянный мостъ , имѣющій около 300 шагов ъ длины» . Мы знаем ъ и указал и выше врем я постройк и этого моста , которы й вел ъ къ прославленно й въ послѣдней половинѣ царствовані я Петр а I Троиц ­ кой плош;ади , поэтом у описані е считаѳмъ точнымъ , а длину мост а нѣсколько большею , чѣмъ теперь , потом у что онъ шелъ , как ъ видпо па плапѣ, наискось , прямо къ воротамъ , а не такъ , как ъ пыпѣ. По словам ъ его , «крѣпостны я ворот а деревянныя » (Пѳтров- скія теперь) , очень красиво й рѣзной работы , сдѣланы нѣмецким ъ *) ІЬ. т. V , глава I , стр . GS ,

ІЕТЕРБУРГЪ В Ъ ЗАСТРОИКЪ И СОО РУЖЕНІЯХЪ. {Лродолженіе *).

*) См . «ЗодчіГх » 1881 г. . .\2 2. **) Еще 3-го мая 1706 заложен ъ былъ каменны й бастіоп ь Меньшикова, за два года до торжеств а заложешябастіоя а Трубецкого , въ присутстві и царских ъ гостей .