Зодчий 1881 год

— 91 — Крыши эти тяжѳдѳ въ 10 раз ъ деревянныхъ , что увѳличивает ъ толщину стропиль , а слѣдовательно , и цѣну; онѣ требуютъ осо­ быхъ знашй при устройствѣ. Сверхъ присущаг о таким ъ крышамъ свойства скоро гнить, онѣ вовсе не несгораемы . Если крышъ та­ кихъ не ремонтируют ъ раза два въ годъ, то. дѣлаясь сгораемыми , онѣ весьма легко повреждаютс я птицами . Если крыши такія при постройкѣ сразу не высохнутъ , то сгниваютъ въ 5—6 лѣтъ. И такъ , препятстві я къ распространѳнію этихъ крышъ состоятъ въ технических ъ затрудненіях ъ и зависят ъ отъ климата ; потому-то , не смотря на субсиді и отъ казанскаг о губернскаг о земства въ 10 рублей за каждую построенную таким ъ снособомъ крышу , — крыши эти не распространяются ; потому-то и мастера этого дѣла, выписанные издалека , никого и ничему не научили . Черепичный крыши не употребляютс я въ нашей мѣстности за нѳимѣніемъ черепицы; крыши эти также весьма тяжелы. Черепи ­ ца, положенна я на крышу и не будучи промазана , пропускает ъ воду и снѣгъ. Желѣзныя крыши для крестьянских ъ домовъ въ нашей мѣст- ности представляютс я наивыгоднѣйшим и и наиудобнѣйшими ; пре­ имуществ а ихъ предъ всякими другими неоспоримы ; и если крыши эти не устраиваются , то ѳдинственным ъ препятствіем ъ къ тому могла-бы быть только сравнительн о большая цѣнность ихъ про­ тивъ другихъ ; но въ дѣйствитѳльности этого нѣтъ. При устройствѣ двускатной жѳдѣзной крыши на крестьянско й избѣ обыкновенных ъ размѣровъ , можно подъемъ крыши сдѣлать въ два аршина и квадратна я поверхност ь такой крыши составит ь 9 кв. саж. , на покрытіѳ коихъ потребуетс я жедѣза 47 листовъ (2-хъ арш. мѣры). Счита я по 9 фунт, въ листѣ, все потребное количество на покрытіѳ крыши желѣза составить 423 фунта, или 10 нуд. 23 фунта; считая цѣну жѳлѣза 3 p. 20 коп. за нудъ, за все же- лѣзо на крышу 10 п. 23 ф. потребуете » всего . 33 руб. 84 коп. За работу съ окраской газовой смолой . . . 6 руб. 16 коп. Итого жѳлѣзная крыша обойдется въ , 40 руб. При устройствѣ тесовой крыши на такихъ-ж е домахъ при большѳмъ подъѳмѣ, что обусловливаетс я свойствомъ крышечнаг о матеріала , поверхност ь крыши составит ь 12 кв. саж. , на покры- тіѳ коихъ въ два теса потребуетс я кровельных ъ досокъ , 6 арш. длины, 144, по 20 к. за доску на 2 8 руб. 80 коп. За работу съ гвоздями 1 1 руб. 20 коп. Итого деревянна я крыша обойдется въ . . 4 0 руб. Изъ разсчет а этого усматривается , что цѣнность жѳлѣзной крыши для здѣшнѳй мѣстности равняетс я деревянной ; а так ъ какъ деревомъ кроются многіе крестьянскі ѳ дома и теперь, то и не представляетс я затруднепі й замѣнять эти крыши жѳлѣзными при постройкѣ новыхъ крестьянских ъ избъ. Въ работѣ не можетъ встрѣгиться затрудненій , так ъ как ъ подготовк а жедѣза можеть быть сдѣлана въ каждомъ городѣ, гдѣ есть жедѣзо и кровель­ щики. Вслѣдъ за злодѣйскимъ покушеніемъ 2-го анрѣдя 1879 года на жизнь, нынѣ въ Бозѣ почившаго . Император а Александр а Н-го , проживающіѳ въ С.-Петербургѣ старообрядц ы возъимѣли мысль запечатлѣт ь память о чудесномь избавлені и Государ я отъ смерти учрежденіем ъ при существующе й Волковской богадѣльпѣ особаго отдѣленія для 60-ти призрѣваемых ъ и пріюта на такое, же число дѣтѳй. По прилагаемом у здѣсь проекту , постройк а началас ь въ ] 880 году и была окончена вчернѣ, подъ дичнымъ руководством ъ Ф. И . Габерцетеля . Къ сожалѣнію, чистая отдѣлка здапія затя­ нулась и въ текущемъ году снаружи вовсе не производилась , а внутри, у;ке безъ участі я автора проекта и, калгется , вообще безъ непосрѳдственнаго руководств а архитектора , отдѣлана только одна пятая часть помѣщеній, а именно предназначенна я для престарѣ- лы.чъ лсенщинъ . Въ минувшемъ году не успѣли вывести въ кладкѣ башню и придать крышѣ проектированны й видъ, а упомянута я пріостановк а окончапі я постройки , особенно если дальнѣйше е ис- полненіе будетъ производитьс я съ намѣреніемъ сократит ь издержки рДАШк

Допуская нѳвѣрность этого разсчета на нрактикѣ и увеличені е указанной стоимости жѳлѣзной крыши противъ деревянной , все-жѳ окажется , что увѳдичѳнеі это не так ъ будетъ велико, чтобы за­ труднятьс я единовреиеаным ь излишним ь расходомъ на постройку желѣзной крыши, въ виду ея прѳвосходнаго качества . А потому нѣжная заботливост ь о сомнительнаг о достоинств а глино-соломен - ныхъ крышахъ должна-бы быть перенесен а на жѳдѣзныя крыши . Изъ предыдупі;аг о усматривается , что въ Казанско й губерніи , считающейс я по справедливост и лѣсистою мѣстностью, представ ­ ляется возможнымъ возводить несгораемы я постройки если не мѳ- нѣе, то и не болѣе дорого, чѣмъ постройки изъ дерева , а потому казадось-бы непонятнымъ прѳдночтѳнеі легкосгораѳмых ь и скоро- сгнивающих ъ построекъ другимъ огнестойким ь и прочнымъ . Но если люди образованные , даже профессор а вь своемъ родѣ, думаютъ , что постройки деревянныя должны предпочитатьс я ка­ меннымъ, потому, будто-бы, что изъ дерева строить легко и просто, что требуетс я только бревно: — <взять да срубить да положить въ стѣну>, то домъ и готовъ, — то эти лица, как ъ и другія , хотя не менѣе вліягѳдьння , не признающі я кирпичъ предметомъ , годнымь даже для занятія мѣста на седьско-хозяйственных ъ выставкахъ , весьма ошибаются , полагая , что все дѣло разрѣшаѳтся словами : «тяаъ да ляпъ — корабль» ; а потому и слѣдуеть объяснить , что толь­ ко недостаточно е сознаніе въ необходимост и возвѳденія несгорае ­ мнхъ сельскихъ построекъ составляет ъ существенно е препятстви е къ раснространені ю ихъ. Седьскіѳ жители, — крестьяне , съ которыми мнѣ случалос ь го­ ворить, — одобрительн о относилис ь къ возведенію кирпичних ъ до­ мовъ и опасалис ь строить ихъ сами не потому, чтобы работу эту считали болѣе трудною, чѣмъ постройк а изъ дерева , а въ силу того соображенія , что имъ было «нечѣмъ взяться> за это дѣло. Въ силу этого можно заключить , что, безь всякихъ чрозвычайных ъ мѣръ, возведені е иесгораемых ъ сельских ъ построек ъ само собой распространится , если представитс я возможност ь крестьянам ъ имѣть денежный средства , съ которыми имъ за это дѣло было-бы <чѣмъ взяться> . Такими средствами могутъ быть сѳдьскѳі ссудо-строительны ѳ банки. Можетъ быть, страховой капитал ъ земскій пришелъ-бы тут ъ на помощь дѣлу. Затѣмъ нельзя отвергат ь полезности и другихъ преддагаѳмыхъ иѣръ, какъ-то : 1) Поощрѳніе возвѳденія кирпичных ь и черѳпичныхъ заводовъ , въ особенност и въ видѣ кустарно й промышленности , каковые те­ перь здѣсь облагаютс я и земствами , и въ особенност и городами , чрезмѣрными налогами . 2) Возведѳніе образцовых ъ построекъ изъ мѣстныхъ матѳріа- ловъ мѣстными мастерами . 3) Вообпі,е поощрені е всѣмц мѣрами возведѳнія огнестойких ъ построекъ . *

П. Т. Жуковскій. г і т жд а п с к і й пнлсеиеръ .

^ о л к о в с к о й БОГАД -ьльни С Ъ П Р і ю т о м ъ ДЛЯ дътЕЙ , В Ъ p . - J IETEPEVРГ ъ.

и безъ техническаг о руководств а авторовъ проекта , неминуемо будеть въ ущербъ изяпі;ности послѣдняго. Предполол{ено-л; о было затратит ь отъ-400 до 500.000 руб. и соорудит ь весьма замѣтную постройку , как ъ въ отпопіені и красоты, так ъ и техническо й об­ работки . Облицовк а стѣнъ фасада въ предѣлах ъ подвала , перваго и второго эталіа сдѣдана чистой кладкою, съ расшивкою швовъ и употребденіем ъ тесапнаг о и лекальнаг о кирпичей на цементномъ растворѣ, а верхній этажъ и главный карниз ь выведены подъ оштукатурку ; во впадинахъ предназначен о помѣстит ь цвѣтныѳ из­ разцы, а балясины подъ кокошникам и и другія подобныя украшѳнія поставить гончарной работы. Подвалъ ироектирован ъ высотою внутри 4 аршина , весь подъ сводами , причемъ часть его, прихо - дяп;уюся подъ воротами , составляющим и единственны й въѣздъ во дворъ и подъ которыми должны быть проложены водосточна я и водопроводна я трубы, предположен о устроить также подъ сводами и доступною для осмотра и чистки этихь трубъ .