Зодчий 1880 год
ПОДПИСКА ИРЛИПМЛЕТСа: въ С.-ПотербурП. , въ глашЕОЙ KOHTOpvi ррла1с1пч, Офииерскил ул., доагь X» IS. кв. ЛЬ 33. ШШ 1 и 2 . зодчш. Я Н В А Р Ь и Ф Е В Р А Л Ь 1 8 8 0 Г О Д А .
U-fiiai за годопое «адшИг, со- i>T
Г О Д Ъ
I X .
ТЕКСТЪ: 1) Общ1"я начала г15афическоВ статики и ихъ призг1ше1пл. Лешця I . С. Б. Лу кашевича. — 2) Xapr.Kuncidif практцчесыи технологпчес1ии внститугъ. А . Эй- маровскаго . — 3) Русское иодчестпо въ аападпой оцЫч'Ь. Kp.mpiecitifi ра;)боръ. Н . В. Султапова . — 4) Прое.т соедчнительыаго капала между Чернымъ и Кас111нскпмъ • морями. Ниж. Толмачева . — 5) Извлечен1е изъ иротоколовъ вас^данш Спб. Общества архнтекторовъ . — 6) СмЬсь. — 7) Ооъ устройстве архп- тектурпаго отд'1;.1а выставки 1881 г. въ МосквЬ.
ЧЕРТЕЖИ: Л. 1. Порт1)етъ ,1. В. Даля. — .Т. 12. Театръ въ г. РыиинскЬ В . А . Шр е тера. — Л. 21, 22, 26 п 27. Харг.ковсий практ1ческ1й технологическ!! ! ппсти тутъ. Н . Н . Геприх с ена . — .1. 20. Серпевская пассажирская станщя. Н . Л . Бенуа . — Пгпложинтк У п YI къ ст. С. В. Лукашевича : «Обпия начала гра:|)пческой статики».
Э Б Щ Ш Н А Ч А с Л А Г Р А Ф И Ч Е С К О Й С Т А Т И К И И И Х Ъ П Р И М Ъ Н Е Н Ш . J , ' (Пубдичаыя лекцш, читапныя въ С.-Петербургском ъ ОбществЬ архитекторовъ) .
нен1е которыхъ , по ег о утомительности , почт и переходит ь за пре делы возможности . Совершенн о обратным и свойствам и обладает ъ графическ1 и методъ ; если здЬсь , въ простих ъ случаяхъ , аккурат ност ь nocTpoenin требуетъ , сраинительпо , больше й затрат ы времени , зато , съ друго й стороны , неправильност ь въ форм' Ь т^л а или распрвд'Ьлеп1 и нагрузк и оказивает ъ лишь слабо е вл1яше на труд ност ь рЬшен1в ; так ъ чт о MHorei сложны е вопрос и могут ъ бит ь решен и почт и исключительн о графичежим ъ методомъ . Изложен ное преимуществ о графическаг о метод а особенн о важн о при разсчет Ь часте й гражданских ъ сооружен1п , форма которих ъ обусловливается , главиим ъ образомъ , эстетическим и соображви1ям и и рЬдк о подчи няетс я простим ъ математическим ъ формуламъ . Резюмиру я сказанное , ми видимъ , чт о преимуществ а аналити ческаг о метод а состоят ъ въ ег о точност и и бис трот е p-bmenin бол'Ье простых ъ вопросовъ ; графическ1 п ;ке способ ъ удобен ъ по наглядност и выводовъ , легкост и проверк и и простот е решен1 й сложних ъ случаевъ ; далее ,—принима я во внидгаше , чт о на практи к е редк о требуетс я особенна я точность , возмолъност ь же бистраг о решен1 я вопросов ъ и поверк и виводов ъ имеет ъ существенно е зна - чен1е , — приходим ъ къ следуюпгем у заключен1ю : аналитическ ш ме тодъ удобне е применят ь въ простых ъ случахъ ; для боле е сложних ъ лучш е пользоватьс я графическим и построен1ями , и, наконецъ , если требуетс я особенная- точност ь р е ш е т и , то следует ъ прибегат ь къ обоимъ метода м ь, причем ъ гра(1)ическ1 п — будет ъ служит ь для по верк и д:1нпи.чъ , добитих ъ посродством ъ вичислен1й . Переходя , далее , къ суп1;ности предмет а настоящих ъ лекщн , зам'Ьти5гъ , чт о статико ю вообп!; е называют ъ науку , за11имаюп1,уюяс из следоватем ъ услов1и равновес1 я т елъ ; поэтому , очевидно , из - учен1е статик и должн о быт ь начат о съ р а з с м о т р е н 1 я. : способов ъ действ1 я силъ , определеп1 я ихъ равнодействующе й и других ъ тому подобных ъ случаевъ , которим и мы займемся , приняв ъ предвари тельн о следуюпц я положеп1я : 1) Вс е нижесказанно е будет ъ относитьс я тольк о к ъ телам ъ твердимъ , т . е. совершенн о неизменяемымъ . 2) Мы будем ъ разсматриват ь тольк о силы , действуюпц я в ъ одной плоскости . 3) Точк а нриложен1 я силы может ъ быт ь перенесена , по на - правлен1 ю ея деиств1я , произвольно , т . е. , если ймеем ъ како е ни будь тел о (черт . 1) и действуюпху ю на нег о сил у Г , то точк а приложен1 я этой силы , безъ измепеи1Я действ1 я последней , может ъ бит ь переносим а произвольно , п о направлеш ю ВВ'; для доказа тельств а положимъ , чт о (черт . 1,а) в ъ т очк е В' прилолсен а еще с ил а - Р , действующа я вверхъ ; очевидно , чт о сил а эт а уравнове ситс я с о всяко ю друго ю равно ю ей й противоположною , прилол^ен - ною въ какой-б и т о ни было точк е прямо й ВВ'; следовательно , депств1 е каждо й изъ послЬдних ъ сил ъ равн о и противуположн о таковом у — силы В', т . е. сил а АВ произведет ъ то-ж е действ1е , какъ и G7 ) , и может ъ быт ь заменен а одна — другою . Дале е заметимъ , чт о самый просто й случа й определен1 я рав - нодейству10Л1е й встречаетс я при сложен1 и двух ъ взаир*вчшэесе - каюп1,ихся силъ , причем ъ подобны й випрос ъ ybms^^fi^^kio- П1,имъ образомъ : положимъ , чт о на тел о (черт . \ ,]Ш\'(/№110Щшъ силы J\ и F^, котори я могут ъ быт ь виражены , по A n H ^ & T j S V m-c
Л Е к ц I Я 1. Сравнение мотодовъ аналитическаг о и графичеспаго . Предметъ статики. Сл0!кен1и двухъ пересТ.кмющихсн сплъ, троугольнпиъ сил-ь; paRHuAlsficrbyrouj^Hi днухТ. параллельныхъ силь. Раз10жен1е силы на Дв1; с о с т акля1 0щ1я . Сп(1С1|бъ чп ]1едИлепя1 положен1я iiiiBHoaii1cTBytou;Hxia двух1> произвольно направлен- ныхъ силъ, веревочный мнпгоугольннкъ , почюсъ. OnpeAb-iSHie равнод*11- ствующ'^й проп<вольнаго числа силъ, лногоуг(1льникъ силч., выГюръ полюса, иеречочный лногоугольникч, ; значене1 лучей. Лногоугольник ъ силъ и веревоч ный многоугол1 .ни1 (ъ для силъ параллельныхъ ; пара. Графическа я статика , составляюща я предмет ъ настояпщх ъ лек - Д1Й, раввилась , как ъ самостоятельна я наука , тольк о въ последне е время , но , не смотр я на то , npHMtneHei ея въ област и механик и весьм а обширно . Обстоятельств о это , хот я отчасти , может ъ быт ь объяснен о т^мъ , что отд-Ьльны я графическ1 я построен1 я слулшл и съ давних ъ пор ъ вспомогательным ъ средством ъ для р'Ьшен1 я мно - гихъ вопросовъ , но , с ъ друго й сторона , обусловливаетс я такж е въ 8пачительно н степен и т^Ьми многочисленным и преимуществами , которы я свойственн ы гра(||Ическом у метод у вообще . Для лучшаг о выяснен1 я названных ъ преимуществъ , счита ю не лишним ъ оста новитьс я нЬскольк о на сравнен ш методов ъ аналитическаг о и гра - фическаго . Главно е достоинств о перваг о изъ них ъ составляетъ , безспорно , его точн о ;ть; и дЪнствцтельно : хот я мног1 е вопрос и не ыогутъбыт ь р-Ьшены , аналитически , с ъ абсолютно ю точностью , но пред'Ьл ъ до пускаемой , при этомъ , погрЬшност и всегд а может ъ бит ь опред^ - ленъ вперед ъ и низведен ъ до требуемаг о минимума . Напротив ъ того , при графических ъ построен1яхъ , точност ь которых ъ зависит ъ от ъ совершенств а служапщх ъ для этог о инструментов ъ и опыт ност и исполнителя , погр'Ьшност ь может ъ быт ь бол'Ье или Men te значительною , и, во всяком ъ случа'Ь , пред^л ъ ея , больше ю частью , остаетс я неопред^ленпымъ . Единственно е средство , уменьшаюп1; е указанно е неудобство , состоиг ъ въ увеличеи1 и масштаба ; но уве - личен1е это такж е ограничиваетс я размерам и бумаги , удобстпом ъ исполнен1 я и том у подобним и обстоятельствами , так ъ что , въ этомъ отпошен! и преимуществ о аналитическаг о метода , сравни тельн о съ графшческим ъ — очевидно . Но точност ь вичисленш , въ то-ж е время , не исключает ъ воз можност и существовани я даж е весьм а грубых ъ ошибокъ , неми - слимих ъ при графическом ъ метод'Ь ; въ лервом ъ случа' Ь результа - томъ бываетъ , обыкновенно , ряд ъ пифръ , не иаходяп1;ихся межд у собо ю въ прямо й зависимост и и, следовательно , ие допускаюпщх ъ быстро й проверк и ихъ значен1я ; графическ1ялг е построен1я , при - водявц я къ бол^ е или мен'Ье плавпым ъ кривимъ , могут ъ быт ь легк о нов^рен и одно ю тольк о формо ю посл1;днихъ . Остаетс я еще разсмотрФ>т ь трудност ь иснолнен1 я соо'^в'Ьтствую - щих ъ д'Ьйств1 п т^м ъ или другии ъ способомъ ; зд'Ьс ь видим ъ весьма характорпо е различ1 е мезкду последними , а именпо : при правильно й форм' Ь тел а и равномерпом ъ распределеп1 и делс твую - щих ъ силъ , вычислен1я , въ большинств е случаевъ , лредстав - ляютъ , сравнительн о с ъ графическим и построеп1ями , болЬе быстри й способ ъ решен1 я вопросовъ ; но нарушеп1 е пpaв^гльнocт и въ обо - ихъ названных ъ случаях ъ влечет ъ за собо ю усложнен1 в аналити ческаг о способ а разсчета , приводяще е част о къ викладкамъ , испод -
Made with FlippingBook Online newsletter creator