Зодчий 1879 год

— 37 -

Шретеръ, начали печатать в ъ половипномъ масштаб* основываясь на томъ, чт о иодписчикамъ гораздо существеннее им'Ьть большее число чертежей, хоть и в ъ несколько .сжатомъ виде такъ какъ каждому строителю важно иметь мысль, а детали ему всегда при­ ходится разработывать п о своему, и оне н е имеютъ слишкомъ большого. .значен1я . 23-г о янпаря. По о т к р ь ти заседан1я председателемъ А . И . Резановымъ, секре -- т а р ь ' С. О . Шестаковъ прочелъ письмо Н . В . Султанова, н а им я Обп1 ,ества, в ъ которомъ й , В . благодаритъ Общество- з а честь избрап1я, п о отказывается от ъ припят1я н а себя должности секре­ таря, вследСтв1е множества занятш. Прочтено от ъ Главнаго Управлен1я н о деламъ печати уведом- лен1е, от ъ 23- го января 187 9 года, об ъ утвержденш графа Н . И . де-Рошефора в ъ званш ответствепнаго редактора журнала с Зодчш». II. и. Петровъ сообпщлъ с обранш, чт о въ настояп1 ;ее время происходитъ передача архитектурныхъ делъ из ъ министерства пу ­ тей сообп1 ,ен1 я в ъ министерство внутреннихъ делъ . Дел а эти , по сдовамъ П . Н. , составляютъ тяжелое бремя дл я архивовъ обоихъ мипистерствъ, н о уничтолеить. их ъ он и н е берутъ н а себя сме ­ лости, и потому леелательно, чтобы Обп1 ,ество архитекторовъ оффи- щальнымъ путемъ испросило отдачу их ъ н а пересмотръ в ъ исто- рическш отд'Ьл ъ Общества. Въ томъ случае, если бы н е нашлось в ъ отдел е лицъ, леелаю- Л1,ихъ заняться этимъ трудомъ, П . Н . предлолшлъ свои услуги п о пересмотру делъ , с ъ обязательствомъ отдать отчетъ Обществу о результатахъ изсл'Ьдовашй. , . • .: А. Е. .Шкларевичъ обратилъ внимаше собран1я на,предстоящ1я некоторый за'груднен1я пр и исполне]ии предлолеен1я П . И . Петрова, вследств1е существуюп1;ихъ порядковъ в ъ архивахъ присутствен- ныхъ местъ , гд е Заниматься молшо только в ъ дневное время, и т . п . Р . В. Бертардъ находилъ полезпымъ исходатайствовать чрезъ Почетиаго Председателя о предоставленш Обш;еству права дела ' эти привозить частями в ъ помещеп1е Общества дл я пересмотра. По предлолеенш 1. С. Егттера, вопросъ этотъ переданъ въ Правлен1е. / .^ , ' Председатель выразилъ, от ъ имени Общества, благодарность П. Н . Петрову з а полезное указаше. „ ,, , • Дололсено о поступившихъ в-ь Обп];ество: , , 1) От ъ вдовы архитектора Бергемана каталоге архитектурныхъ сочиненш, назначенныхъ в ъ продалеу с ъ уступкой. 2) .Ритографироваппой программе богадельни и школы; программа эта находится в ъ помеп;еп1и Общества и молеетъ быть получена л :елаюпц1м и с ъ не ю ознакомиться. Большая часть вечера посвящена была продолл;енио чтен1я С. Б . .1укашевича о графической статике. В ъ программу чтешя вошло: графически! . способъ разсчета стропилъ, разсмотр'Ьше част­ пыхъ случаевъ, численпый прим-Ьръ разсчета, графическш способ-ь опред'Ьлен1я моментовъ. 30-г о янпаря. Заседаше открыто преДседателемъ Обп1 ;ества. С О . Шестаковъ прочелъ ' заявлепю архитектора класснаго худоллшка 3-е й степ., Н . Б . Васильева, следующаго содержан1я: <име ю честь заявить Обп1 ;еству архитекторОвъ, чт о пазадъ тому дв а года царицынская городская дума, принявъ в о впиманхе быстрое развит1е городЬ Царицына в ъ отпошеши увеличен1я числа лштелей и обстройки его , признала необходимымъ иметь архитектора и открыла дл я него постоянную доллсность, с ъ пра­ вами государственной слулсбы. С ъ приглашеп1емъ лица н а долж­ ность архитектора он а обратилась bi . Сиб . Общество архитекто­ ровъ, которое въ то времд и . почтило выборомъ меня н а эт у должность. Пололшвшись н а выборъ Обществомъ гг . архитекто­ ровъ и н а постоянство и неизменность однажды- состоявшагося миен1я царицынской думы о необходимости, дл я города архитек­ тора, я поступилъ н а эт у должность безъ формальнаго контракта и неособенно настаивалъ н а присвосн1и мн е иравъ государствен­ ной слулсбы. Я верилъ, чт о в ъ дел е с ъ городскимъ обществомъ излишне дл я ограждеп1я своихъ иравъ прибегать к ъ контракту, какъ средству, которое ограннчиваетъ произволъныя действия участвующихъ в ъ немъ сторонъ; ходатайство-лге о предоставленш мне правъ государственной службы я считалъ обязанпосйю город- , ского управлешя, п о заявленному им ъ в ъ Обп1 ;естве архитекторовъ J обещан1ю. Одиакоже вышло иначе: прошло полтора года, впро- \ должеп1и которыхъ стремлен1е к ъ обстройке города н е только н е !J

уменьшилось, а даже увеличилось; н о дума изменила убежден1е о необ.ходимости иметь городского архитектора и нашла эт у должность н е нужною, потому и упразднила ее . Кроме того, не - олшданность и поспешность, пр и которыхъ во;шпкло i [ приведено въ исполнен1е означенное убеждеше думы—въ одно и то-же с о ­ браше, н е находятъ н и в ъ практике, п и в ъ законе достаточнаго основашя к ъ ручательству з а неногрешность такого оп1)еделен1я думы. Н о я п е хочу опровергать неправильпость и }1езаконность распорялсешя думы об ъ упразднеши доллшости архитектора. Мо е naM 'epenio указать Сиб . Обществу архитекторовъ н а несправедли­ вое и небрежное постановлеп1е царицьшской думы п о отношен1ю ко мне . Вызванный н а слулебу п о лселан1ю царицынскаго город­ ского общества чрезъ Спб . Обп1,ество архитекторовъ и слуа:а городскому управленш с ъ спещальпымъ зпап1емъ дела ревностно, я, какъ должностное лицо городского управлеи1я и какъ честный работнпкъ, в ъ праве былъ олсидать если н е поо1цреп1я, то , по крайней мере , oxpanenai монхъ личпыхъ правъ и матер1алы1ыхъ интересовъ. Однако прииаддслсап1;ихъ и обеш;апныхъ мн е правъ государственной службы городское управлен1е н е предоставило, лишивъ меня их ъ безъ всякихъ к ъ тому основан1й. Потерять в ъ начале своего слул;ебнаго поприп1,а безследпо и безво;шратпо права слулкбы з а полтора года очень грустно. Он и мн е весьма дороги потому, чт о п а 1шх ъ должно главнымъ образодгь созидаться мо е будуп1,ее слулсебное благосостоян1е. Кроме того, в ъ частной обы­ денной лшзни добрый хозяииъ, когда ем у оказывается не нулспымъ слулшвш1й честно работпикъ, о иамерен1и своемъ покончить с ъ нимъ разсчетъ предупрел;даетъ ег о заблаговременно, и з а темъ с ъ благодарност1ю отпускаетъ. Само правительство, в ъ случае упразд- нен1я доллспости, п о казенной слулебе, выдаетъ остающимся вне слудсбы чиповпикамъ годовое лсалован1е н е в ъ зачетъ. Городская лее царицынская дума, упраздняя должность, н е приняла в о вни - Manie н и означенный народный обычай, п и практикуемый прави- тельствомъ закопъ. Он а распорядилась упраздпен1емъ доллиюсти вдругъ, безъ всякаго предупрелдеищ, н о иазначивъ мн е пи срока , дл я пр1искан1я другого места, н и возпагражденгя п о случаю вне - запнаго упразднешя доллашсти. Ради такого образа депств1й думы, я лишился преленяго места и упустилъ т е места, которыя могъ-бы получить, находясь в ъ Петербурге. Всл'Ьдств1е сказаппаго выше, имею честь просить Сиб . Обп1;ество архитекторовъ: н е найдетъ-ли он о справедливымъ протестовать противъ такого образа действ1 й царицынской городской думы. Пр и чемъ прилагаю дл я удостов 'ерен1я свидетельство царицынской городской управы об ъ упразд11ен1и должности архитектора и смею надеяться, чт о Спб . Обш;ество архитекторовъ вполне сочувственно отнесется к ъ моему пололееп1ю. 1879 года, января.29. Архитек-горъ, классный художпикъ Ш - й степепи Н. Ва с ил ь е в ъ. Предспдатель заметилъ,' чт о этотъ фактъ не единичный, и ука - зал'Ь н а однородный случай, им']шипй место недавно в ъ Ставро­ поле, с ъ од^имъ уж е немолодцмъ и оцытн^лмъ в ъ дел е архитек­ торомъ. " . р . Б. Берншрдъ находилъ желатольпымъ, чтобы подобные факты сообп1;ались •Обп];еству архитекторовъ всеми пострадавшими отъ такихъ порядковъ, с ъ темъ чтобы собранный этимъ путем'!. матер1алъ могъ послулшть основан1емъ дл я принят1я соотв'Ьтствую- пщхъ мЬръ к ъ ограждеп1ю правъ архитекторовъ и техниковъ. Д. Д. Соко.говымь былъ возбужденъ вопросъ: не найдетъ-ли 06ni;e- ство по.тезнымъ довести об ъ этомъ заявлеп1и арх . Васильева д о св'Ьдеп1я Почетпаго Председателя Обш,естиа, с ъ темъ чтобы обра­ тить BHHMaHe i министерства внутр. делъ н а шаткое no()6ni,e поло- леен1е архитекторовъ и техниковъ в ъ губерн1яхъ. А. И. Резансвъ заключилъ обсужден1е этого вопроса предло- лгеп1емъ доложить Ег о Высочеству Почетному П])едседателю впо - следств1и, когда наберется более одиородныхъ случаевъ. 11;я> япщка заявлепш вынута записка следующаго содерлсан1я: 'Какое устройство пола ращональнее дл я леилыхъ подваловъ? Пом 'Ьп1 ;ешо высотою о т ъ пола д о потолка 3 арш. , от ъ уровня мо ­ стовой полъ ниже н а 1 '/ 2 арш. , а городсыя трубы ниже пола н а 1 арш . Просятъ сказать также приблизительно и размеръ стои­ мости половъ». Бъ ответъ л а этотъ вопросъ присутствовавшими в ъ собран1и чле­ нами сделаны сл'Ьдуюпх1я указан1я: •f. Д. Соколовъ указалъ и а прим'Ьпон1е асфальтоваго пола. Р . Б. Бертардъ рекомендовалъ полы деревянные с ъ употребле- шемъ бетона и строевого мусора, в ъ .5— G вершковъ толщиной.