Зодчий 1879 год

— 13 у

/ 1 3 В ^ Е Ч Е Н 1 Е ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН1Й С. -П [ЕТЕРБУРГСКАГО ОБЩЕСТВА ДРХИТЕКТОРОВЪ.

3. Отчего досихъ поръ отделы Общества не собираются'? Л{,елатель- но было-бы начать засЬданш, а таклсе просятъ записки, выпутыя из ъ япщка .заявлеп1й, пе передавать, елсели возможно, в ъ Отделы,а тутъ- лсе дебатировать въ начале вечера, так'ь какъ по большей части онустивнпй записку присутствуетъ и желаетъ знать тотчасъ па - ставлои1в ил и с уждено. 1!опросъ этотъ признанъ н е совсемъ справедливым'ь, потому чт о отд'Г.лы конкурсный, санитарный и худолсественно-историческ1й пе нескольку разъ собирались уже . Что-лее касается д о нередачи въ Отделъ вопросовъ, выпутыхъ из ъ яищка заявлен1и, т о решено передавать их ъ только в ъ томъ случае, если вопросъ требуетъ сло;1сиаог решеп1я. Ио поводу выставки рисунковъ гранильной фабрики постано­ влено письменно выразить благодарность А . . ' [. Гуну и директору гранильной фабрики, з а доставлеп1е возможности Обп1 ,еству раз - смотр'Ьть эт и рисунки, а директора, кроме того, просить об ъ исхо- датайствован1и разрешен1я некоторыя из ъ этихъ вещей напеча­ тать в ъ <;}одчемъ>, такъ какъ полное издан1в всехъ этихъ ри ­ сунковъ могло-бы принести большую пользу русскому художеству и промышленности. Баллотировкою избраны в ъ члены сотрудники сл'Вдуюиця лица: Михаилъ Аполлоповичъ .'Таптевъ, Иванъ Ивановичъ Гюдинъ, Дмитр1и Кв,:|,окимовичъ Гордеевъ, Оттонъ Густавовичъ Дюрръ и Николай 1>асильевичъ Морганъ. I Прочтены проекты благодарственннхъ писемъ А . Л . Гуну и г. директору нетергофской гранильной (j)a6pnKH , Алексе ю Матв'Г.е- вичу 1';фимовичу, з а доставлен1в возможности Обществу архитекч'о- ровъ разсмотр'ёть рисунки гранильной фабрики. Отъ купца Шебалина представлены образцы извести ег о за ­ вода, с ъ темъ, чтобы Общество архитекторовъ обратило вниманае на этотъ продуктъ. Собран1е постановило, чт о этотъ предметъ н е подлелситъ ег о разсмотреи1ю и посов'Ьтовало г . Шебалину напечатать лучше в ъ леурпал'Ь объявлен1е. Г-лса .iIa-Данъ, черезъ секретаря, выразила Обп1 ,еству благо­ дарность з а поисертвованнне в ъ е я пользу 5 8 р. , переданные ой С. О . Шестаковымъ. В. П. Куропдовъ сделалъ сооб!цен1е о саманномъ воздушномъ (соломенномъ) кирпиче и рекомендовалъ ег о к ъ употреблеп1ю дл я сельскихъ построекъ, какъ вполне несгораемый матер1алъ. Боль­ шая часть чтен1я, пока ещ е п е окопченпаго, состояла в ъ приве­ дший лекторомъ цитатъ, касаюпщхся этого вопроса, из ъ Витрув1я н Ропдело. В ъ будуп1 ;емъ чтенш г . Куроедовъ обещалъ познако­ мить Обп1 ,ество с ъ цитатами из ъ современныхъ авторов ь и зат'Ьмъ со своими собственными выводами. ^]асела1пе 18- г о д е ка б ря 187 9 года. По окопчапш сообп1 ;би1я В. П. Куроедова о воздушномъ i c i ip- пиче, обсулсдался вопросъ о полезности этого матер1ала. У. Освальдъ выска:(алъ, чт о ем у приходилось производить много построекъ из ъ ломпача, и пр и особыхъ услов1яхъ штукатурки ом у это удавалось. До.чолсено письмо от ъ городского "головы гор . Астрахани с ь извещен 1емъ о высылке 3000 р . н а нрем1и п о конкурсу и а со - ставлмпс проекта реальпаго училипщ и городскихъ учреледе1|1й. Дололсенъ полученный от ъ г . Кольмана ответъ п а запросъ Общества о вентиляторе ( и ог о действ1и), устроешюмъ в ъ типо- граф1и I I ()гдело1ц я Собственной. Ег о Величества Канцеляр1и. оасимъ обсулсдался вопросъ об ъ устройстве архитекту1и1аго отд'Ьла, н а вссросс. московской выставке 188 1 года, а такла; о выборе 7 лицъ в ъ исполнительный комитетъ н о устройству B I . I - ставки, 5 т и чл(!новъ лаори дл я оценки рисупковт. и чертолсен, которые будутъ нредставлепы дл я выставки, и одного лица н а дол.;1С11осгь сек])етаря комитета. Иостановл (Ч1о 1)азослать гг . членамъ нзбират(!ЛЫ1ые лнить'п и просить вписать iiM (>na предлагаемыхъ им и лин,ъ. 2 1{ас'1!даи1с 27- i 'o ноября 187 9 г ода.

•{ii(!t,;i,,nioi 20 - 1 0 л о и б р» l S7 i) г . 1!();!буа ;до1гг . былт. оиопа попросъ относительно времени обсулда- и1я ноступаюш.ихъ нъ Общество заявден1й. Собрпн1о и ])ип1л о к ъ :)аключен1го, чт о вопросы, предлолсенные чропъ ! im,H,K'rзаянлет'м, следуетъ прочитывать в ъ начал'Г. засЪда- uiH, я об('ул;ден1е nx j . (.ткладывать д о конца; если л; е время не ноинолич'ъ заняться им и мъ томт.-лсе зас.1;дан1и, т о обсул!деп1е их ъ доллсно происходнтг. ВТ, начале слЬдуюпщго собранЬг, о чемъ бу ­ детъ сообнщться в ъ пригласительныхъ повЬсткахт., разсылаемыхъ обыкновенно гг . члонамг, передъ каасдымъ зас'Ьдан1емъ. Но npo4Toi ini заявлон1н секретаремъ, доложена просьба о пособш ВД0В1.1 архитектора 1'-л;и .1а-Данъ. Собран]с отнеслось (гь сочуств1емъ к ъ просьб'Ь г-ж и .'[а-Данъ и постановило открыть в ъ средГ. Обп1 ,ества подписку в ъ пользу вдовы, въ виду того, чт о на кассу ()бп1 ;ества, п о принципу, не могутъ быть отнесены pacxoiUi ' этого рода. Собранные в ь заседап1и 5 8 руб , исроданы секретарю дл я вручиая просительнице, а Л . Н.Кавры­ гинъ выразилъ luiMt.peHei руководить запят1ями сына г . .'[а-Данъ, Графь И. JJ. Ое-Pdiartfiopj, (;делаль coo6ni,onie о болгарскихъ постройкахъ Ге((1еронтъ принесъ в ъ даръ Обнимтву болгарскш топоръ. Ио оьопчан1и сообн1 ,он1я, собрап1е занялось обсу.лсден1емъ нрочтеп- ныхъ в ъ начале заседап1я следуюпгдхъ заявлеп1Л: 1. Отчего в ъ казенпыхъ леилыхъ здап1яхъ необходимо калсдьп! годъ вы-,|;игать труоы, а в ъ частшлхт. домахъ никогда оныя не выжигаются, мелсду т1.м ь какъ ночи топятся одинаково'.' Бъ отн'Ьтъ па эт о заявлен1о было указано г . Шкларевичемъ на книгу Собольп1 ;икова , гд'1'. молено пантн полный и удовлетворительный ответъ. 11родс'1 '.дательствую1цим ъ Д. Д. Соколовым?, было зам'1;чено, что относительно 1 !ыл;игап]я трубъ пололсительнаго закона не сун1 ,ествуотъ, а делается в ъ казенныхъ домахъ н о заведенному порядку; В'Ь частпыхъ лее домахъ иногда уклоняются от ъ этого обычая лпнгь потому, чт о ответствснпость лелситъ н а трубочи- стахъ, и он и сами своими средствами вылеигаютъ. Секретаремъ замечено, чт о вопросъ представляется н а столько простымъ, чт о подвергать ог о бол'Ье тп1 ,ательной разработк'Ь ка - лсется нзлпишим'ь; но.этому тугь-лсе дано разъяснен1е, чт о вылсн- гать труГ)ы полезно какъ дл я казенныхъ, такъ и дл я частныхъ домовъ, потому чт о бозъ вылснган1я чистить их ъ нельзя, и выжи- ranie всегда нрактпкуот( 'я п о мер е надобности. 2. Отчего, пр и постановке новыхъ телографннхъ столбовъ, их ъ местами в|.тд.абливаютъ п всыпаютъ соль? Просятъ гг . архитекто­ ров ь, строягцнх'ь в ъ Соляномъ 1'ородке, объяснить, в ъ какомъ со - ('тояп1н найдены Палки в ъ помепимияхъ, гд Ь находилась соль'.^ Отпосительпо толографи1.1х ъ столбовъ Д . Д. Соколовъ обеи1,алъ ()бп1 ,оству сделать со(|б]цеп1е. /. С. Китнеръ сказалъ несколько словъ о замечательно хоро- нюмъ c ox i i auouui балокъ в ь Соляномъ Городке. Г)алки эти , пе смотря н а продоллсительпость службы (около 10 0 л'Ьтъ, п о заме- ча1ию ][ . И . Петрова), были пр и постройке в ъ nacTonuie время употреблены в ъ дело, потому чт о про'вставлялись в ъ совершенно петронутом'ь виде. '1''1',мъ н е менее балки эт и развили сырость в ь тех'ь местахъ здаи]я, г д е были пололсопы. //. П. Петровъ зам'Ьтиль н о этому поводу, чт о постройка Со - ляпаго Городка архитекторомъ ]5олков1,1м ъ производилась 1иО летъ тому иазад'ь, и чт о балки оставались с ь т ехъ иоръ одне и те -л;е, что подтворлсдоно и I . (' . Китнеромъ, заметивншмъ, чт о но было прнзнаковъ, которыо-бы указывали, чт о балки были задЬланы в ъ новый кириичъ. //, В. ('цлтгттымъ высказано мпен1о, чт о соль— вен1 ;ество ги ­ гроскоп и ческоо, а потому нрисутств1о е я скорее могло-бы высу­ шить балки д о степепи их ъ хрупкости. Врафъ Ое-Вотсфоръ упомянулъ, чт о доказательство высыхан1я ле^'а отт , п]иг('ут(тв1я соли о1г ь палнолъ в ь сочииеп1иСв1язева, ко ­ торый ука:1ывалъ случаи поломки балокъ и обьяспилъ их ъ темъ, что соль впитала вс ю влагу и сделала лесъ т. столько сухимъ, что 01гьразсыиался. («'роме того, в ь ' L a Somiaino de s coiistructeurs» ость заметка, чт о о;1,инь j i yccKui инженорь дЬлаетъ обширные опыты нромпты11а1мя дсроиа солью дл я ег о coxpaue i i i.u