Зодчий 1879 год

— 127 — И 3 B / i E 4 E H EI И З Ъ П Р О Т О К О Л ОЪВ З А С Ь Д А ШЙ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г С К А Г О

О Б Щ Е С Т В А

у ^ Р Х И Т Е К Т О Р О. В Ъ

и докладчика П . I I . Волкова, н а котораго было возлозкепо из - влечен1е и pascMOTpbHei узакопен1й строительныхъ, касаюпщхся санитарной части. Докладчикъ, в ъ видахъ всесторонней разра­ ботки вопроса, неренесъ ег о въ санитарный отделъ Обп1 ;ества архитекторовъ, г д * и были выработаны н-Ькоторыя поло;квшя, ц-Ьдикомъ вошвдш1я в ъ НЫЬН' отпечатанный проектъ обязатель­ ныхъ постановлен1й. Меж.ху прочимъ, пр и запя^яхъ в ь Отд-ЬлЬ имелись в ъ виду труды коммисс1и, которая, 10 летъ тому назадъ, по иниц1ативе и подъ предсЬдательствомь бывшаго с. -петербург­ скаго губернатора, графа Н . В . .Левашова, выработала известный проектъ правилъ по сему-лю предмету. Экземпляр ь этихъ правилъ былъ сообщенъ бывшииъ д'Ьлонроизводигелемъ то й KOMMHc,iaА . Г . Шкларевичемъ, и миог1я из ъ нихъ вошли буквально въ пине проектированный постановлешя. це ль настоящаго доклада П . П . объяснилъ темъ, чт о город­ ской KOMMHCnciжелательно узнать мнешя всехъ компетентиыхъ лицъ, дл я чего е ю и разосланы эт и обязательныя постановлен1я всемъ гласнымъ и другимъ, иптересуюпщмся предметомъ, лицамъ, въ надежде получить кpитичecкiя 3aMe4aHai ил и дополнен1я. За ­ темъ, когда в ъ проекте будутъ сведены вс е Mnenia, т о он ъ бу ­ детъ разсмотренъ в ъ центральной городской коммисс1н и внесевъ на yTBepauenei в ъ городскую думу. По npo4TeHHi 4-х ъ первыхъ статей проекта обязатель­ ныхъ ностановлешй, собрац1ем'ь высказаны были слЬдующ1я замечан1я: 1. некоторые находили, чт о нЬтъ надобности устанавливать определенные часы дл я нодметан1я улицъ и дворовъ, допуская такую очистку в о всякое время, п о мер е наконлен1я сора. 2. Большинство высказалось з а невозможность возлагать н а домохозяевъ обязанности ежедневнаго вывоза сора и грязи, такъ какъ эт о крайне затруднитъ их ъ в ъ n p i n c K a nHi подрядчиковъ, и ни одинъ из ъ таковыхъ н е в ъ состояши будетъ удовлетворить этой потребности, з а нвим'Ьшемъ необходимаго н а т о количества лошадей, чрезъ чт о возникнутъ нeдopaзyмeнiя и пререкашя до ­ мохозяевъ с ъ полиц1ей, в ъ случае Tpe6oBaHi,a с ъ е я стороны не - медленнаго вывоза. Подобная крайне полезная мера возмолша к ъ действительному ocyн],ecтвлeнiю только пр и томъ услов1и, если городское обп1ественое унравлен1е возьметъ н а себя организащю постояннаго вывоза, обложивъ домовладельцевъ соответственнымъ налогомъ. 3. Встретились возражен{я н е только противъ онределенныхъ размеровъ ящаковъ дл я собираи1я мусора, н о и вообще нротив'ь подобпыхъ ящиковъ, а вместо того предлагалось заимствовать испытанный заграницею и в ъ Варшаве способъ, т . е. , чтобы все дворники сметали весь соръ и сухой мусоръ с о дворовъ и улицъ в ъ кучи к ъ тротуарамъ, откуда городской подрядчикъ обязанъ будет'ь забирать и увозить его . 4. Неудобнымъ находили также разделять n oHATei о качестве грязи с ь нaзнaчeнieмъ времени, п о пpoшecтвiн коего он а должна быть вывезена, иб о такое правило трудно вообще регламентиро­ вать й ещ е труднее контролировать исполнен1е в ъ точности. При дальнейшихъ прен1яхъ обнаружилось жeлaнie большин­ ства воздержаться от ъ детальнаго обсужден1я этого отдела но ­ становлешй, такъ какъ он и проектированы пр и безусловномъ возложеп1и н а домовладельцевъ вывоза сора и нечистотъ, а по ­ тому решено прелсде всего категорически высказать следующее главное мн'Ьше Общества: Весьма желательное правильное ocyщecтвлeнie ежедневной вывозки сора и нечистотъ немыслимо иначе, какъ посредствомъ обращен1я этой повинности дл я владельцевъ ииуществъ из ъ на ­ туральной в ъ денежную и производства вывоза городскимъ обще- ственнымъ управлешемъ чрезъ подрядчиковъ. Далее, пр и возобновлен1и oбcyл;дeпiя § 2 , носл'Ьдовало зам'Ь- 4aHie относительно невозможности усл'Ьдить з а нapyшeнieмъ пра­ вила о несметан1и сора и грязи в ъ колодцы подземпыхъ трубъ, такъ какъ неизвестно, на кого будетъ возложена ответственность за таковое нарушен{е пoCтaнoвлeнiя. Рабочаго ил и дворника трудно подвергнуть штрафу, такъ какъ на штрафы можетъ пойти вс е не ­ больше их ъ жалованье, д а и могутъ быть случаи, когда рабоч1й или дворникъ будутъ действовать п о приказу хозяевъ своихъ. Кроме того, жидкая грязь и сама межетъ протекать в ъ ко -

З а с Ь д аше 23- го о к т я б ря 187 9 г . I. С. Китнеръ представилъ образцы гдазурованнаго кирпича отъ стариныыхъ построекъ в ъ Самаркапд-Ь, присланные г . Соко- довскимъ в ъ даръ Обществу. В ъ писыгЬ своемъ г . .Соколовсшн, между прочимъ, сообщаетъ, чт о подобными глазурованными кир­ пичами облицованы ст'Ьны бол'Ье ил и мен^е нрим'Ьчательныхъ древнихъ здашй и сооружен1и, нын'Ь нокинутыхъ н а произволъ судьбы и приходящихъ в ъ разрушеше, какъ от ъ времени, такъ и от ъ расхищен1я, иб о каждый свободно отбиваетъ с ъ нихъ лучш1е орнаменты и части. Дл я ознакомлешя с ъ орнаментами достоприм'Ьчательннхъ здашй в ъ Самарканд* г . Соколовскш ре - комендуетъ Обп1 ;еству обратиться к ъ содЬйств1ю художника Сима­ кова, который НЫНЬ' находится въ Самарканд* и изъявилъ готов­ ность заняться, н о желашю Общества, изготовлен1емъ рисунковъ съ натуры. Собран1е постановило: выразить г . Соколовскому от ъ имени Общества письменно благодарность з а ег о припоп1ен1е и сообще- н1я и просить ег о передать г . Симакову благодарность Общества за предложен1е рисунковъ, которые будутъ разсмотрЬны Обще- ствомъ с ъ живЬйшимъ интересомъ. II. Н. Петровъ, —сд'Ьлавъ заявлен1е, о томъ, чт о в ъ москов- скомъ главномъ архивЬ министерства юстищи находятся н а хра - нев1и Д'Ьла коммиссш о построенш Петербурга и Москвы и 5 0 Д'Ьлъ и 72 3 книги и плана, касаюпцеся построекъ всей Po c c i n, а также урегулировап1я городовъ, реставрац1и старыхъ здашй и coopyжeнiя новыхъ з а вс е время царствован1 'я Екатерины I I , — предло;килъ Обп1 ,еству, в ъ виду интереса, представляемаго упомя­ нутыми д'Ьлами и чертежами, какъ матерхаломъ дл я ncTopni строительной д-Ьятельности в ъ Po c c in и дл я 6iorpa(J)Hi зодчихъ, чрезъ посредство Почетнаго ПредсЬдателя исходатайствовать разр'Ьшеше получать из ъ архива постепенно н а разсмотрЬше до ­ кументы, причемъ изъявилъ готовность принять н а себя трудъ по извлечен1ю из ъ д'Ьлъ и группировк'Ь мaтepiaлoвъ. Архивомъ зав'Ьдуетъ извЬстный археодогъ, сенаторъ Н . В . Еалачевъ, и Об ­ щество, в ъ случа'Ь воспосл'Ьдоваи1я Высочайшаго н а т о ра зр*- шен1я, можетъ, п о мн'Ьшю П . Н. , легко найти доступъ к ъ столь иптереснымъ строительнымъ документамъ. Доложено co6paHioi о присылк'Ь департаментомъ внутреннихъ CHomenl i fминистерства иностранныхъ Д'Ьлъ, дл я св'Ьд'Ьшя Обще­ ства, экземпляра брошюры, изданной главною инснеквдею ancTpi f-l скихь жбл-Ьзны.хъ дорогъ п о случаю парижской всем1рноц выставки 1878 года. П. II, Волковъ приступилъ к ъ докладу проекта обязательныхъ постановлеи1ц городской думы п о охранен1ю общественнаго здра- В1я въ ПетербургЬ. Докладчикъ объяснилъ, чт о в ъ дум'Ь, въ за - c'6дaпiяxъ 7-г о и 9-г о февраля, н а основаши ст . 7 3 Городового Положения, образована временная коммис1я п о oxpaneniro обще­ ственнаго здpaвiя из ъ 1 4 членовъ, на которую возложено изсл'Ь- flOBanie существующаго санитарнаго состояшя столицы. Съ этою целью городъ быль разд^лень н а 11 7 участковъ, с ъ назна- чеп1емъ участковыхъ попечителей дл я нaблюдeнiя з а испод- пешемъ санитарныхъ правилъ. Из ъ представленныхъ участ­ ковыми попечителями отчетовъ о своей д'Ьятельпости обна­ ружились весьма ирискорбныя явлeнiя: почти повсюду найдено неудовлетворительное состояше жилин1 ;ъ, нечистота и скучен­ ность обитателей. BTe4eHHi л'Ьта возбуждалось множество су - дебныхъ преслЬдовашй н о инищативЬ участковыхъ попечителей, но, з а неимен1емъ опред'Ьлепннхъ y3aK0HeH,ifl мировые судьи должны были ил и оставлять виновныхъ безъ взыскашй, ил и огра­ ничивать таковыя ничтожными штрафами. Вс е эт о послужило ocuoBauioMb городской дум'Ь к ъ издaнiю обязательныхъ ностано- влешй п о охранешю общественнаго здрав1я в ъ столиц'Ь; н о какъ городская дума п о имЬетъ права издавать как1я-либо общ1я обязательный постаповлен1я, то , пр и npooKTHpoBaHn iэтихъ носта- нoвлeнiй, временная коммисс1я принуждена была держаться отдЬ- ловъ, указанныхъ н а йе й предметъ в ъ текстЬ ст . 10 3 Городового Полол;еп1я, вcл'Ьдcтвie чего явилась нЬкоторая несообразность статей с ъ их ъ заголовками. Центральная комиис1я выбрала из ъ своей среды 3-х ъ членовъ, В. И . Лихачева, г . Обера (уморшаго жертвою своихъ наблюдешй)