Зодчий 1878 год

— 1 6 —

гочисленных ъ итальиііских ъ виллахъ ; тут ъ и ссылк а яе нужва, это можіі о видѣть на любо й страниц ѣ подходіііцаг о увража . З тѣмъ, говор я 0 ііланѣ г . Эшлимана , автор ъ стать и замѣчаетъ іпланъ собстеснно разработанъ очень небреэісно, такъ напр. г залгъ нѣгпъ аванзалы, еіо Составля я вначалѣ своеГі статьи за неимѣніем ъ настоящеГі , собственнуі о нрограмму , автор ъ кр тик и сам ъ не преднолагает ъ въ задані и аванъ-зады ; и дѣГіств тедьно , таковоі і не требовалос ь по программ ѣ задаваиіпагоіірофес сора , гд ѣ сказано , чт о при залѣ должн ы быт ь сѣ,ііі съ помѣще ніем ъ дд я верхняг о платья . По каком у же прав у г . критик ъ то ное исполнені е задапі я считаеі ъ небрежностью ? Выходптъ , ч небрежен ъ сам ъ критіікъ . Далѣе говорится : «-вѣроятно, изъ боязни наругиить благощп стоііносты, составигпель не помѣстилъ ватерклозетовъ ни п убор)ной, ни прн столовогі.^ Это замѣчані е опять-так и не вѣрпо, ибо помѣщені я для вате клозетов ъ имѣіотс я подъ пдоіцадкоі і и часты о марш а дѣстпицы , дуіце й н а хоры , прп самоГ і уборпоіі ; не показан ы же потому , ч составител ь счел ъ болѣе важным ъ показат ь вполн ѣ дѣстницу н хоры , чѣмъ ватерклозет ы под ъ площадкоГ і лѣстницы- Остаетс я пожалѣть , что неком у был о помоч ь г . крптик у оты скат ь эти помѣіцені я и вывест и ег о ііз ъ ііеловкаг о положснія , в которо е он ъ пбпалъ , благодар я неудачным ъ поискамъ . Далѣе г . Эс ъ видит ъ в ъ статуяхъ , стояіцих ъ на пьедесталах верхняг о балкона, и в ъ сграффит о н а ііростѣнкахъ межд у окііам отдѣльны.чъ кабинетов ъ ісомнителъиос украшеніе-». Опят ь не мог у воздержатьс я и не посовѣтоват ь г . критик у лучш е изучит ь итальян скіГі стиль : там ъ он ъ увидит ъ и стату и на пьедесталах ъ балі страды , и сгра(1)фито . Затѣмъ, г . Эс ъ относительн о тогож е проект а межд у іірочим говорнтъ : «ми разрѣзъ, ни боковой фасадъ не натуіаованы>, а дпугоі і страниц ѣ онъ находитъ , чт о г . Преображспскіі і соверпіе но напрасн о натушевал ъ спо й разрѣзъ : «въ чсртахъ онъ былъ-б .іучгие-к. Как ъ это нонять ? Изъ этих ъ немногих ъ ііримѣров ъ г . Эс ъ может ъ убѣдитьс что критик и писат ь не так ъ легко , в ъ особенност и ^стропят (како ю он ъ считает ъ сво с писаніе , суд я но обраіценіі о в ъ конц статьи) , и нрежд е чѣмъ учит ь другихъ , нужп о усердн о ііоработнт над ъ самим ъ собоіі . Тѣмъ бодѣе предосудительн о относитьс я легк о къ многотруд нымъ , честным ъ и вообщ е мал о вознаграждаемым ъ работам ъ уч ников ъ Академі и Художествъ . Несмотр я л а вс е это , я позвол ю ссбѣ выразит ь благодарност г. Эс ъ за ег о прекраспо е намѣрені е паписат ь «строгуюу> критику къ сожалѣні ю строгост ь ему не совсѣмъ удалась , но есл и он воспользуетс я вышеизложенным и совѣтами и даст ь времен и сдѣ лат ь свое, то мы льстим ъ себ я надеждо ю услыіпат ь пъ бз ^дуіцем болѣе строгія и вѣрныя суждені я объ учепиках ъ Академі и Худо жествъ . Да не будет ъ опъ полыцен ъ нодробносты о сег о отвѣта.— она вызван а пе стольк о самоГ і разбираемоГ і нам п статьеГі , сколь ко тѣмъ значеніемъ , како е имѣетъ для художествепнаг о мір а жур налъ , в ъ котором ъ он а был а помѣіцена . В .

ческаг о стил я пе происходят ъ от ъ неразвптост и вкуса, а напро - тивъ , они результат ъ развитог о до болѣзненност п и нервност и вкуса. Мы не станем ъ разбират ь замѣчані я г . Эс ъ относите.ііьн о всѣхъ программ ъ нослѣдовательп о (ибо не наш а дѣль писат ь вто - рую критпку) . Дл я оцѣнкп обсуждаемоі і нами стать и мы считаем ъ достаточным ъ привест п нѣсколько наиболѣ е характерных ъ мпѣпіГі п затѣмъ предоставит ь самом у читател ю судит ь о стенен н осно - вательност и другпхъ . Суждені я объ удобствах ъ планов ъ выставлеппых ъ проектов ъ всего болѣе удалис ь г . Эсъ , и в ъ этом ъ отношені и нельз я во многом ъ не согласитьс я с ъ нимъ . Видно , чт о г . Эс ъ хорош о вымѣрцд ъ разстояні я от ъ жплых ъ комнат ъ до ресторана , от ъ квартир ы буфетчик а до буфета , от ъ кухни до столовой|* ' разыскпвал ъ ватерклозет ы (хот я не всегда удачно ) и , суд я по этим і даннымъ , хвалил ъ или хулилъ . Тутъ у нег о хот ь какая-нибуд ь почв а был а под ъ ногами . Но тамъ , гд ѣ дѣло каса'етС я зсудожественпых ъ деталеі і п.ііана , поия - ті я г-н а Эс ъ становятс я опят ь смутпыми . Такъ , д.тя примѣра , о планѣ г . Резанов а онъ говоритъ : «исполненіе плана весъма не- брежно: онъ наскоро вычерченъ тутью, безъ отдѣлки мелоией. и ірязновато покрытъ нейтральтинѵіомъ^. План ъ этотъ , нанро - тивъ , работалс я (как ъ это мпѣ случаіін о іізвѣстпо), чуть-л и не дольш е всѣхъ другпх ъ частеі і нроскта , и отдѣлан ъ весьм а тіца - тельно ; нейтрадьтинтомъ-ж е покрыт ъ дл я того , чтоб ы отличит ь жилы я помѣіцені я от ъ неялілых ъ и облегчит ь понимані е плана ; этим ъ и объясняетс я ег о грязноватыГі , условны й цвѣтъ. Итакъ , ест и угодн о чтоб ы критическі я замѣчані я пмѣл и какоГі - .либо вѣсъ, то их ъ сдѣдуетъ высказыват ь обдуманн о и не соблаз - пятьс я возможностью ником у ненулѵнымп подробпостям п увеличиват ь размѣры своеГі статьи . Далѣе г . Эс ъ говорит ъ про тотъ-ж е проектъ : ііпродольныіі разрѣзъ прекрасно, даже-если хотите, мастсрски исполненъ акваре.гью, и страннос дѣло—по исполненію онъ далеко оставляетъ за собой всѣ прочія части проекта, не исключая да- же ыавнаго фасада. Кака я робка я и нелестна я дл я ея автор а иро - нія!.. . Смѣлѣі г . кріітикъ , не стѣсняйтесь так ъ в ъ своих ъ выраже - ніяхъ,—в ы пмѣете дѣло съ порядочныи п людьми . Разрѣз ъ этотъ , скомпонованныі і составпте.тем ъ программы , натушован ъ акварель ю его помош,никомъ ; така я номощь , нри большом ъ числѣ рисупковъ , внолнѣ раарѣшаетс я совѣтомъ Академіи ; ученик и младші е даж е обя - заны помогат ь конкуррентамъ , и бываетъ , что номощник ъ обладает ъ большпм ъ умѣніем ъ работат ь акварелью , чѣмъ сам ъ составител ь проекта . Но медал и даютс я не з а щегольскі я акварели , а з а композицію . Затѣм ъ автор ъ находитъ , что <^единственный упрекъ, которыгі можно сдѣлать, относится къ отдѣлкѣ залы: пнлястры верхняго яруса помѣгцены на агптикѣ нижней колоннады и пга- ки.Мо образомъ, вѣнчаюгцая часгпь об^шгцена въ поддержавающуют». Как ъ ни велик ъ Колизей , но наш ъ критик ъ все-так и ег о еіц е не уснѣлъ замѣтить ; инач е он ъ увидѣлъ бы , чт о эта-ж е комбинація , котора я вполн ѣ оправдываетс я конструкціей , повтореп а там ъ трпжды , во всѣхъ этажах ъ послѣдовательно . А, кажется , Колизеі і относитс я къ блестяіцеГ і эпох ѣ римско п архитектуры . Да , кром ѣ того , тотъ-ж е пріем ъ кодонн ъ или пнлястр ъ верхняг о этажа . упирающихс я н а аттик ъ нижняго , имѣется почт и во всѣхъ мпо -

^ЗОЛЯНО Е

ОТОП^ ЕН І Е ,

НИ З КА Г О

ДАВЛЕН І Я ,

Д Ъ Й С Т В УЮЩЕ Е

ОТДЪЛЬН О

И

Вуѵ

Л

СТэ ТОПКО Ю КУХОННАГ О

ОЧА Г А В Ъ КАЖДО Й КВАРТИРѢ. ^^ ,

Г .

^ Е Ш Е В И Ч А

Критическа я замѣтка.

Црежде—чѣм ъ пристуііііт ь к ъ разсмотрѣні ю статы і г . Леше - впча , считаі о не лпшним ъ сказат ь нѣсколько слов ъ о прнчинахъ , ііобудпвшнх ъ мен я к ъ тому . Автор ъ упомянутоГ і статьн , ііомѣща я неріодическ и на стра - ннцах ъ журнал а «Зодчін » онпсані е искліочптельн о нагрѣватель - ныхъ приборов ъ п ііріітомъ , ио ег о мпѣнііо, пмъ же изобрѣтен - ныхъ , заставляет ъ впдѣть в ъ нем ъ ліічпость , считающу ю себ я спеціаліістом ъ ііо отоііленію ; в ъ віід у сказаннаго , чптателям ъ настодьк о же важп о знат ь достовѣрност ь содержіімаг о каждо п отдѣльио п статьи , как ъ п стеііен ь спеціальнаг о развііті я автора , инач е говоря , стенепькомцетентност и его въ вонросахъ , касающпхс я соотвѣтствуіоще й спеціальностп : это послѣдне е пмѣетъ особенно е значені е ещ е потому , чт о весьм а затруднительн о провѣрят ь каж -

дыГі раз ъ выводы , дѣлаемы е авторомъ . Разсматрпваема я стать посвящен а одном у из ъ болѣе важных ъ техничѳскп.хъ вопросовъ ; вмѣстѣ с ъ тѣмъ, она , но своеГі обширпост п п нѣкоторым ъ особен - иостямъ , представляет ъ достаточі ю данпых ъ дл я оцѣпкіі степен спеціальных ъ ііознаніГ і автора ; поэтому , очевидио , снособп а возбу дит ь интерес ъ в ъ читаіоіцеГ і ііубліікѣ; по , с ъ другоГ і стороны содержнмо е этоГ і стать п во мпогпх ъ случаях ъ пастольк о невѣрн и прпводит ъ к ъ закліоченіямъ , настольк о нротпвурѣчащіім ъ мн піямъ , выражеііным ъ авторомъ , что , пъ своі о очередь , счпта ю до гомъ разсмотрѣт ь подробпѣ е п соотвѣтствепн о иснравпт ь болѣ

*) Си . <Зодчі(1" за поябрь и д^кабрь 1877 года.