Зодчий 1878 год

- 2 0 -

ся в ъ практикѣ . Кажда я групп а выбпрает ъ тъ свое п сред ы ирс-д - сѣдателя и докладчнка . Предлагаемы е па обсуждені е Обществ а ])азличны е вопрос ы поступают ъ въ подлежащу ю группу , гд ѣ они разсматриваютс я обстоятельн о п, по окончані и работъ , доклады - ваются в ъ совершенп о закончеаном ъ видѣ въ общем ъ собрані и Обіцества . Выгоды таког о устроііств а Обществ а несомнѣнны . При - мѣняя систем у раздѣлені я труда , спеціализировапі я его,—в ъ каж - домъ отдѣльном ъ случаѣ будет ъ получатьс я болѣе совершенное , болѣе законченно е изучені е даннаг о предмета , вслѣдствіе близ - каго съ ним ъ знакомств а дѣятеле й группы ; основательна я разра - ботк а предмет а до внесені я ег о въ обще е собрані е прпдастъ , не - сомнѣнно , таким ъ сообщепіям ъ мног о интерес а и оживит ъ засѣ- даніяОбщества ; произойдет ъ эначите.тьно е сбережені е времени , так ъ част о непроизводительн о расточаемо е при обсуждені и вопросовъ , безъ подготовптельных ъ работъ , въ общих ъ собраніяхъ , вслѣдствіе недостаточнаг о знакомств а ч.генов ъ Обществ а и докладчиков ъ съ иредметомъ , нредлагаемым ъ внимані ю собранія , иричем ъ прені я не ыогут ъ уже оказатьс я без ъ всяких ъ результатовъ , так ъ как ъ въ них ъ будут ъ принимат ь участі е член ы спеціальяо п группы , близк о п точн о знакомы е съ дѣломъ , которы е дадут ъ дебатам ъ надлежаще е направленіе , и т . д . Перечисденны я преииущества , а такж е многі я другі я говорят ъ сильн о в ъ польз у систёматизаці и • занятіі і Обществ а по спеціальностямъ . • ^^сі^ Предложені е И . В . Штром а встрѣтил о въ кружк ѣ обще е со - чувствіе , а один ъ из ъ нрпсутствовавшпхъ , Ѳ. С . Харламовъ , за - явилъ , чт о идею оратор а он ъ поставит ъ себѣ программо ю свое й аоврі і дѣятельност п въ Обществ ѣ въ качествѣ старшины . Наш е 1 'ородско е хозяііство , как ъ извѣстно, «н е въ авантаж ѣ обрѣтается> . Куд а ни сунься—повсюд у почт и наткнешьс я на та - кіе распорядкп , чт о въ недоумѣні и разведет ъ тольк о руками . По - ложені е дѣла тѣмъ хуже , чт о зло гнѣздитс я больше ю часть ю въ таких ъ богоспасаемых ъ трущобахъ , в ъ родѣ разных ъ сбуяновъ» , Гутуевскаг о остров а и т . п. , куд а не заглядывает ъ глаз ъ посто - ])онняг о человѣка, котрром у сушествующі е годам и порядк и пока - жутс я безпорядками . Давно-л и открыл п на Быборгскоі і сторонѣ, составляющу ю собственност ь г . Наумов а н а аредуемоі і имъ гррод - ской землѣ, гор у нечистотъ , свозимых ъ туд а на свалку втечепі е мно - гихъ лѣтъ, и, слѣдовательно , втечені е столькихъ-ж е лѣтъ непре - рывн о заражавшнх ъ и почву , и воздухъ,— а вот ъ опят ь на свѣтъ божі й являстс я ново е открытіе , сдѣланно е городско й комииссіе й на Гутуевском ъ островѣ. В ъ этом ъ укромном ъ уголкѣ г . .Іеден - скій заарендовал ъ у город а 4 0 десятин ъ земл и под ъ пострэпк у дом а и обязалс я усгроит ъ на этом ъ пространств ѣ городскоі і вы - гонъ и огорэды . Съ тѣхъ пор ъ прошл о 1 0 лѣтъ. Но по латин - скон ноговорк ѣ Тешрог а шиіапіи г еі поз піиіашп г іп ііііз; у арен - датора съ теченіем ъ времен и перемѣнилис ь взгляд ы на вещп , а съ тѣиъ вмѣстѣ и программ а ег о дѣятельности . Дом ъ то онъ вы - строплъ , но вмѣсто выгон а явилис ь кабак ъ и ужасающе е скопле - ніе нечистотъ , вывозимых ъ сюд а из ъ Петербург а на свалъ , за пз - вѣстную плат у въ польз у арендатора . .Іѣтомъ, говорятъ , на в(;ем ъ островѣ невыносима я вонь , да и мудрено-ли , когд а на простран - ствѣ десятков ъ десятин ъ сплош ь лежит ъ сло й всякоГ і твердоі і и полужидкоі і дряни , мѣстами до 1 саж . ТОЛЩРПОЙ. Пригрѣет ъ солн - це— и тут ъ такі е ноіідут ъ процесс ы разложені я и соединенія , что любом у химик у не разобрат ь их ъ п останетс я только , заткнув ъ носъ , нозорн о отретироваться . Эт а импровизированна я лаборато - рія работает ъ уже 10 лѣтъ, отравляет ъ окрестныі і воздух ъ п но - рождает ъ болѣзни . Сосѣдство свинятник а остаетс я тож е не без ъ вліяні я на радикально е измѣнені е состав а воздух а п искусствен - ное возвышені е почвы . Вот ъ вам ъ и столичная гигіена ! Ну чѣмъ же вс е это лучш е одесских ъ мостовых ъ из ъ экскрементов ъ и ви - ленских ъ изъ навоза ? ПетербургскоГ і думѣ нзвѣстно доскональн о изъ докладов ъ коммиссі и о положені я дѣла, а межд у тѣмъ до сихъ нор ъ ничег о пе предпринят о дл я прекращені я это п позор - ной дл я русскоГ і столиц ы безурядицы . Скольк о времея и потра - чено на разсуждені я о преимуществах ъ той ил и другоі і систем ы отвод а городских ъ нечистотъ , скольк о денег ъ израсходован о на предварительны е опыт ы пневматическоГ і системы , котора я до сих ъ пор ъ высасывал а тольк о деньг и из ъ городског о сундука ! И что - же—в ъ результат ѣ нуль . Лучш е бы ужь эти десятк и тысяч ъ упо - требит ь на уборк у и уничтожені е нечистот ъ сВыборгскоі і горы » я <Гутуевских ъ наносовъ» . Пр и таких ъ порядках ъ никакая , хот я бы даж е совершенна я до идеала , канализаці я и никако е высасы - ^

вані е не ііоднпмут ъ санитарнаг о состояні я города , не спасуТ ъ ж теле й от ъ зараженія , болѣзнеі і и смерти .

Ѵ Как ъ в ъ дѣлѣ санитарномъ , т а к ъ точн о и в ъ отношет и рас Тіоряжені я городским и имуществам и властвует ъ вс е та-ж е стихіГ ітая си. т русскоі і обломовщины . Ког о въ этом ъ винить ? Конечно ііе отдѣльных ъ лицъ . Ест ь межд у думскии и дѣятелям и не мал дѣльныхъ и работающих ъ дл я город а лицъ , но их ъ труд ы и уси —лі я едв а замѣтны въ общем ъ ходѣ всего громаднаг о и сложнаг о механизм а городског о хозяйства . Механизм ъ этот ъ дряхлыіі , дѣ тельност ь и энергі я заправителе й и работников ъ разбиваютс я преград ы развнтаг о до нельз я канцеляризма . Лучшаг о управлені можн о достигнуть , тольк о вывернув ъ на пзнанк у тот ъ мѣшокъ , в котором ъ сва.ден ы без ъ всякаг о норядк а отдѣльны я част и город ског о хозяйства . Вот ъ обращпк ъ распоряжені я городским и им ществами . В ъ этом ъ мѣсяцѣ одн о из ъ думских ъ засѣдані й был о необычаіін о бурное . Осмотр ъ коммиссіеі і принадлежаіцих ъ городу строеніГ і раскрыл ъ такоГ і хаос ь в ъ это й «доходноГі > статьѣ город - ског о хозяііства , чт о многі е гласны е рѣшилис ь серьезн о настаи ват ь на томъ , чтоб ы продат ь с ъ молотк а эту «доходпую » с т а т ьЮ во избѣжані е постоянных ъ убытков ъ и окончательнаг о обезцѣне нія имущества , вслѣдствіе полнѣГішаг о разрушені я ностроекъ. По - строіік и требуют ъ ежегодн о расходов ъ на их ъ ремонтъ , содержа ніе и т . нод. ; обходятс я онѣ город у недеіпево , доход а пе дают II прпшл и в ъ полуразрушенно е состояніе . Дл я приведені я их ъ в ііорядок ъ потребовалпс ь бы больші я сумм ы па капитальныі і ре монтъ , на пополнені е домоваг о инвентаря—расхищенных ъ двереі замковъ , тротуарных ъ плит ъ и т . д . Едва-л и нужн о прибавлят ь ещ е что-либо . От ъ этих ъ непріятных ъ вѣстеп переГідем ъ к ъ пріятном у дя л пас ъ извѣстію. Весь архитектурны й міръ , несомнѣнно , ожидал ъ съ нетерпѣ- ніем ъ появлені я сочинені я талантливаг о (Ііранцузскаг о архитектор г. Віоле-ле-Дюк а о русском ъ искусствѣ, о котором ъ самі і даж е русскі е какъ-т о роОк о упоминалп . Но тепер ь существовані е ег призиаетс я даж е таким ъ всемірным ъ авторитетомъ,как ъ Віоле-ле Дюкъ , которыГ і ставит ъ наш е отечественно е зодчеств о но высокіГ ііьедеста.іі ъ п предвѣщает ъ ему будущность . Ожндаема я кннга,—появгепі ю которо й предшествовал и разны курьезы , в ъ родѣ разбор а этог о сочинені я одно ю нашеГ і газетоГ до выход а ёг о въ свѣтъ,—уже появплас ь и отзыв ъ об ъ неі і в ъ декабрьском ъ ]\» «^іодчаго » за прошлыГ і год ъ дан ъ напіпч ъ извѣст пымъ знатоком ъ дррвне-русскоГ і архитектур ы Л . В . Далемъ . Из влечені я из ъ сочинені я Віоле-ле-Дюк а мы подготов.чяем ъ к ііечатп , ноэтом у н е об ъ этом ъ идет ъ тепер ь рѣчь, а о томъ что автор ъ <:1'АгІ Кпяяе » н е думает ъ ограничитьс я одно й этоГ книжкоі і по част и изслѣдовані я русскаг о зодчества . В ъ нисьмѣ на им я рэдактор а I . С Китнера , г . Віоле-ле-Діок ъ извѣ- щаетъ , чт о он ъ намѣрен ъ пристунит ь к ъ подробном у іізслѣ- довані ю всѣхъ статеіі , помѣн^енных ъ въ «Зодчемъ> , начиніі я с ъ 1872 г. , по этом у предмет у и составнт ь на основані и этих ъ ма теріалов ъ отдѣльны п этюд ъ о дрзвне-русском ъ искусствѣ. Намѣ- рені е уважаемаг о французскаг о архитектор а мы привѣтствуем ъ отъ всеГі души . Изслѣдовані я г . Віоле-ле-Дюк а дл я пас ъ всегд а будут ъ цѣнны, как ъ онытнаго , искусившагос я въ своем ъ дѣлѣ уче - паго , таког о мастер а анализ а и обобщеніГ і по исторі и архитектуры X. Построіік а казари ъ в ъ Москвѣ, повидимому , осупі;ествитс я ііаконец ъ на тѣхъ основаніяхъ , о которых ъ мы уже сообщал и в ъ свое время . Сущиост ь этих ъ основапі й заключаетс я в ъ томъ чтобы посредством ъ заііы а город ъ нріобрѣл ъ необходииу ю дл я построіік и казарм ъ сумму , погашені е которо й и уплат а процен товъ имѣеть ііроизводитьс я нз ъ получаемых ъ городои ъ от ъ пра - вительств а ежегодн о денег ъ за расквартировапі е войскъ . Москов ска я дума , в ъ засѣдаііі и 23-го января , постановил а сдѣлать заем ъ въ Государственном ъ банкѣ 3.000.00 0 рублеіі , съ обязательством ъ погаспт ь эту сумм у в ъ 1 0 лѣтъ, в ъ продолжені п которых ъ город ъ будет ъ нлатит ь банк у но бѴ^^/о в ъ годъ . Част ь этоГ і суммы , окол о 700.000 руб. , предполагаетс я употребпт ь на сооружені е на - бережноі і при храмѣ Христ а Спасителя , а на 2.300.000 руб . вы - строит ь дв ѣ казармы . Поздравляем ъ ыосквичеГ і съ этиы ъ рѣши - тельным ъ шагомъ . Будем ъ ожидать , чт о городъ , предпринима такі я обширны я построГіки , сдѣлаетъ дѣло чист о и ііе поскупнтс я