Зодчий 1878 год

— 1 1 6 —

сто ішоліі ѣ лопічно , нотозі у что хоуяинъ , довѣриншіі і свон матеріал ъ рабочому , которыі і не могъ даті . ему ннкаког о обѳзно- чепі я въ пснравііом ъ окоіічаніі і работы , иодверг ъ себ я пѣкотором у риску , и нотом у доллѵоп ъ пест п послѣдсгвія таког о рііска . іісл и нто "воззрѣніе сііраведлпв о отпосительп о ііростог о рабочаго , то оно п иодавн о снравед.иів о отпоситѳльн о рабочаг о «внсшаг о раз - ряда- , которнГ і п безъ того обремеііен ъ такпм ъ тяжкпм ъ условіемъ , как ъ ручатольств о за цѣлость постронкіі , въ продо.іжеііі е извѣст- ііаго періода , ііеред ъ гражданским ъ ц уголовннм ъ судо.мъ , п ко - торні і отъ одног о несчастнаг о случа я можот ъ потерят ь все , — и репутацііо , и всо своѳ состояніе , что и бивал о съ извѣстнѣншими стронтелямн : мел;д у тѣмъ как ъ простоі і рабочіГі , сдавшіі і своѳ дѣло, избавляетс я отъ всяко п отвѣтствеііностн (стр . 29) . Бъ статьѣ 1790 Кодѳкса Граждаиских ъ Законовъ , нрпгова])иваіоп;е н рабочаг о къ лишені ю его заработка , есл и опъ дуіш о нсполнпт ъ работу , коночно , пдет ь рѣчь о совершенн о испорчеііных ь плп тольк о въ нѣкоторыхъ частях ъ дурно вынолненііих ъ работахъ . Навѣрно о стд ъ пе онравдает ъ хозянна , коториі і пе захочег ъ вознаг])адпт ь рабо - чаго за нснолнѳніе стола , напримѣръ , есл и вс я работ а сдѣлана хорошо , за пскліочепіем ъ вдвпжног о яіцика , которні і исполнеп ъ іілохо: в ь подобпом ъ случаѣ судъ . вѣроятно, рѣшнль-б н тольк о нѣсколько уменьшпт ь условну ю п.іат у за всю работу . То-ж е мол;но примѣпит ь п къ разсчет у съ архнтекторомъ , у кото])аг о бнло-б н внолнѣ ііесправедлив о отнят ь вс е вознаграл;дені е за его труд н и хлопот н вътеченіѳ одног о иди нѣсколькихъ,' рабочихъ.ііеріодовъ , если одна пзъ работъ , произведенннх ъ под ъ ого руководство.иъ , вншд а неудачною , хотя-б н псправлені ѳ или исполнені е внов ь этоГі работ ы н обошдос ь пе менѣе тоі і суммн , которуі о заработал ъ архптекторъ : Отвѣтствеііность самог о хозяпн а Массе.іѳігь допускаот ъ тольк о въ совершенн о исключительных ъ случаяхъ,—нанримѣръ , есдн хо - зяинъ самъ распоряжадс я па постропк ѣ и еслн притолі ъ будет ъ доказано , что онъ самъ тохннк ъ или былъ когд а нпбуд ь подряд - чнкомъ , а работ ы исполнялис ь въ точност и на основапі п его ука - заніГі. ВтороГ і сдучай , когд а Масселен ъ допускает ь безусііовну ю отвѣтствепность хозяина , нмѣетъ мѣсто нри томъ условіи , еслн съ нег о рѣшительн о не на кого сва.іит ь эту отвѣтственность, т . е. , иапр. , если хозяин ъ самъ лпчно ве.тъ работ ы съ помощы о наем - пыхъ рабочихъ , которы е въ точност н и ИСПОЛНЯ.ІІ И его распоряже - нія. Бодобны н случаі і автор ъ приводит ъ н а стр . 42—45-й свое п книги , когд а произошл о обрушѳніѳ дома . вслѣдствіе того , что хо - зяинъ , подрывшпс ь подъ фундамент ъ своег о дома , съ цѣдыо устро - ить подвалъ , пе могъ нривлеч ь къ отвѣтственности подрядчика , у котораг о онъ бра.і ъ подѳнно каменщиковъ . Этот ъ взгляд ъ Мас - сѳлѳнъ ])аспространяет ъ и на тот ь случан , если-б н хозяин ъ про - пзводил ъ работ ы без ъ архитектор а и подрядчика , съ помощь ю урочннх ъ рабочих ъ иди артедеіі , возЦаграждае.мых ъ задѣльною пла - тою. Во всъх ъ остальных л случаяхъ , даже еслиб ъ хозяин ъ давал ъ формальны я ппиказані я на работахъ,—отвѣтственность , но мнѣнію Масселена , все-таки , надает ъ на архнтектор а и затѣмъ отчаст и на подрядчнк а (стр . 150) ; это мнѣніѳ онъ осповнвает ъ на томъ , что хозяішъ во строитсльномь діьлѣ должст, нссомнѣнно, счнтаться лнчностыо вовсе некомпетентною (стр . 5, 16 , 77) . У нас ъ тако е полно е и безусловно е нѳпонимані е строитедьнаг о дѣла встрѣчается межд у хозяевам и тольк о въ видѣ искдюченія . Вообще говоря , всяко е частно е лицо . рѣшающеес я пронзвѳсти , съ тѣми или другцм н цѣлями , построОку , въ громадном ъ большинств ѣ случаевъ , прѳдваритедьн о знакомитс я съ суть ю дѣла, чтоб н не ошибитьс я въ ра.зсчѳтѣ, .хотя и сознаетъ , въ то-л; е врѳмя, бодьше ю частыо , что нодвергает ъ сѳбя нѣкотором у риску . Точп о такж е му- дрено напт и у нас ъ таких ъ свѣдунрхъ и, главноѳ, нѳпогрѣши- мнхъ архитекторовъ , каким и пмъ велит ъ бнт ь Массѳлѳнъ. Есть ещѳ одно немадоважно ѳ обстоятедьство , снособно ѳ оста - новит ь сдишком ъ строгоѳ осуждеііі е архнтекторовъ , у которых ъ случаетс я недочёт ъ въ матеріалах ъ и тому нодобнн е бѳзпорядки . Обстоятельств о .это заключаѳтс я въ томъ , что въ подобннх ъ слу - чаяхъ , архитектор ъ явдлетс я обнкновѳнііо л;ертвоі о злоупотребле - нііі, совершаюнііихс я помим о его воли . 5 ' пас ъ въ висшеГ і степе - ни развит о искусств о надувані я лицъ , принимаюпщх ъ матеріалн , мѳжду тѣмъ как ъ тонкост и этог о искусства , составляющі я снѳн-і альпость поставпщков ъ и т . н. лицъ , конѳчно, нѳ могут ъ бнт ь предметом ъ преподавапі я в ъ наших ъ спеціадьных ъ завеіеніяхъ . гдѣ мн подучаем ъ основноі і оанас ъ наших ъ свѣдѣніГ. і Слѣдуетъ такж е уномянут ь о томъ , что разны я второстенеііны я лица , при - ставлѳнныя къ дѣлу въ ііомоіц ь архитектору , нерѣдко встунают ъ въ стачк у съ подрядчиками , поставнщкам и и даже рабочими , съ . цѣлью обманыват ь архитектора , на котораго , впрочсмъ , обыкно -

вѳнно сваливают ъ всіо отвѣтственпость за подобросовѣстны я дѣй - ствія этнх ъ лицъ . Массѳденъ въ этомъ отношені и упоминаѳт ъ тодьк о 0 вредных ъ дѣйствіяхъ рабочихъ , торонящихс я в ъ дѣлѣ, чтобы пагііат ь іірежні е прогулн , и соворшаюпщх ъ разпы я зло - унотрѳбденія, въ родѣ кладк и па-сух о и нр . (стр . 36) . Но самнм ъ снорііим ъ пупктом ъ въ книгѣ Масселен а является , разумѣется, опрѳдѣдеііѳі срок а отвѣтственности строител я послѣ сдачи работъ , так ъ как ъ опъ ііе хочѳтъ допустить , чтоб и стѳ - пѳнь важііост и строѳнія и бодьша я пди ыеньша я солидность , ко - тороі о обусловливалас ь задача , нринималис ь во вііиманіѳ. Из ъ словъ Массѳлепа (стр . 48 и 22 ) вцдно , что во Франці и не раз - бираіотъ—идётъ-л и дѣло о какомъ-пибуд ь монументадьном ь зданіи , внведѳііио-Агь съ собдюденіем ъ всѣхъ мѣръ пр"едосторол;ности , безъ поспѣшност и и стѣснепія въ і)асходахъ , или-л; о о какой-пибуд ь экономическоі і иостроГікѣ, предназначеішоі і для времеіінаг о суні,е - ствовапі я и внвѳдонноГі въ обязатедьпо-кратчаіішіі і срокъ . Въ томъ и другом ъ случаѣ, архнтектор ъ должен ъ отвѣчать за цѣлость и невредимост ь здані я па одинаковні і срокъ , т . е. на дссять лѣтъ— за всс, что относіітся до отстрогіки вчсрніь, и на три года— за чистуіо отдѣлку: нричом ъ нпогд а дѣлаіотся устуііки , въвидѣ, нанр. , спнсхождонь я за ыедкі я треііщик н н т. п . явлеііія , бнваюнц я неизбѣл;ііим ъ слѣдствіѳмъ осадок ъ и усушки . Эту нослѣдніо ю статью Массѳленъ развивает ь очен ь подробн о (стр . 49—55) и рѣ- шаетс я прп этомъ соворшпт ь даа; е лѳгкіі поворот ь въ стороііу , т. 0 . отступнтьс я отъ свое й теорі п обязателыіоГ і пепогрѣшпыост и архитектора , говоря , чг о сдал; е самн е зпамепнти е строитол и мо- гутъ имѣть ошибочнн е взг.іяд н на дѣдо>, и приводит ъ примѣр ъ Суфло , строител я Наптоон а въ Парижѣ , которыГі . воображаяуни - чтожит ь осадк у строепія , довел ъ тоіікост ь швов ъ до т іпішит ' а , ыеліду тѣмъ как ъ Гондл е доказал ъ внослѣдствіи ошибочност ь подобнаг о іцііс-ма . Все вншеизложенно ѳ ыоікет ъ склоннт ь нас ъ лиш ь къ тому убѣждѳнію. что рѣзкііі I I односторонніГ і взгляд ъ Масседѳна пѳго- дитс я ддя наших ъ мѣстііихъ усдовіГі, ц что пам ъ слѣдуѳтъ обпщ - ми снлам и разработать , па мѳнѣо шаткпх ъ началахъ , норм н дд я опредѣлені я степен н н срок а отвѣтствеііностп архитекторов ъ и стремитьс я провест и их ъ въ жизпь , даб и в ь пашу судобнуі о С({)ору не вкралпс ь воззрѣиі я въ родѣ тѣхъ, котоі)н я развивает ь Массе - .тенъ. іКедатедыі о было-бы , чтоб и комнетѳнтны е люди изъ Обіцѳ- ства Архитекторов ъ занялис ь опредѣленіом ъ этих ъ нормъ , и по- тому, в ь видѣ опита , мн рѣіпаемс я предложят ь Общѳству слѣдуіо- щіѳ вонросн : 1) Ограничивается-л п отвѣтствѳппость архитѳктор а нсключи - тѳльно ѳго собственннм н ошибкам и п упупі;оніями , или-ж е онъ ііе - сетъ полиуі о отвѣтствонпость за ошибк ц въ них ъ лицъ , ііаходя - щихс я нодъ его пабліоденіемъ Ѵ 2) Кгла архнтектор ъ ве.т ъ сво е дѣ. ю безукори.знеііно , но, по причиЕамъ , отъ нег о независящимъ , какъ-то : неисправност ь илине состоятельност ь подрядчнковъ , измѣнені я въ нроектѣ, вздорожлпі о матеріалов ъ и рабочихъ , пол;арн , нроливны е дожди , ураганн , об- манъ н воровство,—обміа я стоимост ь работ ъ превзошл а сміітну ю сумму , то возлагается-д и отвѣтственпость на архитекто]) а и въ ка - комъ размѣрѣѴ а) Можно-л и провѳстн параллел ь межд у дѣГіствіяміі ярхитокто - ра и какоіі-нибуд ь транспортпоі і контор н или нравлені я л;ѳдѣ-з ной дорог и и пр. , которы я бѳрутъ отдѣльную плат у за свою ра - боту и за страховапі е товаров ъ от ь повреждепіп , похиіцені н и тому подобных ъ убнтковъ Ѵ 4) Моліетъ-д и дчпежна я отвѣтствѳнность архитекто])а , за ошиб - ки и недосмотрн , быт ь ограничен а размѣром ъ иолучаемаг о имъ вознагражденія , или тольк о извѣстноіі часть ю егоѴ Сдовомъ , молш о ли сравниват ь отвѣтственность мастеровоі о съ законно ю отвѣт- ственною архитѳктора , счита я его ^рабочнм ъ внсшаг о разряда* , поставляюпцім ъ тольк о свои знані я и своо нскусств о и лншаю - щимс я своег о заработка , въ случаѣ нѳудачнаго иснодпѳні я какоіі - .шбо работ н изъ хозяйскаг о маторіала , прнчем ъ нод ъ сдовом ъ <хозяГіскіГі .матеріалъ » :ІДѢСЬ надо н()дразу.мѣвать всѣ срѳдства, ко - торыя хозяин ъ отдает ъ въ распоряжені е тѳхііикаѴ 5) Солидарна-л и отвѣтствѳнность архитектор а и нодрядчика , т. е. отвѣчаетъ-ЛЕ одиіі ъ за другого Ѵ 6) Ири исполнені и работ ъ отдѣлыіым и подрядчикам и по раз - нымъ отраслямъ , отвѣтствуѳтъ-ли один ъ за другого , или каждн й за своі о частьѴ (Массѳленъ ііолагаетъ , что подрядчик ъ камѳиннх ъ работ ъ лиш ь тогда отвѣчаѳть за вредъ , причиненниі і строѳнііо дурііыы и качѳ- ствами груііта , если онъ саыъ производил ъ земляны я работн , в ъ противномъ-ж е случаѣ, онъ сдагает ъ съ нег о вею отвѣтственность).