Зодчий 1878 год

— 1 1 5 -

виразит ь сиоѳ мнѣиіе но иѣкоторымт . нонросамъ , н а которы е закон ъ пані ъ пе дает ъ прямог о и опродѣлоннаг о отпѣта нли о которых ъ опъ вовс е умалчиваотъ . Автор ъ отпоситс я весьм а суров о къ обязаппостям ъ архптоктора , требу я отъ пѳго чуть-л и пѳ пепогрѣшимости , и тольк о въисключи - тѳльиыхъ случаях ъ дѣлаетъ сами я ннчтоасиі,і я уступк и въ ег о нолг.зу . ІТривѳдом ъ пѣкоторы я мѣста пзъсочиііепі я Массолена , гдѣ особепіі о ярк о высказалс я ригоризм ъ автора : «Архитекторъ , руководящіГ і п наблюдаюііц й з а работами , произ - водимым и на счѳтъ ѳго вѣритоля , до.іжеііъ>—п а взгдяд ь Масседена — сотвѣчать пѳ толыс о за собсгвѳнпыя ошіібки , по и за соворшоппы я .ілцами , паходящимис я подъ его надзоромъ » (стр . 14) . <Отъ архитѳктор а зависит ъ предотврапі;спі с дурпог о псполпе - пія работ ь при помоп щ бдитѳльпзг о падзора , и сг о іісброжпост ь въ зтом ъ отпоінепі и возлагаѳтъ па пѳго отвѣтствепііость прѳдъ хо - зяипом ъ за вс ѣ убыткц > (стр . 51) . «Если архитѳктор ъ пе ыожѳтъ в:ѳ провѣрит ь самъ , опъ имѣетъ право ііриставит ь къ дѣлу смотрнте.юГ і или десятііпковъ ; копочііо , ;)ти .дгІ;ры ііотребуіот ъ съ его стороп ы пѣкотораг о расхода , по это обстоятѳдьство пѳ может ъ извинит ь унулі;еііі я тѣхъ пріемов ъ про - вѣрки, которн е пршіят ы прп обпі,ествеіііінх ъ построГікахъ . Б ъ сдучаѣ бодѣзни, архитсктор ъ обязан ъ замѣстит ь ссбя , па свои счоть , своим ъ собратом ъ по искусству » (стр . СО). гАрхатсктор ъ I I подрядчик ь отвѣтствуютъ при испо.тііені и проскта , данііаг о самим ъ хозяипомъ , даж с ѳслп-би опи стронл н 110 ѳго указапіямъ,—в ъ особепиости , еслн ііе будѳтъ доказано , что оііъ дѣГіствовалъ съ попимапіѳм ъ дѣда» (стр . 147) . «Если хозяин ъ дѣйствовал ъ без ъ понимапі я дѣла и давал ъ да;кс формальпы я прпказапія , отвѣтствеппості. , всс-такп-жс , всѳ - цѣ.іо ложитс я па архитектор а и подрядчика. . (стр . 1.50). сЧаст о возбуждалс я воиросъ : МОЛІѲТЪ-.І И ХОЗЯИІІЪ , заботящіііс я 0 дѳшевиіпіѣ построіікн , требоваті. . чтоб н его здані е бнло такъ-ж е прочио , как ъ у тог о хозяипа , которн й нѳ ;і;алѣлъ всѣхъ пеобходи - :\інхъ издержскъ , и вслѣдствіс тог о правлѳкат ь къ отвѣтствепност п свосго аііхитсктора Ѵ Отвѣтъ, памъ кажется , должѳн ъ бнт ь утвѳр- дитсдыінГі , далі е и въ томъ случаѣ, ѳсли-бы смѣты и заключеннн я услові я обпаруліил и ііамѣрепіѳ хозяип а сооруднт ь легку ю п пе долговѣчпую постропку ; ибо въ это.мъ случаѣ архитектоіі ъ обязаіі ъ скорѣо отказатьс я отъ дѣла, пеліѳл и содѣГіствовать исполнепі ю работы , позоряпі,о й сг о саыого , подрядчик а и хозяина . Б ъ этих ъ видахъ , закоподатель , предвид я поподзновені ѳ хозяевъ , изъ алч - ііости къ паікнвѣ, возводпт ь па-удач у построик и посредствен - поіі прочностп , стрсмп.іс я поставит ь іірепятстві е к ъ пай.ѵіу в ь таких ъ сдучаях ъ строптедеіі , и ііотоы у архптѳкторов ь сдѣлаль отвѣтственпим и за вс І ііоврелѵденія , которы я оказалисі.-б н въ и.хъ построіікахъ , дажѳ и въ томъ случаѣ, если-б н хозяѳва торже - ственіі о освободид и их ъ отъ всякоГ і отвѣтствеішостн: - (стр . 148) . «Составлят ь прооктн , стропт ь и по.тучат ь вознаграждепі с ие додліп о бнт ь единствсппо ю цѣлью для честііаг о архитсктора ; падо , кромѣ того , чтоб н уважающі ѳ сѳбя архитѳктор ы заботи.іис ь о со - храпепі и пнторесов ь своих ъ вѣрителеі і и объ отстраиені п отъ пихъ всякоі і воз.моліпост и отвѣчать впослѣдствіи^ (стр . 74) . «Одшім ъ словомъ , дицо , иосяпі;е е звапі о архнтѳктора , ДОДЛІН О пѳ тодьк о зііат ь стр іитсльпоѳ искусство , но бнт ь зпакомнм ъ такліѳ въ сощписнстш с ъ строитѳлыіым и матеріаламп . и съ тѣмъ, как ъ додлііі о стропть . Над о обладат ь этим ъ троГшнм ъ запасом ъ свѣдѣ- нііі, чтоб ы бнт ь способннм ъ и бдагопадѳжпым ъ архитѳкторомъ , и если-б н вс ѣ .іица , запимаюпцяс я строительноі о іірактикою , прн - пуясден н бнл п доказыват ь обладані ѳ всѣми вышеуказаппнм и по - зііапіямн , то смѣло МОЛІН О сказать , что числ о архитекторов ъ зна - чительп о умѳпьшилос ь бы» (ст р 57) . Этих ъ "выдсрліѳкъ вполн ѣ достаточпо , чтоб н показать , каку ю тяліѳлую и бѳзусловпу ю отвѣтствепность воздагаст ъ Масссдеи ъ на архитектора . Розюмиру я его воззрѣнія, встрѣчаюпцяс я въ разпн.х ъ мѣстахъ пазваппо п книги , можн о будст ъ сказать , что онъ трѳбуетъ оть архитектора , ііриблизнтельио , сдѣдуюиі,их ъ обязатсдыіых ъ ка - чествъ: Архитскторъ должонъ знать свос діьло вь совсршснствѣ; ни- когда нс должсгіь огиибашься вь свогіхь разсчстахъ гі гірсдполооісс- ніяхъ; должснъ на рабогпѣ всс видгьть, все слыгиагпь гі все пред- г/іадывагпь; не долоісснъ гіоддаваться вліянію хозягта гіли дргітхь лицъ, стрсмящ4хся склонить его кь орсдной для работь поспѣш- ности или экономіи; долженъ отвѣчать за поступки всіьхъ літь, учасгпвг/ющихъ вь дѣлѣ; долженъ, если ему слгучится заболѣть, наііти такихь-эісс совсршснныхь лицъ, КСІКЪ и онъ самъ, для врс- мсннаго исігравленія сго обязанностсіі.

Въ одііом ъ тольк о отношѳпі и Массслеи ъ допускаотъ , что архи - тѳкторь моліѳть и нс обладат ь всѣми практически.м и свѣдѣіііями, составляіоіцим и достояиі ѳ соіірѳмепіюі і техпнки , а имоипо , въ отпо - іцѳніи умѣнья узііават ь ііо виѣшнем у виду вііутреііііі е порок и ма - торіалов ъ (стр . 91) . Въ ЭТО.АГЬ случаѣ опъ обязываѳтъ ар.хитѳктор а іірибіігат ь к ь помоп щ и совѣтамъ спѳціалистов ъ изъ срсд н рс - мссдсппиковъ , 110 пс п;ібавдяет ъ его отъ иодпо н отвѣтствснности. Ми ліѳдалп-б н знать , что , ііо мпѣпі ю Массолена , легчѳ узпаті. : внутренніѳ порок и строптолыіих ъ матеріадовь , иди уразумѣт ь сердц е ліодеіі ? ігто намъ поручптся , чт о и;ібрапііиі і ііами споціа - лист ъ отпссѳтся къ дѣлу вполп ѣ честп о п добросовѣстпо , и что 01 ь ііе предпочтот ъ дорліат ь втапп ѣ стороіі у своег о брата-постав - пцік а или подрядчика Ѵ ігт о памъ ііоручится , чт о опъ достаточп о зпаѳтъ дѣіоѴ Всегда-ли , ііакопецъ , ыолсп о паііт п таких ъ спеціа - дистовъѴ Что-лі о касаотс я до продпололіѳпі я Міісссдоп а отііосительп о зиачитѳльнаг о у.меііьшепі я чисд а архитекторовъ , в ь случаѣ, ѳсли би, предварителы ю допупі;епі я ихъ къ дѣлу, п.мъставилі і воп]);)съ : созпаіотъ-л и опп в ь себі і всѣ тѣ достопііств а и знанія , ісоторы я отъ пих ъ требует ъ МасселсігьѴ—т о мн пи мало ііо со.дінѣвасмся в ь тоыъ , что это предподолісиі о оказадос ь бн дѣііствитедыіостыо . Но снрашиваѳгся : виигра.іо-д н бн чрез ъ это общѳствоѴ Мн полага - ѳмъ. что пѣтъ. Вѣдь, въ таісом ъ случаѣ всѣ серьозпн с дюди отка - зались-б н отъ чсст и бнт ь строптелями , и па попрпщ ѣ строптель- , поіі дѣятелыіост и остались-б н лиш ь люд и лѳгкомислепіін с и по- доб^юсовѣстиие . Разбира я докдад ъ г . Гермап а (Негтапі) , вицѳ-прѳзиндепт а кон - грес а архитскторовъ , засѣдавніаго въ Пари;кѣ, Масселеіг ь особепн о си.іьн о порпцает ь ту част ь его , котора я касаетс я отвѣтствопііост и архитекторовъ . Дѣі о в ь тоыъ , что Гѳрмапъ, привод я токст ъ 1992-Гі стать и Граждапскнх ъ Законов ъ (СоЛ е Сіѵііе), что «уполпомоченннГ і отвѣчает ь нетольк о з а педобросовѣстно е исполпсніѳ , но п за ошибки , которн я оиъ совершает ъ при вздепі и дѣла>, предлагаст ъ схѣдующую, . болѣе ясную , редакці ю этог о закона , въ примѣнені и ея собственн о къ архнгекторамъ : <Еслн архитсістоіі ъ остаетс я уполноыоченпим ъ хозяппа , то оиъ должен ъ отвѣчат ь тоіьк о за ошибки , котори я опъ дѣлает ъ піш ведепі и дѣла илн при псподнс - иіи возіожениих ъ на пего порученій> . Массслеп ъ возражает ъ про - тивъ этой редакців , что вовс е недостатошіо , чгоб и архитектор ъ отвѣчалъ тольк о за сво я ошибкп , но что опъ должеп ь отвѣ- чать за ошибк я н проступк я лнцъ , за которыы п онъ обязалс я емотрѣть , и іірдппмат ь па себ я денежиу ю отвѣтственност ь за ве ѣ тбатк ц п недочети , которы е ыогут ь сдучптьс я во вреня его завѣднвані я поетропкою , и гараптироват ь цѣдость работ ъ по постройк ѣ вчернѣ въ течені е ІО-т п лѣтъ, п цѣдость работ ъ по чисто й отдѣліс ѣ въ течсііі е 3-х ъ лѣтъ. Затѣм ъ Массо - лепъ подробп о нздагаотъ , ісогд а иыонп о отвѣтствепііость падаѳтъ на одног о тодьк о архитѳктор а и когд а іі а строител я и ііодрядчиіс а вмѣстѣ. Въ перво.м ь случаѣ онъ допускастъ , чго архитеістор ъ мо- жѳтъ привлеісать , съ своеі і сторопи , подрядчик а к ъ ОТІІѢГСТВОП- пости (стр . 58) , по паходит ъ ііеул,обііимъ , чтоб и хозяиііъ искал ь свои убнтк и пі)ям о съ вііповпаг о подрядчика , на то.мъ осііоваіііи , что тотъ можетъ оказаться нссостояте.гьны.ш (стр . 14) . Масседсп ъ пикак ъ іі е хочет ъ допустить , чтоо и паиболына я сумма взнскапі я съ архитеістор а з а ошибк и ограііичивадас ь раз - мѣромъ ого возііагра;іідѳііія , и мотивируѳт ь этот ъ взгдяд ъ ссил - ками па разпих ъ авторов ъ п іорисісоіісудьтовъ , но мпѣііію кото - рнхъ , «архитсісто]) ъ вознагралсдастс я ііе однѣми тольк о деііьгами , по и славою , п ЫОЛІСТ Ъ ДОСТИЧ Ь разннх ъ ііочетннх ъ званіГ і и пр. , и что поэтом у ого отвѣтствѳппості, дол;кіі а бит ь бозграііичпоіо > (стр. 57) . На это ыожп о возразить , вопервы.хъ , что ІѴІЪ СДОВЬ Г . Гер - ыапа вовс е ѳще пе видііо , чтоб и опъ ратовад ъ з а освоболсдѳпів архитектор а отъ отвѣтственности за пѳбрслсниі і падзор ъ ііад ъ ііод - вѣдомствеппнм и ому лііцами ; во-вторыхъ , что архитскторъ , кром ѣ дѳпегъ, моліѳтъ іютѳрять и своі о славу ; иакопецъ , въ-трѳтьихъ, изъ далыіѣпіііих ъ разсуждѳні й самого-ж е Масседѳна сдѣдуѳтъ, что архитектор ъ ііи въ каком ъ сдучаѣ но доллссіі ъ тѳрять болѣе своего зііработка,—разумѣется , есд и вс я виіі а его закдючаѳтс я в ъ ошибкахъ . Саыъ-ліѲ онъ ііазиваот ъ архитсктор а «рабочим ъ внсшаг о разряда: > (стр . 10 ) и ііоясняет ъ затѣыъ, въ другомъмѣстѣ (стр . 29) , что рабочіГі , дурн о исподиившіГ і работ у изъ хозяГіскаг о матѳріала , .-тсряет ъ свою заработпу ю пдату» , т . с. , иііым и словами : хозяинъ нс имѣеть ѵрава в.іыскивать сь рабочаго стои.чость испорчсннаіо .иатеріила, и .тжсть только оіиказать сму вьуплагпѣ за сго труды.