Зодчий 1878 год

Цѣііл ая ГОДОИОв ІІЗДПІІІО, со - стояще с изь 12і)иііусі;оіі ъ 25'і і лрнба л .іеаІГі : за годъ . . . . . . . 13 руб . съ доставкоі і 1 4 л съ пересылкоі ! . . . . 15 „

«ОДиИСКА ЦІЧІІІІІМЛЕГ:СЯ ЕЪ С.-Петербургі , въ главвоіі цовторѣредакціп,Оі|тцерска а у.і. , домъ ЛИЗ , кв . . Ѵ2 І .

II.

НОЯВРЬ 187 8 ГОДА.

ГОДЪ УІІ .

Т Е КС ТЪ:

Ч Е Р Т Е ЖИ : Л. 24. Лревііе-русскі я ; е і еият і и я церкв и въ Олонецкоі і гуо . Л . В . Даля.— ,7 . 37 ' иапрестольн; , е крестн . А . И . Рѳ з а н о ва іі А . Л . Гуна .— Д . 40 и 47. Коіі - курсны й проект ъ сооорнаг о .\рам а кавказскоГ і армі а въ Тифлисѣ. ( Б О С Т О Ч Р. фа - садъ и разрѣзъ). В . А . Шр е т е р а п А . Л . Гуна .— 60 . ІІконостас ъ въ церкві і .Теноченскоіі . Л . Я . Ур л а у б а . ІІі'ило;кі:ііік ; к ь ст . М . Ю . Арнольд а «0 равнсвѣсііі клпна» .

1) 0 равиовѣсіи і;.іина . (Вступлеиі е къ іізслѣдопапі ю устоіічпііост н сводові,).

М. Ю . Арнольда . — 2) Отвѣтственвосгь архитекторс/въ . Ѳ. Кнорре . —

3) ІІконостас ъ въ церкв п .Іевоченскоіі . Л . Я . У р л а у б а . — і) Ііонкурспыі і

оект ъ храм а въ Тифлисѣ. — 5) ІІопы л кніігіі.

„Р Р А В Н О В Ъ С ИІ К Л И Н а " .

І р С Т У П Л Е Н І Е К Ъ И З С Л Ъ Д О В А Н І Ю У С Т О Й

ч и в о с т и с в о д о в ъ | .

(Вмѣсто иреднслові я ппсьм о къ ііро([)ессор у Р . Б . Ізеріігарду) .

Високоуваагаеіім п профессоръ ! Нѣсколысо лѣтъ тоіі у пазадъ , :\іпѣ, ііо повод у моеГі построГік и случалосі ) по-долг у босѣдоваті. съ вами о сводахъ . Би , мо/кет ъ быті. , помпііте , пѣкотори я мисли , тогд а мпою ви - ска:іаиііия . ІІропіл и тисяче,тѣті я съ тѣхъ поръ , как ъ строптел п стал и упо - треблят ь свод ы для перекрытія пролетовъ . Форм и сводов ъ и арок ъ разііообразп ы до безкопечпостп ; общѳупотребптелыіост ь ихъ по- всомѣстпая; трудп о сказать , как ъ супі;оствовал а бн п могла-лпб и су - піествоват ь безъ ііих ъ строитольна я техпика , архитектура . Ііороче , арка , свод ь составляіот ъ одпіг ь пзъ вяжиѣГішнхъ , необходимѣГі - іііпхъ , суні,ѳствонпѣГііііихъ элѳмеитов ъ наших ъ построек ъ всякаг о рода . I I как ъ страппо , что въ то же врем я пѣтъ части , котора я такт . мал о бнл а бн п;іслѣдоваіі а тѳоретичоскп , так ъ упорн о усколь - зала бн от ъ строгаг о н точпаг о матѳ>:атичесі:аг о изслѣдованія . Бъ самом ъ дѣлѣ, но смотр я ііа имѣюпі;уіос я теорі ю сводовъ , или , вѣрнѣе, па имѣіопііяс я теорі и сводовъ ,—ИМЪО- ІКИЯМ легіонъ, — зиаемъ-л н мн что-лііб о точноѳ, ііоло;і;птельпо о о распредѣлеііі и усиліГі въ сводахъ Ѵ Бн , ііо тольк о ііосвятпвшіГ і мпогі о годы иа изучѳніе сводовъ , но и излагаіощі п съ профѳссорско й каѳедрырѳ- :іулі.таты , добнтн ѳ паукою по част п тооретпческаг о изсдѣдовапі я сводовъ , рѣ.шитѳдыіѣе других ъ іііозкетѳ отвѣтить па воііросъ , и я ііе сомпѣваюсь , что отвѣтъ вашъ будет ъ отрицатедьпыГі . Мы , как ъ говорится , ходим ъ 'ікругом ъ да окодо.> . ѣ^сли, въ бодьшішств ѣ сду - чаевъ , для грубо п практик и достаточн о знат ь предѣл ы распора , тахіітш и тіпітііт, осдп приблизптельныо , гипотетпчеекі ѳ разсчет ы до пзвѣстноГі стонеіі и годііи , чтоб н при обнкиовеііных ъ обстоя - тедъствахъ , бодѣо илп мспі о нодходянціх ъ къ испытанннм ъ уже па практикѣ , спроѳктироват ь и построит ь сводъ , то отъ это - го до точиоГ і тѳорін сводов ъ ѳщѳ далеко . Каждн п новн п из - слѣдователь сводов ъ пачинает ъ съ того , что обнаруя;нваот ъ носостоя - те.іьност ь теорі и своег о нредіпествонііика , и нреддагает ъ вмѣсто нея свою , въ котороГі , однако , внов ь явдяетс я какая-диб о прои:і - волыіа я гинотез а пди пеопредѣденпость . Здѣсь пе мѣсто разби - рать разпи я отживпіі я учоні я о равііовѣсіи сводовъ . Замѣч у толь - ко, что повѣііші я П : І Ъ П П Х Ъ, как ъ вамъ лучшо ліепя нзвѣстііо, при- водят ъ равповѣсіѳ свод а къ зависимост и отъ форм н и полол;епія , так ъ пазнваемой , крпво н давлѳнія. Но гдѣ, в ъ дѣііствитѳльиости, располагаотс я въ данном ъ сводѣ эта крива я давдеііія Ѵ Подол;ені о ея, догичоск и выводимо ѳ пзъ теорін , соворшепіі о пѳ подтверл: - іі;аотс я па нрактіік ѣ и даже прнводит ъ к ъ абсурду . Очевндпо , напрнмѣръ , что въ симметричоском ъ коробовом ъ сводѣ крива я давдоні я 110 проходит ъ пи чѳрезъ верхіііо ю точк у замка , пн через ъ ппжііі я точк и іпвов ъ ііерелома , ибо тогд а давлоні о па едиппц у плопі,ад н ііь этих ъ швахт , бнло-б н безконечп о велико , и всякіГ і сводъ разруіпндся-бы ; ыелѵду тѣмъ, мы видим ъ свод ы нѳ тольк о б.чагоподучн о стояпцо , по дал; е пе обпарулшваіопц е пп малѣіішаг о (.Іаскрыті я за.мков ъ и швов ъ ііередома , стод ь излюблсннаг о въ тео -

ріяхъ сводов ъ * ). Самих ъ нзслѣдоватолеі і поражают ъ их ъ внводы , п кажднГ і изъ нпх ъ поправляет ъ своі о теорііо . для соглашепі я ея съ практикою , какою-пнбуд ь гипотезою , болѣо иди мснѣо вѣроят- ною, ііо, въ то-л; е вреыя . и бодѣо или ыепѣо произвольпоіо . ІІослѣ подробнаг о и тоіікаг о изслѣдовані я всѣхъ свопств ъ крпво й давле - нія , послѣ тпіательннх ъ доказательствъ , что она въ пологом ъ сво - дѣ должн а ііроГіт и черѳзъ вёрхпю ю точк у замка , П З С Л Ѣ Д О В І І Т Ѳ Л Ь впезапн о самъ отстунаот ъ ііеред ъ добнтны ъ результатомъ , н коіі - чаѳть тѣмъ, что крива я давлонія , как ъ бы какое-т о мнсляіцо о су - щество,—зная , что , про.ход я ііѳ тольк о через ъ крайпю ю точку , по даже близк о къ неіі , она можѳт ъ разрушит ь ыаторіалъ,—почти - тѳдьно отодвигаетс я отъ кра я па извѣстпо о разстояіііо . На какоеѴ Тутъ ул;ъ чпстиі і пронзволъ : одии ь говоритъ—н а ' / з, другоіі—п а Чі всеіі толпцііі н замка . третн і утверл;даетъ , что так ъ как ъ к])пва я долл;н а стре.митьс я нроходить , все-таки , ооз.чооісно бміжс къ краю , то,—пр н б.іагодѣтелыіоі і сліпмае.мост п раствор а въ швѣ—оііа рас - полол;нтс я так ъ блпзк о къ краю , чтоб н тольк о ыаторіал ъ вн - дѳржалъ нанбодьше е давдеііі о па одипиц у плопщди , ііо разрушаясь . На осповані н таких ъ прѳдііодол;еиіІі , мпогі е тѳоретичоск и отвор - гаіот ъ возмол;ност ь построеНі я таког о свода , въ котором ъ давдс - ііія па швн быдіі-б н равно.ыѣрііия ; как ъ извѣстно, этот ъ вопрос ъ билъ и продолл;ает ъ бнт ь нродмстом ъ самнх ъ горячих ъ споровъ . Нс приходится-ли , посд ѣ этого , созііаться , что о сводахъ , но смотр я па их ъ давност ь и обпі;ѳунотребитодьпость , мы знаем ъ очѳнь мало . I I не страппо-ли , что систем а извѣстпнх ъ твеііднх ъ тѣдъ, клиньевъ , паходяпціхся , песомпѣііпо , въ равновѣсіп, так ъ унорпо пе поддаѳтс я статпчоском у изедѣдоваііію Ѵ Но что л;о удивитедьнаго , что статик а до спх ъ пор ъ безсидыі а норедъ изслѣдовапіем ъ условіі і и обстоятѳльств ъ равповѣсі я систе - ыы кдиньевъ ? А изсдѣдовала-д п опа полол;ительп о самн н состав - пон эдемент ъ этон систомн Ѵ Зиаемъ-л и мн все , что л;е.татольн о и ііул;но зиат ь улѵъ но о систем ѣ клипьовъ , а объ одпо.мъ клииѣѴ ІІзъ всѣхъ нервобитпих ъ механпчоских ъ приборовъ , или так ъ ііазываомых ъ простих ъ машинъ , послѣ рнчаг а клпіі ъ ѳсть сама я простѣіііпа я и, вѣроятііо , саыа я дровпѣніпая . За період ъ пѣскольких ъ тысячодѣтін . практик а паучпл а ііас ъ саыымъ разпообразпым ъ примѣненіяы ъ и унотрѳбленія.м ъ клипа , как ъ двшкущагося , так ъ и паходяні;агос я в ъ равііовѣсіи. Нево:! - мо;кпо поречислит ь всѣхъ примѣнепі н клнііа,—д о тог о опи бозко - печпо разпообразііи : мы встрѣчаоы ъ нх ъ па калідом ъ шаг у в ъ наше й ел;едневпоГ і жизпи . Б ъ наіпем ъ строитольном ъ дѣ.дѣклиііъ всегда играл ъ валіну ю родь , занимад ъ одпо пзъ нервенствуюпщх ъ мѣстъ. Не стоит ъ говорит ь о прочомъ ; достаточп о того , что клиіі ъ ііородпл ъ сводн ; величественнн я п смѣлня аркп , воздушпн о ку - *) Вс ѣ теорі п сводов ъ прпнпмают ъ раскрыті е замков ъ н шіюв ъ перелом ъ какъ фактъ , дооытні і ііаолюдепіемъ , п ііп одн а не объяспяет ъ пп прпчііны , ііо которо й пропсходпт ъ эт о раскрытіе , ііп заппспмост п ег о от ъ обсгоятельств ъ въ какпх ъ пахо^птс я сподъ .