Зодчий 1877 год

— 190 -

Т о р х ^ ъ. С.-Петербургская городска я управа , назначив ъ въ присутстві к торгъ без ъ переторжки , 29-г о сентябр я 1877 года , въ часъ по­ полудни , на продажу под ъ застройк у каменным и и деревянным и строеніями 12 участковъ,'образовавшихс я отъ урегулировапі я Мыт - нинской набережной , пъ 1-мъ уч. , Петербургско й части , пригла ­ шаетъ желающих ъ явитьс я въ означенный срокъ къ изустному > торгу въ управу , гдѣ могутъ читать кондиціи . Г Желающі с торговатьс я доллшы заблаговременно , до начаті я торга , подать въ управу объявленія , съ представленіем ъ залоговъ , куда также могутъ присылат ь объявлени я и въ запечатанных ъ пакетахъ . Утверждени е торговъ зависит ъ отъ городско й управы . Иснытаніе^ рижскаг о романскаг о цемент а К . X . Шмидта . Окончаніе. Товариществ о рижскаг о цеметнаг о завода п маслобойн и Карла - Хрпстіана Шмидта , въ Ригѣ, предложил о Королевско й Промыш ­ ленной Академі и въ Берлинѣ занятьс я испытаніем ъ рижскаг о ро- манскаг о цемента . Съ этой цѣлью, въ октябрѣ прошлаг о 1876 г. , въ Берлинъ было доставлен о 255, 5 килограмм , цемента въ двухъ боченкахъ , снабженных ъ заводским и ярлыкалги и опечатанных ъ мѣстнымъ нотаріусомъ , съ прпсоединепіем ъ форменнаг о удостовѣ - репія въ томъ, что этотъ цементъ прпготовлен ъ на рижскомъ цементномъ заводѣ К . X . Шмидта . Къ опытамъ было приступлен о пъ томъ-же мѣсяцѣ, 26 чШИа.. Взятое изъ бочки небольшо е количеств о цемент а было помѣ- щено въ 2 -хъ ящикахъ , изъ которых ъ один ъ представлен ъ въ лабораторі ю Королевско й Промышлен . Академіи , для пропзведені я количественнаг о анализа , а другой былъ оставлен ъ въ бюро , какъ образчикъ . 28 октября 1876 г. было приступлен о къ заливкѣ цемен­ та, для иснытані я сопротивлені я разрыву , сжатью п излому, а также прочност и связи кирпиче й посредством ъ цемента . Гектолитр ъ умя - таго (eingeruttelt ) цемент а вѣситъ 132, 5 килогр. , а просто всыпан - наго въ сосудъ— 115 килогр . При просѣивані и цемента чрез ъ сито съ 180 отверстіям и на квадр. сантиметръ , въ ситѣ осталос ь круп ­ ныхъ высѣвокъ 7°/о ; при 324 же отверстіяхъ —ІбѴ г "/щ при 600 отверст.— 23"/о . По начаті и испытанія , цементъ , замѣшанны й съ 40 процен ­ тами воды, отвердѣл ъ втечені и трехъ-четырех ъ часовъ . При смѣ- шеніи чистаг о цемента съ водою одинаково й съ нимъ тем­ пературы , послѣдня я повысилас ь на 4° Цельсія . Цемент ъ былъ растворен ъ въ 35°/о — 40''/о воды (съ соотвѣтствугощим ъ умень - шеніемъ количеств а воды для пробъ съ примѣсью песка) , обра ­ ботанъ надлежащим ъ образомъ на мраморно й доскѣ, втиснут ъ въ формы въ видѣ ящиковъ без ъ дна и затѣмъ положенъ на ко­ роткое время на гипсовыя доски , покрытыя смоченною пропуск ­ ною бумагою , для удалені я сырости , послѣ чего вынутъ изъ формъ . Для испытані й прочност и связи между кирпичами , взяты были очищенные водою, помопіью щетки , кирпичи , которые , послѣ за­ ливки растворомъ , были подвергнут ы дѣйстві ю груза , приблизи ­ тельно отвѣчающаг о тому вѣсу, какой бываетъ на практикѣ. Пробные куски , отвердѣні е которых ъ должн о было происходит ь въ водѣ, въ противуположност ь порядку , соблюдаемом у при испы- таніяхъ портландскаг о цемента , положены были въ чаны съ водою лишь по отвердѣні и на воздухѣ втечені и 72 часовъ ; пробные же куски, предназначенны е для отвердѣні я на воздухѣ , оставалис ь въ лабораторіи , съ тѣмъ чтобы подвергнутьс я различным ъ испы- таніямъ чрез ъ 30 , 60 , 120 и 180 дней . Результат ы испытані й изложены въ послѣдующих ъ таблицах ъ I —У П.І Пробные куски изъ чистаго цемента , или изъ одно й части це­ мента съ одною частью песка , подвергавшіес я давденію , раздроб ­ лялись спокойно , причемъ оставалис ь усѣченныя пирамиды болѣе или менѣе правильнаг о вида съ зазубренным и краями . Въ пробах ъ изъ 2 и 3 часте й песка на 1 часть цемент а эта форма являлас ь рѣже, а при послѣдне й пронорці и смѣпіені я края излома получали зазубренны й (fortgebrockelt ) видъ; при 4 ча­ стяхъ прнмѣси песка на' 1 часть цемента послѣдовал о мгновен ­ ное распадені е съ разрушеніем ъ отчасти самаго матеріала . Результат ы опытовъ заливки чистымъ цементомъ и смѣшеніям и до 4 частей песка на 1 часть цемент а видны изъ таблицъ І Ѵ и V; должн о еще замѣтить , что сцѣплені е цемент а съ камнеиъ ,

много думъ и напряжені я изобрѣтательност и и такъ мало денегъ . Этого рода продѣлк и повторялис ь довольн о часто . Но то, что случилось послѣдні й разъ, заслуживает ъ глубочайшаг о внимані я архитектурнаг о міра . Выводилис ь такія части здапія , которыя , го строительным ъ правиламъ , требуют ъ сводчатых ъ покрытій . Для удешевлені я работъ , архитектор ъ проектировал ъ устройств о сво- диковъ на рельсахъ . Однако, бережливый хозяинъ и тутъ не отчаявалс я примѣнит ь что нибудь такое декоративное , чтобы и дѣло сдѣлать , и сберечь копѣйку. ІКелѣзныя балки стоятъ дорого , а сосновый брусъ не въ примѣръ дешевле . Отчего-же , вмѣсто рельса металлическаго , не положит ь сосновый ? Такъ и сдѣлали . Обтесал и брусья на по- добі е рельсовъ , уложили по мѣстамъ, и давай выводить по нимъ кирпичные сводики . Но на этомъ сга;е не останови.іас ь изобрѣта - тельность хозяина . Натура , видно, широка я въ своемъ родѣ,— онъ нашелъ обыкновенны й пріемъ устройств а сводиков ъ пустой тра ­ той кирпича , п распорядилс я уложит ь брусья въ близкомъ раз - стояиіи одпнъ отъ другого , поставит ь на нихъ вплотную по одному ряду кирпичей , такъ чтобы, при вагибані и двухъ взаимно-противу - положных ъ кирпичей , они, при сближеніи , ста™, на нижнее ребро , а верхними ребрами уперлис ь другъ въ друга (такимъ обра ­ зомъ / \ ) для взаимной поддержки . Этимъ путемъ получилс я рядъ кирпичныхъ шишаковъ , которые , по заливкѣ ихъ растворомъ , Д0.ЧЖНЫ были декоративн о изображат ь сводики . Для полноты по- добія , брусья съ нижней стороны покрасил и масляною краскою , такъ что они принял и видъ рельсовъ , покрытых ъ краской для предохранені я отъ ржавчины . Всякій творецъ любитъ свое удачное произведеніе . Судите-же , въ какой пришелъ ужасъ авторъ этихъ небывалых ъ сводиковъ , когда , пріѣхавші й во время разгара исполнені я этой гротескно й архитектурно й работы , архитектор ъ широко раскрыд ъ глаза отъ удивлені. я и, послѣ первой минуты столбняка , приказал ъ снимать брусья и ломать , съ такого любовью и изобрѣтательность ю сло­ женные , шишаки ! У автора не хватило духа отдать свое chef-d'oeuvre на поруганіе , и оиъ ни зачто не соглашалс я на сей разъ под­ чиниться требовані ю строителя . Нпкакі е доводы не могли поко­ лебать его стойкости ; онъ такъ и осталс я прп томъ убѣжденіи , что выводить но желѣзнымъ рельсамъ правильны е сводики—ни - чѣмъ не оправдываема я роскошь , когда сосновые брусья можно сдѣлатъ похожими на рельсы, а на шишаки затратит ь несравнен ­ но меньше матеріалов ъ и труда . Дѣло кончилос ь вмѣшательством ъ власти городског о техни ­ ческо-строительнаг о надзора , представител ь которой оказалс я су- щимъ вандаломъ , приказав ъ сломать замѣчательно е произведеніе , которое , въ самомъ дѣ.!іѣ, стоило сохранит ь для потомства . X . В Ы С О Ч А Й ШЯІ Н А Г Р А Д Ы. Государь Императоръ . согласн о положені ю комитет а мипистровъ , Вс е - милостввѣйше соизнолилъ , 1-го (13-го ) минувшаг о августа , пожаловат ь ниже - поимепованпым ъ лицам ъ вѣдомства министерств а внутрепних ъ дѣлъ сдѣ - дующі е ордена : Св. Анны З-й степени: статским ъ совѣтникамъ: кіевском у губернском у инженер у П р о с к у р я к о в у ; курском у губернском у архитектору , ипженеръ-архитектор у В а у м и л л е р у ; состоящем у пр и министерствѣ, отко - мандировапному^к ъ исправленіі о должност и инженер а при одесском ъ градо - пачальпикѣ В е й т к о ; коллежском у совѣтнику: губернском у инженер у строи ­ тельпаг о отдѣлепі я мияскаг о губернскаг о правлені я Ч е к м а с о в у ; Св. Стани­ слава 3-й степени: ко.ілежском у ассессору , учител ю рисовапі я въ строитель ­ номъ училиіцѣ, художник у З у б р о в у ; Св. Анны 3-й степени: надворным ъ со - вѣтпикамъ: состоящем у при мииистерствѣ, по техническо-строительпом у коми ­ тету , академик у архитектуры , инженеръ-архитектор у Ш у с т е р у ; губернском у архитектор у строите.тьяаг о отдѣлені я московскаг о губеряскаг ѳ правле - шя, ипженеръ- архитектор у В е й д е н б а у м у ; младшем у инженер у строи ­ тельнаг о отдѣлені я с . -петербургскаг о губернскаг о правлепія , инженеръ - архитектор у Ф і а л к о в с к о м у ; коллежском у ассессору , губернском у архитек ­ тор у строительпаг о отдЬлоні я астрахапскаг о губернскаг о правленія , инже ­ неръ-архитектор у З н а м е н с к о м у . Св. Станислава 3-й степени: самарском у губернском у архитектору , статском у совѣтпику И н о с т р а н ц е в у ; надворном у совѣтнику, состоящем у при мипистерствѣ, по техническо-строительном у ко ­ митету , академик у архитектур ы Г и н к е н у ; титулярном у совѣтнику, состояще ­ му при министерствѣ, инженеръ-архитектор у В о й н и ц к о м у . От ъ 14-го (26-го ) минувшаго і івгуста , но вѣдомству министерств а внутрепних ъ дѣлъ, служа - псимъ въ Цар с твѣ Польскомъ : Св. Анны 2-й степени: помовгник у варшав­ скаго губернскаг о архитектора , ипженер ъ - коллежско.ч у совѣтпикѵ М а е в- с к о м у ; падііо| іпом у совѣтпику, люблинском у губернском у инженеръ-архи ­ тектор у Ш а м о т ѣ: пеимѣющем у чина , су вальке кому губерпском у инженеръ - архитектор у Б о г у ц к о м у ; Св. Станислава 3-й степени: губернском у се ­ кретарю, млаіиіем у помощник у инженер а город а Варшавы, инжеперъ-коп - дуктор у Ж и л и н с к о м у ; пеимѣющем у чина , кондуктор у для надзор а за го ­ родским и зданіям и и сооруженіям и въ город ѣ Лгоблинѣ, З в ѣ р ж х о в с к о м у.