Зодчий 1877 год

врем я сильных ъ морозовъ ; вслѣдстві е этого , при очистк ѣ зимою «нѣга и гололедиц ы съ крышъ , особенно , как ъ напр . въ Пе - тербургѣ, съ унотребленіем ъ лом а и кирки , цпнк ъ ломается , и кровл я требует ъ починки . Наконецъ , въ третьихъ , можн о сказат ь еиі;е то , что во врем я нозкаров ъ цинкъ , легк о расплавляясь , при - чиняет ъ мног о опасност п и вред а пожарным ъ и самом у отстаивае ­ мому отъ огн я строені ю (послѣдне е подтверждаетс я пожаром ъ Kaiser' s Hof'a въ Берлинѣ) . Всѣ эти недостатки , оказавшіес я на практикѣ , были очен ь понятно й причино й нѣкотораг о предубѣждені я петербургских ъ техников ъ против ъ цинковых ъ кровель , которо е и до сих ъ пор ъ продолжает ъ существовать . Между тѣмъ, нѣкоторы е изъ упомя - нутых ъ недостатков ъ легк о устраняются , другіе-ж е не имѣют ъ иногд а значені я при извѣстных ъ климатических ъ условіях ъ или техннческих ъ обстоятельствах ъ зданія . Обращаяс ь къ храм у св . Владиміра , я напіелъ , что въ немъ цинкъ вполн ѣ возможн о и удобн о примѣнит ь по слѣдующим ъ соображеніямъ : порч а цинково й кровл и отъ расширяемост и и сжимаемост и металл а легк о устраняетс я таким ъ пріемом ъ по­ крыла , при котором ъ отдѣльиым ъ листам ъ предоставляетс я пол ­ ная свобод а удлинятьс я или укорачиватьс я без ъ всякаг о усилі я и без ъ всякаг о вліяні я на обицй видъ , форм у и прочност ь кровли . Это въ особенност и .тегко и прост о сдѣлат ь при желобчато й или черпицеобразно й поверхност и кровель , каковая , именно , и должн а быть въ херсонесском ъ храмѣ, согласн о греческо-византіпском у стилю здані я и Высочайш е утвержденном у проект у профессор а Д. И . Гримма . Способъ покрытія , предполагаемы й мною , изображен ъ на чер - тежахъ . На рѣшетин ы кладетс я первы й ряд ъ листов ъ плоских ъ и вы- пуклых ъ поперемѣнн о (см . черт.) , причем ъ кажды й плоскі й лист ъ привязываетс я къ низше й ізѣшетинѣ двум я крючковатым и клямерам и т , захватывающим и за стоячі е фальц ы (гребни) , а кажды й выпуклы й лист ъ одною клямеро ю п, припаянно ю сниз у конуса против ъ рѣшетины , т . е . въ точкѣ к; швы ху запаиваютс я съ нѣкоторым ъ откосомъ ; затѣм ъ кладетс я второ й рядъ , опи - рающіГіся вниз у на небольшу ю ре5орд у нижняго , а вверху—н а І)ѣшетину , п такими-ж е клямерам и т и и привязываетс я къ нижне й рѣшетинѣ, чѣмъ вмѣстѣ съ тѣмъ нажимаетс я и ворхні п край нижняг о ряда .

нихъ ; вдоль-ж е ряд а удлинені е или укорачивані е листов ъ уни ­ чтожаетс я нѣкоторым ъ сгибаніем ъ и.чи разгибаніемъ , так ъ назы ­ ваемою трою (jeu ) выпуклых ъ часте й кровли . ІІрикрѣплені е от - дѣльных ъ листов ъ къ рѣшетинам ъ клямерам и производитс я очен ь просто , удобн о и правильно , так ъ как ъ под ъ выпуклость ю ко­ нуса част ь рѣшетин ы со всѣхъ сторон ъ может ъ быт ь обогнут а клямерой . Ширин а клямер ы 1 дюймъ .

ркзрлзъ пи к

Нужно замѣтпть , что во избѣжані е образовані я Воль ­ това столба , отъ прикосновені я цинк а съ желѣзомъ , межд у же - лѣзными рѣшетинам п и кров ­ лей, а такж е межд у рѣшети- нами и клямерами , могут ъ быт ь проло;кен ы ленты хорош о и гу­ сто просмоленнаг о войло к а, как ъ дурног о проводник а элек ­ тричества . Образчик ъ подобно й кровли , величино ю въ 2 кв . сажени , былъ мною сдѣлан ъ д.іія опы ­ та и оказалс я удобным ъ въ устройств ѣ и сборкѣ, и совер ­ шенно непроницаемым ъ нетоль ­ ко для сильных ъ дождей , но и Отверсті я конусов ъ въ са - момъ нижнем ъ ряду , над ъ кар ­ низомъ и желобомъ , должн ы быть закрыт ы пальметками , от­ штампованным и изъ цинка-ж е и припаянным и къ стоячем у фальц у листовъ , покрывающих ъ желоб ъ и карнизъ . Купол ъ и кокошник и оконъ покрываютс я такими-jKe черепицами , но , ко­ нечно , расчерченным и и изо ­ гнутым и сообразн о выпуклости . Полагаю, что таког о рода кро ­ вля будет ъ красива , не станет ъ коробитьс я отъ жар а и ло ­ патьс я или рватьс я отъ моро ­ за, п вмѣстѣ съ тѣмъ будет ъ совершенн о непроницаема .

для воды , выливаемо й па нег о прям о изъ ведеръ .

вм ь BbinymrojHCTA -

Обращаяс ь тепер ь къ другим ъ недостаткам ъ цинка , нахожу , что хрупкост ь цинк а отъ мороз а вредн а тольк о въ сѣверныхъ , снѣжныхъ странах ъ и не имѣет ъ никаког о значені я въ безснѣж- ной мѣстност и Херсонеса . Если здѣсь и бывают ъ иногд а мороз ы п снѣгъ, то стол ь незначительные , что ходит ь на крыш у въ это время не представитс я надобности . Къ тому-же , нельз я не сог ­ ласитьс я съ тѣмъ, что гвозд и отъ сапоговъ , ходьб а рабочихъ , ломъ , кирк а и лопат а пробивагот ъ не тольк о цинковыя , но такж е -' и лселѣзны я кровл и петербургских ъ домов ъ и мѣдны е лист ы кровл и Исаакіевскаг о собора . Пусть цинк ъ будет ъ зимо й хрупокъ ; без ъ внѣшнпх ъ усилі й онъ , однако , не изломаетс я и не лопнетъ , как ъ не изломаетс я и не лопнет ъ даж е стекло . Наконецъ , плавкост ь цинк а (въ данном ъ случаѣ) отъ пожа - ров ъ не пмѣет ъ ровн о никаког о значенія , так ъ как ъ храм ъ св . Владилір а покрыт ъ каменным и сводам и и имѣет ъ желѣзны я стро ­ пила , слѣдовательно , безусловно-безопасен ъ отъ пожар а *) . *) Съ тѣхъ порь, какъ эти строки бы.і и написаны мною, уж е послѣ- довало разрѣшеніе покрыть храмъ св . Б.іадиміра цинкомъ, по ііредложен - ному мною способу , и самая работ а покрытія уж е окончена . Насколько можно судит ь пока, крыша вполнѣ оправдал а всѣ ожидапія , выраженпыя выше. М . д.

Верхній край свѣшиваетс я над ъ нижним ъ на I'/I^neprnKa ; всѣ за­ краин ы образуютс я простым ъ загибом ъ листовъ , кромѣ реборд ы на верхне й част и конуса , котора я оттягиваетс я (выковываетс я или выбиваетс я изъ листа , по причин ѣ выпукло й поверхност и ко ­ нуса) . Таким ъ образомъ , являетс я кровля , составленная , на подо - біе череппцъ , изъ неболъших ъ листовъ ; при измѣнені и температур ы кажды й ряд ъ уширяетс я или съуживаетс я независим о отъ сосѣд-