Зодчий 1877 год

32 -

цвѣтъ, для котораг о обѣ краск и прозрачны , а потому , когд а бѣлый свѣтъ падает ъ на сказанну ю смѣсь красокъ , то тогд а только одни зеленаг о цвѣта лучи отбрасываютс я въ глаз ъ наблю­ дателя . Н е останавливаясь , ио недостатк у времени , на перечисле - ніи всѣхъ тѣхъ успѣховъ, которы е сдѣлала наук а при изученіи : закопов ъ дѣйствія свѣта до пастояпі,аг о времени , нельз я не упо­ мянут ь о заслугах ъ аиглійскаг о ученаг о Томас а Юнга и фран ­ цузскнх ъ Френел я и уѴраго, которые , вмѣсто Ньютоновско й теорі и истечені я свѣта, со.здали въ концѣ первой четверт и текущаг о столѣтія теорі ю волнені й свѣта и доказал и ея справедливость . Многое, чтб казалос ь необъяснимым ъ при теорі и истечені я свѣта, сдѣлалось понятным ъ и объяснимым и на основані и пос.тЬдне й теорій . Изъ сказаннаг о мы еще не видимъ , чтобы научны я нзслѣдо- вані я законов ъ дѣйствія свѣта принесл и какую нибуд ь польз у для практики . Но польз а ихъ заключаетс я уже въ томъ , что они дали въ наслѣдств о достаточн о работы для примѣнені я накопившагос я матеріал а къ практическим ъ цѣлямъ ; без ъ этого накоплені я на ­ учнаго матеріал а мы бы могли очутитьс я въ положені и китайцевъ , которые , забывъ научный первичны й источник ъ ихъ дѣятельпости , принужі;ен ы неизмѣнн о подражат ь своимъ предшествепникамъ . Относительн о подбор а цвѣтовых ъ пятенъ , съ цѣлью достигат ь ихъ комбинаціе й извѣстпаг о эф ()і )екта, труды французскаг о химик а Шевреля заслуживают ъ полнаг о вниманія . Шеврель , находяс ь при Гобеленовско й королевско й мануфактурѣ, принялс я за изучені е комбипаці п двѣтовых ъ пятенъ , которо е и привел о его къ откры - тію закон а контрастов ъ сопоставленных ъ цвѣтовъ . Въ 1839 году онъ напечатал ъ свои труды нодъ заг.гавіемъ : De la loi du contrast e simultaud des couleurs ct de ras.sortimen t des objets colordj . Это сочи - нені е въ особенност и замѣчательн о тѣмъ, что представляет ъ цѣлый ряд ъ ра.злпчных ъ цвѣтовых ъ комбипаціГі , при помощи которых ъ вызываетс я яркост ь того или другог о двѣта или же уменьшаетс я чистот а цвѣта отъ кажущагос я намъ пріобрѣтепі я имъ того или другого оттѣнка . Тако е изиѣнепі е въ сопоставленных ъ цвѣтах ъ зависит ъ отъ причин ъ физіологических ъ и могло быть объяснен о научно только съ ра.звитіеы ъ физіологіи , как ъ наукп , и преиму ­ щественн о топ ея чаіса^и, котора я получил а самостоятельно е на - зваиіе (})изіологическо Й оптики и для которо й так ъ много сдѣлал ъ Ге.іьмго.тьцъ . Наскольк о полно было собран о Шеврелем ъ все , что касаетс я до комбинаці й цвѣтовых ъ пятенъ , служит ъ доказатель ­ ствомъ то , что всѣ , писавші е послѣ него объ томъ же предметѣ, постоянн о пользовалис ь его трудами . Труд ы Шеврел я были по ­ няты и оцѣнены во Франці и и его въ слѣдующем ъ уже году при- глашают ъ въ Ліонъ читат ь нрпулярны я лекці и о законах ъ дѣй - стві я цвѣтовых ъ контрастов ъ и подборѣ цвѣтовых ъ пятенъ. , Лон­ донска я всеиірна я выставка , въ 1851 году , показал а самымъ на- гляднымъ образомъ , что труды Шеврел я не пропал и даромъ , и заставил а Англію принятьс я за распространені е въ своей странѣ техническо-рисовальны.ч ъ школъ ; впослѣдсхвіи примѣру Анг.аіи по - слѣдовала и Германія . Мы уже упомянули , что йзучені е цвѣтовых* ь впечатлѣні й тѣсно связано съ нзученіем ъ физіологі и нашег о орган а зрѣнія, которы й долгое время считалс я самымъ непогрѣшимым ъ оптическим ъ ин- струментомъ , тогд а как ъ онъ , въ сущности , никогд а не отличалс я такими качествами . Гельмгольц ъ его охарактеризовал ъ такъ : ежели бы "ему какой нибуд ь оптик ъ прислал ъ инструмент ъ съ такими же недостатками , как ъ пашъ глазъ , то онъ былъ бы вправѣ ото­ слать посылк у обратн о съ самымъ строгим ъ выговором ъ мастеру . Само собою разумѣется , что глаз ъ нельз я разсматриват ь съ те ­ оретическо й точки зрѣнія: по-нервыхъ , глаз ъ имѣет ъ способност ь до нѣкоторо й степени уменьшат ь свои недостатк и (приспособлятьс я или аккомодироваться) , а, во-вторыхъ , мы имѣемъ возможность , при наших ъ интеллектуальных ъ способностяхъ , провѣрят ь показані е глаза , и , зная его недостатки , ими пользоватьс я для достижені я того или другог о впечатлѣнія . Глаз ъ насъ может ъ обманыват ь как ъ относительн о линейных ъ впечатлѣній , площаде й и массъ , так ъ и относительн о двѣтовыхъ . Дл я примѣра, мы беремъ три пары горпзонтальных ъ параллельных ъ линій ; въ одной такой парѣ каждую .іинію заштрихуем ъ изъ середин ы въ обѣ стороны , на ­ клонным и штрихами , направля я ихъ для правой половины верхне й лпніп сверх у вправо , а для лѣвой половины—сверх у влѣво; для правой половины ' нижне й линіи—сверх у влѣво, а для .иѣвой по ­ ловины нижне й лині и — сверх у вправо . Послѣ заштриховк и эти двѣ лині и кажутс я как ъ бы .іомаными , а разстояні е по средин ѣ ихъ—как ъ бы уменьшившимся . Н а второ й парѣ параллельных ъ линій сдѣлаем ъ заштриховк у то же изъ середины , но направля я

вопрос ъ может ъ служит ь то мѣсто въ сочинені и Аристотел я «По­ литика» , гдѣ онъ обязательным ъ общеобразовательным ъ нредме - томъ называет ъ «график у >, подразумѣва я подъ этпмъ общим ъ названіем ъ искусство . составлят ь планы , фасады и перспективны й изображенія , которо е теоретическ и могло быть изложен о только на основані и изучені я линейнцх ъ впечатлѣній . Н е может ъ быть сомнѣнія, что Битруві й въ своемъ сочпнені и объ архитектур!; , перечисля я тѣ предметы , которы е необходим ы для изучені я архи ­ текторамъ , упоминает ъ «оптику» , но понимает ъ подъ этимъ сло­ вомъ, і^онечно , то, что характеризовал и этимъ названіем ъ его пред ­ шественники . Н е смотр я на то , что оптик а и линейна я перспек ­ тива , как ъ мы ихъ понимаем ъ въ настояпі,е е время , представляют ъ два совершенн о различные , хот я и родственные , предмета , но въ эпоху возрождеі^і я наукъ и искусств ъ на Запад ѣ они были излагаемы въ сочиненіях ъ различных ъ авторов ъ большею часті ю нераздѣльпо, чтб и удерживалос ь нѣкоторым и до половин ы Х У Ш столѣтія. Къ числу послѣдних ъ принадлежит ъ и сочинені е Лякайл я (Lacaille), напечатанно е въ 1750 году нодъ заглавіемъ : Ъцтв біс- mentaire s d'Optiqiie , въ іготором ъ автор ъ знакомитъ'читател я и съ линейно й перспективой . Но были, и такі я сочиненія , которы я спе - ціально трактовал и о томъ или другом ъ предметѣ; къ числу та ­ кихъ самыхъ старѣйших ъ по времен и сочинені й относитс я со - чинені е Віатор а (7iator) , напечатанно е въ 1505 году , въ котором ъ автор ъ исключительн о то.тько говорит ъ о перспективѣ . Тоже самое можно сказат ь и объ оптикѣ: оптика , мало-по-малу , выдѣлилась отъ перспектив ы древних ъ и пошл а но своему само ­ стоятельном у пути , как ъ особый отдѣл ъ физики . Хотя о причинах ъ видимо й нами окраск и (цвѣтности ) пред ­ метовъ писал и люди и болѣе близко й намъ эпохи (так ъ наприм . Леонард о да Винч и въ своемъ , къ сожалѣнію неоконченномъ , сочинені и о живописи) , по началом ъ научнаг о изслѣдоваиі я о цвѣ - товыхъ впечатлѣніях ъ надо считать , богато е своими послѣдстві- ями, велико е открыті е англійскаг о ученаг о Ньютона : лучп сол- нечнаг о бѣлаго свѣта разлагаютс я на цвѣтны е лучи , а изъ цвѣт- пыхъ лучей , смѣшивая ихъ въ извѣстно й пронорціи , получаютс я лучи бѣлаго, солнечнаг о свѣта. В ъ этихъ цвѣтных ъ лучах ъ Нью - •тонъ призиает ъ семь главных ъ цвѣтовъ , а именно : красный , оран - 'жевый , желтый , зеленый , синій , индиг о и фіолетовый ; эти цвѣта получил и названі е спектральныхъ . Цвѣтные лучи , дающі е при смѣшеніи бѣлый, получил и названі е дополнительных ъ одинъ къ другому , но разрѣшені е вопроса , какі е именн о цвѣтны е лучи при по-иарном ъ смѣшеніи дают ъ бѣдый, принадлежит ъ соврезіенном у намъ германском у физіолог у Гельмгольцу ; такой громадны й про ­ межуток ъ времен и (почти два столѣтія ) лежит ѣ межд у сказан - ньтмъ открытіем ъ Ньютон а и открытіем ъ Гельмольца ! Этот ъ германскі й ученый доказалъ , что лучи синяг о и же.ттаго цвѣтов ъ суть дополните.іьные , т . е. при смѣшенін дают ъ бѣлый, тогд а как ъ при смѣшеніи сине й и желто й красок ъ получаетс я смѣсь зеленаг о цвѣта, чтб и ведет ъ къ заключенію , что цвѣтъ, полу ­ чаемый при смѣшеніи цвѣтных ъ лучей , не всегд а совпадает ъ съ двѣтомъ смѣси, получаемо й отъ смѣшенія красокъ . Это открыті е Гельмгольц а так ъ поразил о его , что онъ , буквально , не вѣрил ъ своимъ глазамъ и приглапіал ъ своих ъ знакомых ъ провѣрят ь дѣ - лаемые имъ опыты . Но как ъ скор о явлені е было замѣчено, то и найдено было ему объясненіе . Причин а цвѣтност и каждаг о не свѣтяпі;агося предмет а заключаетс я въ слѣдующемъ: солнечны й бѣлый, т. е. составно й свѣтъ, пада я на освѣщаемы й предметъ , частію отъ него отражается , а часті ю проникает ъ межд у молеку ­ лами этого предмета . Свѣтъ, отраженны й отъ поверхност и пред ­ мета , сохрапяет ъ свой первоначальны й цвѣтъ, но проникнувші й внутрь предмет а часті ю поглощаетс я молекулами , часті ю отра ­ жаетс я отъ поверхносте й этихъ молекул ъ и , выход я обратн о изъ этого предмета , достигает ъ нашег о глаза . Эти-т о собственн о лучи и убѣждают ъ насъ как ъ въ присутстві и самаг о тѣла, так ъ и производят ъ впечатлѣні е его окраск и или цвѣтности . Но как ъ въ каждом ъ тѣлѣ молекулы могут ъ имѣть различно е строеніе , то поглопі;ені е и отражені е отъ нихъ цвѣтным ъ луче й для каждаг о предмет а будет ъ различно , а потому различны е тѣла и кажутс я намъ различно й окраски . И такъ , цвѣт ъ предмет а находитс я въ прямой зависимост и отъ внутренняг о стрбені я этого тѣла., Н а основані и сказаннаг о уже понятн о то явленіе , о котором ъ я упо - мянулъ выше . Синя я краска , кромѣ синих ъ лучей , отражает ъ м зеленые , поглоща я остальные ; точно так ъ же и желта я краска , кромѣ желтых ъ лучей , отражает ъ и зеленые , поглоща я осталь ­ ные . Слѣдовате.іьно, смѣсь этихъ двухъ красокъ , поглоща л сині е и желты е лучи^ отражает ъ тольк о зеленые — единственны й