Зодчий 1877 год

С.-Петербургъ, 13-го Февраля. ІЖТОКЪ

1877 г.

№ 7.

Ціна за годъ ъс до­ ставкой 4 Мб-

Бшощтъ 1 разъ въ нецѣлю.

АРХИТЕКТУРНАОГ ЖУРНАЛА

Подписка принттаетс я въ редакці и журнаі а „30ДЧ1Й", Офицерская , д. Лі: 1 8, кв. Л» 2 1.

СОД Е РЖАН І Е - . Конкурспые ' проекты . — Извлечені е изъ протоколов ъ засѣданій Снб . Обществ а архитекторовъ . — Елизаветинска я клиническа я больница . — Рааиыя извѣстія.—Приказы . — Отъ выставочно й коммиссіи.—Вѣдоиості. разрѣшенным ъ Спб. Управою постройкам ъ въ С.-Пстербургѣ.—Отвѣты редакціи. — Объявлен іл.

К о н к у р с н ы е п р о е к т ы . На конкурс ъ но постройк ѣ театр а въ г . Тнфлисѣ представле ­ но, как ъ сообщает ъ «Тифлисскі й Вѣстникъ», всег о тольк о четыр е проекта ; один ъ изъ них ъ составлен ъ н а лѣстѣ, а три осталь ­ ных ъ получен ы изъ Россіи. Коымиссія , познакомившис ь на по - слѣднемъ засѣданіи своем ъ съ представленным и проектами , обра ­ тила особенно е внимані е на один ъ изъ проектовъ , напоминающі й байрейтскі й театр ъ Вагнер а п разсчитанны й на 117 0 мѣстъ; как ъ извѣстно, отличительны я качеств а этог о театр а состоят ъ въ от - сутстві и боковых ъ мѣстъ и ' въ помѣщеніи оркестр а на таком ъ уровнѣ .театрально й залы , чтобы онъ был ъ скрыт ъ отъ глаз ъ пу ­ блики . Театральна я коммиссі я назначил а особу ю подкоммиссі ю для подробнаг о разсмотрѣні я представленных ъ проектовъ . Извлечені е изъ протоколов ъ засѣдані й С. -Пе- тербургскаг о Обществ а архитекторовъ . Засѣданге 18-го января 1817 года. Предсѣдатель, открыв ъ засѣданіе, снов а предложил ъ гг . чле ­ намъ подписатьс я на предпринято е въ экспедиці и заготовлені я государственпых ъ бумаг ъ издані е рисунков ъ Делафосса ; затѣм ъ обращен о было внимані е собрані я на выставленны е въ залѣ ори ­ гинальны е рисунк и нокойных ъ архитекторовъ : Монферрана , строи ­ тел я Исаакіевскаг о собора , и Эннингера . Рисунки составляют ъ собственност ь Н . В . Султанова , кото ­ рому собраніе , по предложені ю предсѣдателя , выразил о б.іаго - дарност ь за доставленну ю имъ возможност ь увидѣт ь рисунк и обо ­ ихъ столь извѣстных ъ архитекторовъ . Г. Кенелем ъ выставлен а цинкова я водосточна я труба , стояща я 5 р . за арш. ; труб а эта особаг о устройства , недопускающаг о ее промерзать , придѣлываетс я къ стѣнѣ свинцовым и бляхами ; при - мѣнена она въ домѣ Димандта . Такі я же трубы , но чугупныя , г. Кенелем ъ уже примѣнен ы были раньш е и ни разу не промер ­ зали . Г. Шретер ъ къ этому объяснені ю присовокупилъ , что г . Ке - нел ь объясняет ъ непромерзані е трубы тѣмъ, во-первыхъ , что она плотн о прилегает ъ къ стѣнѣ, а во-вторыхъ , тѣмъ, что труб а двойная : внутрення я оболочк а гладкая , а наружна я съ ребрами . Н. А . Макаров ъ обратилс я къ собрані ю съ слѣдуюш,им ъ до - кладомъ : «Мм . гг . Предметом ъ настоящаг о моег о сообщені я слу ­ жат ъ «цвѣтовы я впечатлѣнія» . Въ коротко е врем я нѣт ъ возмож ­ ност и изложит ь въ систематическом ъ порядк ѣ все учені е о ц в ѣ - , товых ъ впечатлѣніяхъ , а потом у выбира ю бодЬ е легку ю задачу : очертить , въ каком ъ положені и находится , въ настояпі,е е время , вопрос ъ о изучені и цвѣтовых ъ впечатлѣні й въ западно й Европѣ и, вмѣстѣ съ тѣиъ, сдѣлат ь небольшо й исд'оричесю й очерк ъ раз - виті я этог о вопроса . Изученію цвѣтовых ъ внечатлѣні й придаютъ , въ настояще е время , важно е значеніе , независим о отъ научнаг о интереса , и дл я тѣхъ лицъ , которымъ , по ихъ спеціально п дѣятельности , при ­ ходитс я на практик ѣ или выбират ь цвѣт ъ окраск и для находящихс я

въ сопоставлені и различных ъ предметов ъ и их ъ частей , или-ж е дѣлать сопоставлені е уже имѣющихся окрашенаых ъ предметовъ . Обѣ эти задачи , встрѣчаюпі,іяс я на практикѣ , сводятс я къ рѣ - шенію одной , болѣе обп;ей , задачи : выбират ь таког о род а ком - бинаці ю цвѣтовых ъ пятенъ , чтобы эт а комбинаці я производил а на зрител я желаемо е впечатлѣніе . Конечно , практик а могл а бы удовольствоватьс я собраніем ъ нримѣров ъ различнаг о род а ком - бинаці й цвѣтовых ъ пятенъ , ежел и бы представлялас ь возможност ь собрат ь всѣ возможны я такі я комбинаціи , оставля я въ сторон ѣ вопрос ъ о громадност и собраннаг о таког о матеріала . Н о как ъ нѣтъ возможност и въ таког о род а >сборник ѣ собрат ь всѣ воз ­ можны я комбинаціи , и составител ю весьм а трудн о нредвидѣт ь всѣ единичны е случаи , могущі е встрѣтитьс я на практикѣ , то , по ­ этому , приходится , пр п издожені й правп.т ь сопоставлені я цвѣ - товых ъ пятен ъ или , как ъ обыкновенн о говорится , при сочетані и красокъ , придерживатьс я теоретических ъ данныхъ , основанных ъ на научных ъ началахъ . С ъ друго й стороны , и умъ человѣческі й только тогд а успокоивается , когд а онъ находит ъ научно е объ - яснені е тому или другом у явленію . Цвѣтовыя впечатдѣні я составляют ъ тольк о извѣстну ю групп у впечатлѣній , получаемых ъ нами при посредств ѣ нашег о орган а зрѣнія; слѣдовательно , изучені е этой групп ы тѣсно связан о съ изученіем ъ остальныхъ , которы я могут ъ быт ь названы : впечатлѣ- ніями линій , плош,аде й или поверхносте й и масс ъ или объемовъ . Подробно е изучені е всѣхъ родов ъ илп групп ъ впечатлѣні й при ­ надлежит ъ къ топ област и знаній , котора я носит ъ названі е ({)и- зіологі и органов ъ чувств ъ и котора я пользуетс я физикой , химіе й и математико й как ъ наукам и вспомогательными . Физіологія—наук а нова я и вполн ѣ принадлежит ъ второ й половин ѣ текупіаг о сто - .іѣтія, но ея быстры е успѣхи на пут и своег о развиті я объясняютс я тѣмъ прогрессомъ , котораг о достигл и современны я ей вспомога - тельны я науки . С ъ свое й стороны , и физіологі я не осталас ь въ долгу въ отношені и свопх ъ вспомогательпых ъ наукъ . Необходимост ь и польз а изучені я впечатлѣніп , получаемых ъ нами посредством ъ нашег о орган а зрѣнія, сознавалис ь весьм а давно , но практическо е примѣнені е этих ъ знані й вполн ѣ зависѣл о отъ хода развиті я естествознанія , а потом у у древних ъ писателе й мы встрѣчаемъ болѣе обработанным ъ для прикладных ъ знані й тольк о вопрос ъ о линейных ъ впечатлѣніяхъ , а именно—в ъ линейно й пер - спективѣ: задач и линейно й перспектив ы могл и быт ь сведен ы па рѣшеніе чист о геометрических ъ задачъ . Въ сочиненіях ъ древних ъ греческихъ , римских ъ и арабских ъ писателей , дошедших ъ до нас ъ въ весьм а не полном ъ объемѣ, а больше ю часті ю въ отрывкахъ , ссылках ъ на них ъ других ъ писателей , и переводах ъ съ одног о древняг о язык а на другой , и носящих ъ названі я оптики , перспек ­ тивы о видимост и (de aspectibus)—содержапцйс я въ них ъ мате - ріал ъ характеризуетс я вообщ е слѣдующим ъ опредѣленіемъ : искус ­ ство правильн о видѣт ь (ai s bene videnti) . Для наших ъ практических ъ цѣлеи, при современном ъ состоя - ніи физики , химіи , физіологі и и математики , важен ъ не содер - жащійс я въ этих ъ сочиненіях ъ матеріалъ , а важен ъ вопросъ : как ъ смотрѣли древні е грек и на изучені е впечатлѣніп , получаемых ъ нами при посредств ѣ нашег о орган а грѣнія. Отвѣтом ъ на этот ъ