Зодчий 1876 год

38

—

выставленные нмн мотивы осужден1я «лучшаго» проекта : 1) об - uui нланъ им'Ьетъ больш1е выступы—некрасивъ , 2) площадки у крыльца при парадномъ подъЬздЬ узки (?!), 3) парапеты высту- пов'ь высоки—непроизводительна я затрата матер1ала, 4) фахверко­ вой стЬны на шпренгел-Ь устроить прочно невозможно , 5) нЬт'ь надписей разм'Ьровъ во 2-мъ этажЬ (!!!) . Избавп Богъ отъ эта- кихъ судей! ОтмЬтпмъ еще тотъ (||актъ, что въ чпслЬ судей, обсуждав - шихъ проектъ г. Кюнцеля, находился и г. Бруснпцк1й, подарпв- m in свой проектъ. Другой фактъ, д1аметрально-протцвоположны й первому и единственный отрадный во всемъ этотъ хаосЬ судейскпхъ приговоровъ тотъ, что въ среду судей попала, къ счаст1ю, личность отдЬляющая понят1е о справедлпвостп отъ матер1альнаго разсче­ та п кумовства. Ар.хптекторъ А. И. Гунд1усъ, какъ членъ коммис- c i n, не прпзналъ приведенныхъ выше мнЬн1й гласныхъ и «снеща ­ листовъ» (по частп чего?) правпльными. Бъ особомъ мнЬн1п, он'ь доказалъ, что фалверковыя перегородки стропть можно; что осталь­ ныя зам'Ьчан1я коммпсс1п лпшены всякаго значен1я; что, наконецъ, въ сущности вовсе не указаны недостатки въ проектЬ г. Кюнце- .1я. Но извЬстно. что одинъ въ нолЬ—не воинъ. Такимъ образомъ, трудъ г. Кюнце.зя, признанный снача .1а «лучшимъ» , но не получивш1п npoMi u, затЬмъ пр1обрЬтеннын внЬ конкурса за 1000 руб. подъ услов1емъ исправлешя , потомъ отверженный и признанный негоднымъ въ впду другого , «худ - шаго» (какъ видно изъ первоначальнаго приговора коммисс1п) , пред- ложепнаго г. чертежнпкомъ Бруспицкимъ даромъ, — такъ-бы и пропалъ даромъ. Защптнпкомъ праваго дЬла явился г. гласный, присяжный новЬренный Нестеренко , слово котораго оказалось в'Ьскимъ п дало дЬлу другое направлен1е; въ засЬдан1п думы онъ предложилъ выдать вознагражден1е г. Кюнцелю безусловно , за исполненный пмъ трудъ, не вынуждая его на искъ судомъ; tэтотъ исиъ, — ска- залъ почтенный юристъ,— для di/мы будетъ позорнымъ и всегда прога2шннымъу>. Школьныя скамьи системы Паульсона (см.чертежъ на прпложе- п1и';,), представленныя на чертежЬ, считаются въ настоя ­ щее время лучшими, т. е. отв'Ьчающпми напболЬе своему назначе- н1ю, а потому редакц1я счптаетъ долгомъ познакомить читателей съ ихъ устройствомъ . Скамьп эти введены, сколько намъ пзвЬстно, въ школЬ прп семпнар1п, въ дворцовой школЬ Великой Княгини Екатерины Мпхапловны п въ школЬ, устраиваемой въ имЬши Ея ' Величества , Ливад1п.—Скамьи устроены для двухъ ученпковъ каждая и годны для дЬтей отъ 8 до 14 .чЬтъ; столовая доска, сидЬн1е и подпорка на спинк'Ь передвижныя и устанавливаютс я учптелемъ, смотря по возрасту п тЬлосложешю ученика. Скамьи сработаны столярнымъ мастеромъ Гейбелемъ (Средн. МЬщанская , 21, кв. Л» 13 и 20 въ С.-ПетербургЬ ) по указашю изв'Ьстнаго педагога, г. Паульсона . Стоимость ихъ 12 р . 50 к. изъ сосно - ваго дерева съ окраскою и 15 р. изъ березоваго дерева. При нЬмецкомъ Петро-Павловскомъ училищЬ предполагаетс я построить большихъ размЬровъ концертный залъ. Быть можетъ это предпр1ят1е отчасти вызвано тЬснотой нынЬшняго рекреац1он- наго зала, который предоставленъ въ распоряжен1е «Общества квартетной музыкп>. Музыкальные вечера этого молодаго, но уже пользующагося завидной репутац1ей. Общества доставляютъ такъ много художественнаг о наслаждеи1я, ; i прпвлекаютъ столько публики, что мы искренно привЬтствуемъ мысль построить xopomifi концертный залъ, вполн'Ь достойный своего назначешя . Техническая рисовальная школа, па устройство и содержан1е ко-горой барономъ Штпглпцомъ пожертвованъ одинъ милл1она руб ­ лей, будетъ, какъ намъ сообщаютъ , строиться архитекторомъ А. И. Кракау. , ^„^^"^Р"^ ПавловскЬ, строящ1ися профессоромъ Н. Л. Бе - l^l'JT^f^ ' '^^Р' '* ' ""^"^Рь производится убранство внутрен- ZZIJI ^«™Рь>е будутъ очень красивы и эффектны; вмЬстимость театра до 1000 человЬкъ. Николай Леонтьевичъ , ю -

ПослЬ возражеи1й, курьезныхъ до-нельзя, въ родЬ того, что коммпсс1я признала нроектъ г. Кюнцеля будто-бы «опаснымъ» , «угрожающимъ разрушешемъ» , или въ родЬ того , что слЬдуетъ изъ 1000 рублей выдать г. Кюнцелю только 700, а 300 отдать г. Бруснпцкому на чертежныя работы,—дума постановила на­ конецъ: выдать г. Кюнцелю 1000 рублей, подъ услов1емъ предварп- тельнаго дополнения проекта , согласно замЬчашямъ коммисс1п; разсмотрЬн1е исправлен1й и выдачу денегъ возложить на управу и заключен1е городового архитектора . 3—на. i Сообщая эту корреспондещю , мы не можемъ, съ своей сто ­ роны, не обратить внпмашя на то , какую приходится выдерживать борьбу даже въ тфавомъ дЬлЬ нашимъ строителямъ ! ГдЬ же кроют ­ ся причины такогопредосудительпаг о отношенхякъ дЬлу, неуважен1я къ труду отд'Ьльныхъ лицъ? Очевидно,—въ невЬжествЬ, въ не- понпман1и интересов' ь ни общественных'ь , ни частныхъ . Одно пзъ больныхъ нашихъ мЬстъ—эт о кулачество , которое то тутъ, то там'ь пр01'лядываетъ, лпшь то.чько д'Ьло коснется де­ негъ. Еслпбы no c i b поднесеннаго въ даръ, но стоящаго все-таки 300 руб . , проекта кто нпбудь , хоть ради шутки, предложилъ самый нелЬпый.нп съ чЬмъ несообразный чертежъ постройки не только даромъ, но еще съ приложен1емъ, въ видЬ подарка, нЬкото- раго денежнаго куша,—т о мы бы не удивились нимало, если бы его приняли съ распростертыми объяпями и, въ свою очередь , признали бы его лучшимъ предыдущаго . Возможны ли посл'Ь этого у насъ конкурсы, возможно лп развит1е молодыхъ архитек турныхъ талантовъ, для обиаружен1я которыхъ въ какомъ нибудь заброшенномъ уго.ткЬ Poc c in только путь публичнаго состязан1я зачастую оказывается единственнымъ средствомъ и единственнымъ благопр1ятнымъ услов1емъ для проявлен1я п укрЬпден1я художе­ ственныхъ задатковъ, пропадаюп1,пхъ безслЬдно въ трудЬ изъ-за безно обЬщалъ редакЦ1и «Зодчаго ' рисунки театра , о чемъ спЬ- шпмъ увЬдомпть нашихъ читателей. Каменный циркъ въ С.-ПетербургЬ будетъ строиться по про­ екту архитектора В. А. Кенеля,—слЬдовательно , можно ожидать вещь порядочную, которая послужитъ столпцЬ нашей пстпынымъ украшешемъ . Соборъ въ г, РигЬ предполагаютъ начать постройкой нынЬш­ ней весной. Мы пм'Ьлп случай впдЬть проектъ храма, составлен­ ный академикомъ Р. Флюгомъ и утвержденный Его Величествомъ ; онъ напомпнаетъ проектъ тифлисскаго храма В. А . Шретера и А. Л. Гуна. _ _ _ _ _ По 'конкурсному засЬдан1ю С.-Пб. Общества Архитекторовъ : «Реальное училище для г. Красноуфимска» , поступпло 15 про ­ ектовъ, которые были выставлены въ помЬщен1п Общества . Въ настоящее время прем1п }'же выданы. Приговоръ коммисс1и су­ дей будетъ напечатанъ въ «Зодчемъ» . ) И Б Л 1 0 Г Р А Ф 1 Я , .Vnnalcs de la Societ e ccntral c des architectcs . 1-er vol . Annde 1874. Congres des arcliitectes frangais. 1-re session (1873) . Comptes reu- dus et m6moires.Gr. in 8». XXI I I—295p. et 25 pi . Paris, Duclier et C". Architecture niodcriic dc Viciinc publiee par C. v. LutzowetL. Tiscl-i ler. 7 L i v .r Fol . Wienne, Leliman ot Wentzel. Bal tard Victor , sa vie, ses oeuvres. Notice biographique par F. Do- conchy. Gr . in-8", 16 p. Paris, Duclier et С». Extreit des Annales de In Societe cciiti-ale des architectes. 1. serie, 1. vol. ; annee 1874. Baukalender , deiitscher. 9 Jabrg. 1876. 2 Tlile. gr . 16° Geb. Ber­ l i n, Beelitz. 3 M . 50 Pf. Baugewcrks-Zeitiing . Redigirt von B. Feliscl.i 8 Jalir.g 1876. (104 Nrn.) Nr . 1. gr . 4° , Berlin, F r . Schulze. Viertelja.brl3 M. И. д. отвЬтственнаго редактора—академик ъ архи'гектуры I . С. Китнеръ.

насущнаго хл'Ьба и въ борьб'Ь съ невЬжествомъ ! с м ъ с . ь