Зодчий 1876 год

— 76 строен!я, которому общество не замедлило послать предложен1е отодвинуть стЬну къ востоку, поручилъ строителямъ Уиксъ и братья сломать ст'Ьну п возв'Ьстп ее вновь. Г. Уиксъ не согла­ сился на это и предложилъ, въ впдахъ выиирыша времени и со- кращен1Я издержекъ, передвинуть стЬну Ц'Ьлпкомъ. Не смотря на ув'Ьреп]я Н 'Ькоторыхъ подрядчиковъ въ томъ, что ст'Ьна не можетъ быть бе.зъ noBpeawp ia передвинута, планъ г. З^икса былъ вла- дЬльпеиъ одобренъ, и нашлись подрядчики, которые приняли на себя выполнен1е работы. Ст'Ьна была сложена тридцать л'Ьтъ тому пазадъ изъ кир­ пича, уже однажды бывшаго въ употреблен1п. Размеры ея были: 70 ф. высоты, почти столько-же длины, 16 дюймовъ толщины въ основаши, око.ад 12 дюймовъ пъ вершинЬ; вЬсъ ея равнялся 250 тоннамъ (око.то 15.300 пуд.). Работа нача-иась съ того, что въ ст'Ьну, тотчасъ же падъ ея осповашемъ и подъ прямыми углами къ ея лицевой сторопЬ, былп пропущены, горизонтально и въ рав- номъ разстоян1п одна отъ другой, десять сосновыхъ съ гладко выстроганною верхнею поверхност1[о бабокъ, 12X12 дюймовъ толпигаы. Верхняя гладкая поверхность каждой бабки была обиль­ но обсалена; поверхъ и по длин'Ь каждой бабки' былп вставлены еше меньш1я бабки съ выстроганными нижними поверхностями. Подпорки, утвержденный въ оконечностяхъ этпхъ верхнихъ бре­ венъ, держали ст'Ьпу въ отв'Ьсномъ поло;кен]и. Къ оконечностямъ же этихъ десяти верхнихъ бабокъ были приставлены домкраты, д'Ьй- ствующ1евъ горизонтальномъ направлеши. ЗатЬмъ, когда всЬвыше- описанныя прэдварптельныя работы были окончены, тогда изъ прплежаш,пхъ внутреннпхъ ст'Ьнъ здан1я, съ низу до верху, на 18 дюймовъ ширины, бы.тъ выбранъ кирпичъ. Самое передвижеп1е стЬны названная газета описываетъ слЬдующпмъ образомъ: «въ 7 часовъ утра 23 авг. къ каждому домкрату было приставлено по одному рабочему и съ началомъ дЬйств1я домкратовъ стЬна спокойно, безъ колебашй, передвинулась на одинъ дюймъ, но затЬмъ слегка дрогнула. Набдюдавш1е смутились; оказалось, что одинъ пзъ десяти рабочпхъ дЬйствовалъ не съ одинаковою ско- рост1ю съ прочими. Но смущен!е было мимолетное: стЬна прош­ ла л'Ьнпвую бабку въ одно время съ прочими бабками. Въ 10 ч. ст'Ьна, площадью въ 4900 кв. ф., была n.iiOTHO придвинута къ открытой сторон'Ь конюшеяъ, гд'Ь во все время операц1и прислу­ га продолжала свои обычныя занят!я. Во время передвпжешя ст'Ьны п остановки иа новомъ м'Ьст'Ь она сохраняла совершенно OTBtcHoe положен1е и не дала нигдЬ ни трещинъ, нп иныхь поврелгДенш.з> В. Р. Распоръ подпружныхъ арокъ и тяжесть парусовъ. *) Teopia сплъ, составленная по чертежу, не всегда подтвер­ ждается опытомъ, особенно когда касается сводовъ церковныхъ. Остатки разрушившихся храмомъ въ Opj 'b и Новочеркаск'Ь, а также растрескавшаяся церковь въ БердянскЬ, убЬждаютъ насъ въ этомъ. Колонны, стЬны и малыя арки церкви въ БердянскЬ со­ ставляютъ одну массу, которая существуетъ бол'Ье 10 л'Ьтъ безъ всякихъ связей, и эту массу можно считать за опору Д1я три­ буна и купола, а не отд'Ь.тьно колонны, и тогда рэзультатъ вы- числен1й получится другой. Квадр. столбы, толщ, въ 2 арш. при Д1ам. подпружныхъ арокъ 3,33 саж., потрескались не въ oc­ HOBan,inа бол'Ье всего на - /з высоты., т. е. на высот'Ь 3 саж. отъ пола, хотя и въ основашп есть трещины. Колонны тамъ вверху разошлись на 6 вершковъ. Наблюдешя, сд'Ь.ганныя во время производства работъ, по­ казали, что 4 паруса К, неии'Ьющ!е замковъ, ни ч'Ьмъ не связаны съ подпружнымп арками, существуютъ какъ подставки, крон­ штейны, крупные камни, и Д'Ьйствуютъ одною тяжестью на ко­ лонны, стремясь упасть во внутренность здан!я; некоторая часть ихъ лежитъ на аркахъ. Такое же точно д'Ъйств!е им'Ьетъ осно- B a n ie подпружной арки Д, какъ св'Ьсившаяся часть—она распора тоже не им'Ьетъ и даже противод-Ьпствуетъ распору. На практик'Ь колонны окончиваются па высот'Ь В для того, чтобы дать пяту трсугольнымъ парусамъ, и кладка производится такимъ поряд­ комъ: сперва кладутъ колонны и ст'Ьны, до высоты В, зат'Ьмъ малыя арки, потомъ подпружныя арки А и, наконецъ, паруса; если при этомъ пяты для парусовъ не оставлены выше, т. е. въ точк'Ь В, то на практик'Ь для парусовъ не окажется пятъ. Подружныя аркп состоятъ и.зъ двухъ половинокъ, А и А и

замка В, который во время падения сводовъ первый начинаетъ выкрошиваться по одной штук'Ь кирпича, а опоры въ это время расходиться по направлен1ю ширины арокъ Г, сл'Ьдовательно, предупреждать падеше купо.1а можно, связывая арки на высотЬ нижней ихъ плоскости или замка, и форма четырехъ связей по­ лучится въ планЬ квадратная; или, давая подставку подъ замокъ небольшихъ цилиндрическихъ сводовъ, можно на время остано­ вить паден!е до разбора свода. Изъ этого краткаго обзора сплъ, Д'Ьйствующихъ въ сводахъ, видно, что теор!я сводовъ упускаетъ изъ вида силу сцЬплешя раствора, и потому получается меп'Ье практичный результатъ. Архит. Вознесенск!й. ' Э И Б ЛЮ Г Р А ФШ . J Report on Building Stones. By Maj. Gen. Q. A. Gilmore, Lieu.t Col. Corps of Engineers U. S. A. 42 p. p. D. Van Nostrand. New-York. Настоящее сочинен1е „о строительныхъ камняхъ" состав­ ляетъ перепечатку изъ оффиц1альнаго доклада генерала Джиль­ мора главному начальнику инженеровъ Соединенныхъ Штатовъ. Изсл'Ьдован1я г. Джильмора до такой степени цЬнятся американ­ скими техниками, что, появляясь по большей части въ видЬ от ­ дЬльныхъ статей въ мЬстномъ военно-инженерномъ журналЬ, не­ медленно выходятъ отдЬльнымъ тиснен1емъ и выдерживаютъ, какъ мы им'Ьлп уже случай указать въ прошломъ J\'? •«Зодчаго», по пЬ- скольку издан!й. Главное достоинство сочинен1й г. Джильмора .заключается въ удивительной ясности изложешя предмета и УдобствЬ въ прпм 'Ьнен1И преподаваемыхъ имъ совЬтовъ на прак- тикЬ, Авторъ даетъ на всЬ вопросы строительнаго дЬла готовые и точно формулированные отвЬты, не прибЬгая при этомъ, для большей убедительности своихъ выводовъ, къ обширнымъ матема- тическйМ 'Ь выкладкамъ. П.здавая свои руководства, онъ преимуще­ ственно имЬетъ въ виду техниковъ, занятыхъ дЬломъ, нуждаю­ щихся въ готовомъ совЬтЬ и не пиЬющихъ времени заняться ировЬркою основательности приводимыхъ обыкновенно въ техни­ ческихъ сочинен1яхъ матеиатическихъ исчислешй. Такъ и въ на­ стоящемъ сочинен1и математическая и физическая стороны дово- довъ слабы, и, конечно, неудовлетворяютъ техника-теоретика, при- выкшаго относиться къ сочинешямъ по строительному искусству критически, но технику-практику это сочинен1е дастъ много по- лезныхъ совЬтовъ и смЬло можетъ занять приличное мЬсто въ его би|1л1отекЬ. Anderson, R. С.', Tables for Facilitatign the Calculatino of every Detail in Earthen and Masonry Dams. Roy. 8", cloth, London, King & Co. 42 sh. Armengaud jeune , Ch . , Formulaier de ringenieur-constructeu,r car- net usual des architectes, agent voyers, mecaniciens, directeurs et conduc- teiirs de travau-x. Iu-12", 268 p.' Paris, I'auteur, 23 , boul, de Strasbourg. Atwood. D. Т . , Modern American Homesteads. Illustratde by 46 pla­ tes, showing Plans to a uniform Scale of low and medium Cost, modern- built Cottages and Homesteads, Model Dairy and Ice-Houses, Stock-Tables, Out-Building,s and Southern Houses erected in yarions Sections of tho Country, including descriptions, specifications, and Cost. 8", cloth, New-Iork. 18 sh. ExposiUon uuiverselel u Philadelpleii on 1876. France. Notices sar les modeles, cartes et dessins relatifs aux travaux des punts et chuussees et des mines, reunis par les soins du ministSre des travaux publics. In-8", ni -430 p. Par i s, impr. nationale. Опечатки, замЬченныя въ «Зодчемъ», 1876 г. , стр. 47. Стр. Стр. Столб. Иапечатапо: Должно быть: 47 26 спер. Л'Ьвый кривыя и элиптическ1я круговыя и аллинтиче- ск1я 47 25 свер. нрав. нолухорда обознас 2^ половина с хорды у ченная въ таблиц'1! № 1 обозначенной въ таб- лица Ш 1 48 10 свер. нрав. для круга м Д11Я круга 2/ 48 11 свер. нрав. для эллипса « для эллипса у 48 8 снизу прав. отсюда ^ 2^ отсюда = К 2г 49 2 свер. нрав. проведенныя въ точнроведенныя въ край- кахъ. нихъ точкахъ И. д.отв'Ьтственнато редактора—академикъ архитектуры I . С. К и т н е р ъ .

*) Эта зам'Ьтка пристава намъ. какъ зам'Ьчан1е на статью

М. Ю. Арнольда.

'

Ред.