Зодчий 1875 год

премій , или правильнѣе—в ъ виду неисполнені я комитетом ъ прИ нятаг о на себ я обязательств а выдат ь всѣ три преміи . И како е бы толковані е ни придумывать , всегд а останетс неизмѣнный , голый фактъ , что существенны я услові я конкурс со сторон ы закащиков ъ были нарушены : была выдана одна премгя а не три, и потому всякі я «разъясненія» , будь они хот ь въ 10-т томахъ , не сдѣлают ъ черно е бѣлымъ . Поэтому въ протест ѣ Спб . Обществ а архитекторов ъ нужн о ви дѣть не к странность» , а тольк о справедливость. Равным ъ образом ничег о не было бы удивительнаго , есл и бы комптет ъ не подчи нилс я приговор у экспертизы , раз ъ что эта экспертиз а рѣшает то, чег о ей не поручал ъ комптетъ , и видоизмѣняет ъ услові я кон курса , на что она не была и не могла быть уполномочена . Напро тивъ , удивительн о то , что комптет ъ не замѣтилъ , что рѣшені жюри нереходит ъ предѣл ы ихъ компетентности . Против ъ «значенія » экспертиз ы никт о не протестовалъ , так как ъ Обществ о не останавливалос ь на этомъ чист о теоретическом вопросѣ. Что же касаетс я предполагаемаг о г . Зенгером ъ протест а со стороны экспертно й коммиссіи , въ случаѣ—если бы ея рѣшеніе не было принято , то скажем ъ откровенно , что , въ виду неправиль­ ности приговора , подобны й протест ъ былъ бы тоже неправиленъ, и потом у лишен ъ значенія . Скажем ъ болѣе: комптет ъ обязан ъ былъ не принимат ь рѣшеніякоммиссі и судей , как ъ не отвѣчающаг смыслу поставленнаг о на ихъ разрѣшені ё вопроса . — Н е зодчій .

напримѣръ , хот ь такой отвѣтъ : «всѣ трипремі и комыиссі я пріізнает ъ необходимым ъ выдат ь за одинъ (такой-то ) проектъ» . Чт о тогда ? Неужели комптет ъ принял ъ бы подобно е рѣженіе тоже за непо ­ грешимое и увѣнчал ъ бы счастливц а трем я преміям и за один ъ проект ъ въ одном ъ и томъ лее конкурсѣ! Приведенно е предположені е вовс е не парадоксъ , ибо раз ъ что предоставлен о экспертам ъ дават ь какі е угодн о отвѣты , не стоящі е ни въ како й логическо й связ и съ данным ъ вопросомъ , то эти отвѣт ы могут ъ быть разнообразн ы до безконечности . Отсюда слѣдуетъ , что въ конкурс ѣ можно руководствоватьс я нрпговором ъ жюр и тольк о тогда , когд а этот ъ приговор ъ не противорѣчит ъ смысл у задачи , подлежаш;е й их ъ разрѣшенію . Автор ъ «разъясненія э ошибается , говоря , что будт о бы рѣ - шені е комитет а просит ь у всѣхъ конкуррентов ъ (а такж е у кон - куррент а «с ъ маху») позволені е напечатат ь ихъ проекты , послу ­ жил о причино й протест а Спб. Обществ а архитекторовъ . Общест у архитекторов ъ нѣт ъ никаког о дѣла до того , обратилс я ли комптет ъ къ конкуррентам ъ съ просьбо й предоставит ь въ его распоряжені е забракованны е комитетомъ-ж е проекты , или нѣтъ; да наконец7> . Обществ о узнал о объ этомъ странном ъ обращені и тольк о теперь , уж е послѣ своег о протеста , изъ оразъяспенія » г. секретар я комитета . Обществ о заявил о протест ъ вслѣдстві е ; того , что конкуррент ъ *съ маху» обратилс я къ нему за содѣй- «твіемъ , въ виду несправедливаг о приговор а относительн о выдач и

см-ьсь.

р т Ч Е Т Ъ

КОуММИССІ И

Б Ы В Ш И Х Ъ ВОСП . р Т Р О И Т Е Л Ь Н А Г О

У ЧИЛИЩ А '^^ .

ДЕКАБЯР 187 3 по 17- е ДЕКАБЯР 1874 ГОДА.

С Ъ 17- ГО ДЕКАБЯР 187 3 по 17- е ДЕКАБЯР 1874 ГОДА.

съ 17-г о

РУБ. КОП.

РУБ. коп .

РУБ. коп.

РУБ. КОП.

1) поступил о въ касс у отъ бывших ъ воспп - таннпков ъ Стропте.льнаг о Училища , по прилагаемом у пр и семъ списк у . . . . 2) поступил о процентов ъ по купонам ъ про - центных ъ бумаг ъ основн . капитал а . . 3) поступил о процентов ъ на капиталъ , на - ходящійс я на текущем ъ счет у въ ссуд- номъ и учетном ъ банкѣ, а такж е ра ­ зниц а отъ пріобрѣтені я взамѣн ъ 1 ООО р . " облигаці и С. -Петербургскаг о г . к . об ­ щества , двух ъ облигаці й одесскаг о гор . кред . обществ а по .500 руб . кажда я . . 4 ) поступил о отъ продаж и сочпнені я Белан - же, въ перевод ѣ г . Сальмонович а . . • .

1) Уплачен о г . Семечкпно й за налитографи ­ рованны е экземпляр ы стать и г. Куроѣдова «о заполнені и оконных ъ проемовъ » . . 2) Уплачен о по счетам ъ типографі и Гопп е . 3) Уплачен о по счетам ъ секретар я Обществ а Г. Ги.ігьтебрандт а 4) Уплачен о за страхов , бил . 2-го внутр . съ выйгр . займа , за хранені е цѣнных ъ бумаг ъ основног о капитал а въ Государств . Банкѣ, почтовы е и разны е другі е мелкі е расход ы

355 —

33 29

50 20

50 —

3 6

15

24 02

105 24

Итого .

122 87

54 50 '

Въ наличности :

Итого . .

564 74

1) на текущем ъ счет у въ с.-петербургском ъ ссудном ъ и учетном ъ банкѣ

Къ 17 декабр я 187 3 г . находилось : 1) на текущем ъ счет у въ С.-Петербургском ъ ссудном ъ и учетном ъ банк ѣ

1,00 2 90

2) въ кассѣ у кассир а

7 9 65

1,20 0 —

2) въ кассѣ наличным и

4 0 68

Итого . . . 1,68 2 55

Итого . . . 1 , 24 0 68

Баланс ъ 1,80 5 4 2 Перечен ь расходов ъ со времен и основані я Обществ а по 17 декабр я 1874 года .

Баланс ъ 1,80 5 4 2 Перечен ь приход а со времен и основані я обществ а по 17 де ­ кабр я 187 4 года .

1) Выдан о г . Сальмоновичу**)в ъ 1870 г . . 1,500 — 2) » г . Куроѣдову**) » 1871 » . 1,783 50 3) » г . Люшину** ) ъ 1873 » . 1,791 26 4) Разны е мелкі е расходы :

а) Оборотныя суммы:

1) поступил о по подписк ѣ отъ бывших ъ во- спитанников ъ Строительнаг о Училищ а . 6,31 1 2) получен о процентов ъ по купонам ъ про - центных ъ бумаг ъ 32 5 3) получен о процентов ъ по суммамъ , нахо ­ дившимс я на текущем ъ счет у 27 7

—

—

по отчет у до 17 декабр я 1869 г .

53 42

тоже тоже тоже тоже тоже

1870 »

1871 » .

136 02 68 54 66 77 122 87

1872 . 1873 >

71

1874 » .

Итого . Итого . . . 5,56 3 96 *) Отчетъ этот ъ прочитан ъ въ общемъ собрані и быіішихъ воспитанвиков ъ Строительнаг о Училища 17 декабря прошлаг о 1874 года и по нѣ?от рымъ независѣвшим ъ отъ насъ причинам ъ не могъ быть отпечатан ъ ранѣе. **) На путешестві е за границу . . . 6,91 8 71