Зодчий 1875 год

Тепер ь разсмотримъ , каку ю польз у приносят ъ связи ? Если возьмбм ъ тольк о наружну ю част ь стѣны межд у связями , то , оче ­ видно , что , прп стремлені п стѣны покачнуться , —связ ь сопротив ­ лятьс я не может ъ потому , что сама может ъ выгибаться . Связь , конеч ­ но, не может ъ прогнутьс я очень сильно , но для образовані я въ стѣнѣ трещин ъ и не нужн о бо.іьпіог о прогпба . Чѣмъ связ ь длиннѣе, тѣмъ болѣе она способн а прогибатьс я и тѣмъ нептральнѣ е она дл я устойчивост и стѣны; чѣмъ больш е мы будемъ прпбдпжатьс я къ конц у связи , тѣмъ польз а ея для стѣны будет ъ ощутительнѣе . Но въ этомъ мѣстѣ находитс я п друга я стѣна, котора я тоже «ама по себѣ образует ъ связь , так ъ что связ ь дѣлаетс я как ъ бы излишнею . То , что я сказал ъ относительн о част и продольно й стѣны, взято й межд у двум я поперечинами , можн о сказат ь п отно ­ сительн о одной поперечно й стѣны. Для углов ъ связ п имѣют ъ существенно е значеніе . Если угол ъ стремитс я отклониться , то ясно , что тут ъ образуетс я паралле - лограм ъ сплъ , препятствуюпі;их ъ этому отклоненію ; но углы сами по себѣ представляют ъ напболѣе устойчивы й част и постройки , а потом у останавливатьс я долѣе над ъ этпмъ случаем ъ я призна ю безполезнымъ , так ъ как ъ устойчивост ь строені я должн а быт ь обезпечен а другим и средствами , болѣе надежными . Связи, закладываемы й въ стѣны, нельз я признат ь совершенн о безполезнымп , но весьм а трудн о опредѣлнть , на сколько онѣ по­ лезны. Польз у ихъ можн о опредѣлпт ь такъ : есл и мы закладываем ъ связ и въ тепло е время , въ іюнѣ напримѣръ , то когд а строені е подводитс я подъ крыш у (что обыкновенн о бывает ъ въ октябрѣ), температур а понижаетс я и связи , уменьшаяс ь въ свое й длинѣ, стягпвают ъ все строеніе . Это , конечно , говорнт ъ въ польз у связен ; но ест ь лп въ этомъ крайня я необходимость—эт о еш;е вопросъ . _ Связ п закладывают ъ для того , чтобы предупредит ь образовані е треп];инъ , но п тут ъ част о бывал и случа и въ практпкѣ , что , не смотр я на связи , въ стѣнѣ показывалис ь трещины ; въ этомъ случаѣ утѣшают ъ себ я тѣмъ, что без ъ связе й трещин ы были бы будто значптельнѣе . Так ъ точно говорятъ , чт о связ и придают ъ строені ю запас ъ устойчивости ; но как ъ первое , так ъ и второ е предположеніе—об а отчаст и го.лословны , потом у что въ дѣйстви- тельност и очен ь трудн о выразит ь цифрами , на скольк о связ и увеличпвают ъ прочност ь и придают ъ запас ъ устойчивост и строе - нію, или на ско.іьк о онѣ препятствуют ъ образовані ю трещинъ . Так ъ что , на основані п тѣхъ выводовъ , которы е я старалс я привест и въ началѣ, скорѣй слѣдует ъ разсчптыват ь на связь , кото ­ рую можн о придат ь строені ю посредством ъ скрѣплені я балками , нежел и на самы я связи . Однѣ ли тольк о связ и могут ъ препятствоват ь разрушені ю строенія ? Подобны й вопрос ъ не может ъ имѣть мѣста по топ прит чинѣ, что каждо е строені е должн о имѣть такі е размѣры , чтоб ъ оно находилос ь въ устойчивом ъ положеніи ; съ друго й стороны , нерѣдко бывало , что , пр п разрушені н строеній , въ которых ъ были заложен ы связи , послѣднія сами разрывалис ь или увлекал и съ собою такі я части , которы я могли бы остатьс я на мѣстѣ, еслиб ъ связе й не было положено . Связи могут ъ имѣть существенно е значені е дл я уравновѣши - вані я сосредоточенных ъ усилі й въ каких ъ нибуд ь мѣстахъ стѣны, нанр . каког о нпбуд ь горпзонтальнаг о распора . Тепер ь перейдем ъ къ другом у случа ю употреблені я связей , именно : при заложені и их ъ въ арки и своды . Арка или сводъ (это рѣшительн о все равно ) больше ю часть ю разрушаютс я такъ , что опоры вращаютс я въ наружну ю сторону ; верхня я же част ь свода , выше слабых ъ точекъ , опускаетс я внизъ , слѣдовательпи , она расиирает ъ опоры , заставля я их ъ вращатьс я около внѣпіняг о ребра . Очевидно , что здѣсь связ ь может ъ пре ­ пятствоват ь вращені ю и придават ь устойчиво е положені е все й системѣ; дл я этог о связ и признан о удобным ъ закладыват ь окол о слабых ъ точекъ . Н о не слѣдует ъ думать , что связ ь непремѣнн о должн а имѣть мѣсто въ слабых ъ точкахъ ; иногд а услові я изящ - наг о не позволяют ъ их ъ там ъ закладывать , а иногд а же дл я нѣ - которых ъ онор ъ приходитс я их ъ закладыват ь нѣскольы о ниж е пятъ . Как ъ бы то ни было , въ этих ъ случаях ъ связ и будут ъ приносит ь несомнѣнну ю пользу , гдѣ бы онѣ заложен ы ни были , съ тою тольк о разницей , что чѣмъ ниже будем ъ опускат ь связи , 4 'ѣмъ больші й нужн о имъ придат ь размѣръ , для уничтожені я извѣстнаг о раснора . Больше ю частію , по возможности , их ъ стараютс я скрыват ь въ толщѣ арок ъ и сводовъ , нричем ъ связ и кладут ъ непосред - .ственн о на кружала ; отъ этог о не нроисходит ъ большог о неудоб ­ ства , так ъ как ъ ослаблені е сѣченія арки или свод а ничтожно . Разсмотрим ъ же , какую польз у можетъ . приносит ь связь , зало ­

женна я сверху . Желѣзна я связ ь не будетъ , теоретически , пр .&ѵ пятствоват ь вращені ю оноръ , потом у чт о эт а часть , средня я между слабым и точками , стремитс я опуститьс я внизъ , причем ъ раздвигані ю опор ъ связ ь не будет ъ препятствоват ь при коротких ъ пітыряхъ ; но практически , и принима я во внимані е сцѣнленіе раствор а въ цѣлой кладкѣ, связ ь будет ъ приносит ь польз у и притом ъ на стольк о бо.іѣе, на ско.іьк о длпннѣе и прочнѣе будет ъ штырь . Чѣмъ штыр и будут ъ больш е опущены , тѣмъ большу ю масс у кладк и они будут ъ захватывать ; слѣдовательно , штыр п нужн о дѣлать длинные , впрочемъ , все-так и до пзвѣстнаг о предѣла, по ­ тому что , есл и связ ь останетс я неизмѣнямою,—самы й штыр ь мо ­ жет ъ изогнуться . Конечно , вмѣсто штыре й можн о бы употреблят ь рельс ы или спеціально е желѣзо, но прп всемъ томъ , вслѣдстві е значитель ­ ност и распор а арк и или свода , они могут ъ изгибаться , и потом у для прочност и прпбавляют ъ діагона.зьны й тяжъ . Съ перваг о взгляд а кажется , чт о эт а систем а способн а измѣ- нят ь своп углы , и потому , так ъ сказать , не может ъ служит ь дл я уничтожені я раснора . Однако , при болѣе близком ъ изслѣдованіи , замѣтимъ , что распор ъ въ пят ѣ передаетс я на конец ъ штыря , опущеннаг о ниже пятъ , а слѣдовательно , во-первыхъ , нужн о чтобы штыр ь не ско-юло , во-вторыхъ , чтобы его не изогнул о и, въ-третьихъ , чтобы его не ириподнял о вверхъ ; послѣдне е предположені е осно ­ вываетс я на томъ , что , пр п вращені п окол о внѣшняг о нижняг о ребра , центр ъ тяжест и опоры оиисывает ъ дуг у и центр ъ тяжест и ея нринодымается . Равновѣсіе въ этомъ случаѣ выразитс я урав - неніем ъ pa = cjli гдѣ р означает ъ нагрузк у на штырь , Д высот а заложені я связ и над ъ пятами , q распоръ , а плеч о нагрузк и р до точк и прикрѣп- лені я діагональнаг о тяжа , прпчем ъ не принят о въ разсчет ъ со - противленіе , представляемо е само ю связью , которо е может ъ быть значительно . И такъ , чтоб ъ не произошл о измѣнені я въ углахъ , нужно, чтобы штыр ь былъ нагруженъ , или сама я связ ь был а прочн а на столько , чтобы выдержат ь распор ъ без ъ изгиба . Момент ъ сопротивлені я такъ , чтобы они не могл и изгибаться ; тут ъ нѣт ъ основані я опа саться , чтобы систем а была исковеркана , — как ъ это всегд а бы- вает ъ пр и пробах ъ частей , которы я значительн о нагружены,— потому чт о она задѣдан а въ кладк у и сама я кладк а сопротив ­ ляетс я всяком у пзмѣненію штыр я съ тяжемъ . Существенно е значені е связ ь имѣетъ , слѣдовательно , тогда , когд а нужн о бывает ъ уничтожит ь сосредоточенно е уснліе , дѣп - ствующе е въ извѣстно й точкѣ или мѣстѣ сооруженія . Онѣ имѣют ъ особенно е значені е ири устройств ѣ куполовъ , когд а нужн о бы­ вает ъ если не уничтожить , то по возможност и уменьшит ь распоръ дѣйствующій въ куполѣ, потом у что уменьшені е распор а влечет ъ за собою уменьшені е размѣров ъ самых ъ опоръ . Нѣкоторые полагаютъ , что нѣт ъ никаког о разсчет а не упо­ треблят ь желѣзиых ъ связе й въ постройкѣ, стояще й тысяч ъ сто , двѣсти, потом у что онѣ , сравнительн о съ стоимость ю дома , со ­ ставляют ъ весьм а ничтожны й расходъ . Разумѣется, почем у же и не употреблят ь желѣзных ъ связей , если это может ъ успокоит ь домовладѣльца , убѣжденнаг о заранѣ е въ томъ , чт о отъ й'ог о строені е будет ъ прочнѣе. Н о мы не должны разсуждат ь такъ ; мы должн ы отличат ь полезно е отъ без полезнаго . В ъ практпк ѣ могут ъ быть такі е случаи , когд а желѣз- ныя связ и представляютс я излишне ю роскошью ; так ъ напр. 1) когд а строені е возводитс я межд у двум я существующим и домами то послѣдніе уже сами собой способствуют ъ устойчивост и третьяг о строенія ; 2) въ строені и многоэтажномъ , имѣющем ъ мног о балокъ которыя , очевидно , способствуют ъ устойчивост и стѣнъ болѣе, чѣмъ взаимна я перевязь ; 3) въ строеніи , имѣющем ъ мног о капи - связп онредѣляетс я вычп - таніем ъ самых ъ моментов ъ раснор а и вѣса свод а или арки . Из ъ этой разност и опредѣляетс я само е усиліе , дѣйствующее на штырь . Наконецъ , эт а систем а может ъ быть^разсматривае - ма , как ъ треугольна я бал ­ ка , задѣланна я въ стѣну въ томъ мѣстѣ, ]'дѣ находит ­ ся связь . Эт а систем а шты ­ рей может ъ быть разсчптан а