Зодчий 1875 год

достоинств ъ проекту , безполезн о отнимал о время , необходимо е на обработк у планов ъ и фасадовъ) . Невольн о являетс я предположеніе , чт о за проектом ъ «Ошече- cjneo »—побѣда был а обезпечен а ранѣе. Дальнѣпшпм ъ разбором ъ трудов ъ прочих ъ конкуррентов ъ бу ­ дет ъ постененн о подтверждатьс я то убѣжденіе, чт о проект ъ «Отечество » действительн о удовлетворил ъ «всѣмъ» требованіям ъ программы , кромѣ удобнѣйшаго , сравнительн о с ъ другими , ра - спололіені я въ планахъ , изящества , как ъ существенно й принад ­ лежност и художественнаг о произведенія , и археологическо й вер ­ ност и *) . Второй, под ъ девизомъ : - i X F и XIX вѣкы-. Из ъ всех ъ пла ­ новъ , представленных ъ н а состязаніе , этот ъ планъ , единогласно , признан ъ был ъ лучшимъ , как ъ относительн о хорошаг о освеще - ні я залъ , больших ъ площаде й глухих ъ стенъ , назначаемых ъ нод ъ росписані е историческим и фресками , так ъ и за строг о соблюден ­ ную послѣдовательност ь расноложенія—отдѣлов ъ музея , удовле - творившаг о всем ъ условіям ъ удобнаг о обзор а их ъ публикою . З а этот ъ проект ъ присужден а был а треть я премія . Третій, девизъ : «.Мечз и корона^. Нельз я сказать , чтоб ы археологическі й отдѣлъ , был ъ располо ­ жен ъ побаловат ь конкуррентов ъ своим и отзывами . Напротивъ , разборъ , сделанны й имъ всѣмъ вообщ е ироектамъ , был ъ никак ъ уже н е пристрастенъ , а скорѣе строгъ , нимал о н е снисходите - ленъ , а вѣрнѣе—безпощаденъ . Пр и всем ъ этом ъ жюри-археоло ­ ги дал и о «Мечѣ и короть^ похвальны е отзыв ы за фасады , въ особенност и з а боковой . Он и признали : что , единственно , этот ъ конкуррент ъ обнаружил ъ основательно е знакомств о съ стилям и XY и X Y I вѣка и съ уменьем ъ воспользовалс я их ъ особенностя ­ ми, чтоб ы фасад ы напоминал и собою архитектурны е памятник и наше й старин ы двух ъ вышеназванных ъ неріодовъ . аМечу и ко­ ронка присужден а втора я премія . Четвертый: ^(.Кгевлянинъ-». П о задач е требовались , въ здані и музея , межд у прочими , и торговы я помѣщенія . З а удачно е рас - положені е и приспособлені е ихъ—первенств о осталос ь за <Кіев- ляниномъі,. Затѣмъ—ничег о больше : план ы отдѣловъ , составляю ­ щих ъ собственн о музей , н е заявляют ъ бо.іьшо й обдуманности , а сіедовательно , и особеннаг о труда , употребленнаг о н а начерта - ні е ряд а к.іѣтокъ , представляющих ъ то комнаты , то залы . Что - же касаетс я главнаг о фасада , то это—смѣсь ромаискаг о съ мос - ковскимъ , и буд ь громадна я арка , занимающа я середин у (фаса ­ да , н е глухая , а открыта , то этот ъ музе й былъ-б ы очен ь близ ­ кимъ родственнпком ъ третьяковскаг о проѣзда въ Китай-городъ , на Никольскую . Желані е искат ь сходств а съ таким ъ оригиналом ъ , не делает ъ чест и вкус у художника . Пятый: «Звѣзда^к Этот ъ проект ъ обладает ъ тем и особен ­ ным и качествами , которы я ставят ъ ег о въ среду , так ъ сказать , скромныхо созданій. Он ъ ни чем ъ н е затрогивает ъ васъ—д о тако й степен и физіономі я ег о чинная, и тольк о чт о от ъ нег о отойдешъ , как ъ уж е совершенн о забудеш ь его , до послѣдне й подробности . Во всяком ъ случае , въ архптектурном ъ отношеніи , онъ ни ­ скольк о не слабѣе проект а ч Отечество, удостоеннаг о перво й преміп . Шестой и последні й изъ проектовъ , которым ъ можн о и за ­ ключит ь наш ъ обзоръ , имел ъ девизъ : «С г курьерскимъ^. П о піерст и и кличка ! Из ъ всег о видн о было , чт о и сочиненіе , и ис - полнені е неслис ь н а курьерскихъ . Автор ъ представи.іі ъ набро - сок ъ идеи , эскиз ъ въ полном ъ смысл е слова , но и въ этих ъ лег ­ ких ъ очертаніяхъ , въ этом ъ намек е н а намѣреніе , виден ъ был ъ полозкительны й талантъ , которы й поезжа й только , вмѣсто курь ­ ерскихъ , на до.ігихъ—вѣрн о бы успешн о достиг ъ це.іг и и уже , не ­ сомненно , заткнуд ъ бы за нояс ъ не одног о изъ своих ъ соперниковъ . Еонечно , план ъ требовалъ , боле е тщательно й обработки , а фасад ъ был ъ крайн е оригинален ъ и характеренъ . Наконецъ , нельз я пройт и молчаніем ъ тог о обстоятельства , чт о как ъ радушн о назначен а был а нремі я <^Отечеству ^, въ то й ж е мер е неохотно , возразкеніям и и представленіем ъ различных ъ препятствій , встрѣчен о был о предложеніе—назначит ь втору ю пре - мію за проектъ : <иМечъ и корона-!> и треть ю за : « X F м XIX вѣкъг. и , по всем у вѣроятію, предложені е это не имел о бы успе -

ха, если-б ы не встретил о справедливо й поддержк и с о сторон г . предсѣдател я комитета , генералъ-адъютант а А . А - Зеленаго Конечно , эт и сем ь проектов ъ сгладил и до некоторо й степен впечатлѣні е сквернаг о чувств а въ лицахъ , съумевших ъ создат таку ю колоссально-неподходящу ю программу ; он и сделалис въ некотором ъ род е ширмой , прикрывше й ничтожеств о резул татов ъ великих ъ ожиданій . Н о разв е дл я этог о задавалс я кон курсъ ? Развѣ само е дѣло от ъ этог о что-нибуд ь выиграло ? Эт а несчастна я цифр а «семь» будет ъ вечн о напоминат ь безсилі е ко митет а справитяс я съ задачей . Но так ъ ил и иначе , а покойны й конкурс ъ прекратил ъ сво безполезно е существованіе , жертвопрнношеніем ъ перво й премі едпнст-веннымъ конкуррентамъ, представившгшъ «полный» про ектъ, т . е . со смѣтой, которо й не представи.іі ъ никт о из ъ про чих ъ участников ъ состязанія , и пояснительно й записко й касатель но вентиляці и и отопленія . Заметим ъ мимоходомъ , чт о даж е инженер у крайн е трудн о до стат ь разценочно-строительну ю вѣдомост ь военно-инженернаг о ве домства , и потом у запастис ь это й драгоценность ю дл я каждаг изъ нас ъ дел о мудреное . Д а и спрашивается , почем у именн о э ведомост ь так ъ понравилас ь комитету ? С ъ свое й стороны , мы разделяем ъ взгляд а комитета , н а достоинств а подобнаг о ро смѣты, по неприменимост и е я пр и действительном ъ выполнені работъ . Судя ио исход у конкурс а и по пресловуто й ег о программе над о придт и къ том у заключенно , чт о въ постройках ъ монумен тальных ъ иде я и красот а играют ъ второстепенну ю роль . Есл принят ь эт о положені е за исходну ю точк у дл я всѣхъ капиталь ных ъ построекъ , то прямым ъ сиедствіем ъ таког о узкаг о взг.зяд явитс я отрицані е польз ы художественнаг о образовані я и даж е с ществовані я академі и худогкествъ . С ъ таким и возрѣніями , коне но, невозможн о согласиться , ибо исключительн о техническо е обр зовані е не может ъ создат ь архитектора , точн о такж е как ъ пон мані е стиле й и услові й красот ы недостаточн ы д-ия ',образован хорошаг о строителя ; напротив ъ того , здѣсь необходим о тѣсно сліані е художественнаг о и научнаг о образованія . За опрометчивост ь пр и составлені и программ ы комитет ъ н лучил ъ должны й урокъ , как ъ въ самых ъ результатах ъ конкурс так ъ и въ том ъ косвенном ъ упреке , которы й мы видим ъ въ явленіи , сделанном ъ въ заключительном ъ заседані и членов ъ к митет а и экспертовъ , гд е был о высказан о о безиолезност и и , д же, вред е требовавшихс я программою : систем ъ отопленія , в тиляціи , газо- и водопроводовъ , детале й и разсчет а устойчивости металлпческих ъ балок ъ и стропи.і ъ и устройств а фундаментовъ Неосновате-іьност ь этпх ъ требовані й доказывалас ь тѣмъ, чт о си стем у вентиляціи , водопроводов ъ и пр . можн о несравненн о пр вильнѣе и целесообразне е примѣнит ь въ готовом ъ уж е зданіи , формы , масс ы и конструкці я фундаментовъ , показанны я въ пр екте , требующем ъ основательно й и окончательно й обработки , заслуживают ъ никаког о доверія . Впрочемъ , конкурсна я коммиссі я не нашл а возможным ъ обой ти тѣхъ, которые , поняв ъ сво ю задач у лучше , занялис ь исклю чительн о существенно й е я стороной , именн о составленіем ъ фас да , иланов ъ и разрѣзовъ , а провѣтривані е нашл и дл я эскизов вовс е ненуліпым ъ и отложил и до тог о времени , когд а будет ъ ч отапливат ь и вентилировать . Правд а и то , чт о дв е остальны я премі и был и выдан ы тольк благодар я энергичном у нротиводействі ю некоторых ъ уважаемых художниковъ , которые , конечно , не могл п помиритьс я съ своео разным и московским и взг.тядам и н а искусство - Работ ы конкуррентов ъ был и выставлен ы публичн о втечені одног о дн я — врем я слишком ъ недостаточно е дл я публичнаг о о суждені я проектов ъ таког о обширнаг о нредпріятія . Теперь , когд а о конкурс ѣ уже сказан о последне е слов о и пр ект ъ выбранъ , предстоит ъ позаботитьс я об ъ исполните.іьных чертежахъ . Интересн о бы узнать , каким ъ путем ъ комитет ъ пол гает ъ запастис ь ими . Неузкел и и здес ь предстоит ъ повторе рутиннаг о и давн о осужденнаг о пріема , по котором у считаетс достаточным ъ за скромну ю плат у заручитьс я содействіем ъ како нибуд ь носредственности ? М ы не хотим ъ думать , чтоб ы комитет не сознавал ъ неуместност и какой-нибуд ь дешево й компи.!іяці и н клочьев ъ и обрывков ъ различных ъ проектовъ , как ъ это вообщ у нас ъ делаетс я зачастую . Будем ъ надѣяться , чт о по крайне мер е на этот ъ раз ъ истинным ъ представитедям ъ искусств а не п детс я ещ е раз ъ придт и къ том у грустном у убежденію , чт о ко курс ы существуют ъ дл я строителей , а не наоборотъ .

*) Не помпі о хорошенько , въ этомъ проектѣ, или подъ девизомъ : „3вѣздa^^, автор ъ так ъ увлекс я намѣреніем ъ дат ь фасад у стиль X T вѣка, что принял ъ за характеристик у вѣка — треугольники , встрѣчаіощіес я на куполах ъ церкв и Василі я Блаліѳннаго, и испестрил ъ ими весь фасад ъ и даже окна въ одном ъ этажѣ сдѣлал ъ ромбоидальными . Прим.кор^.есп.