Зодчий 1875 год

товлені я ЕЪ торжествелно п закладк ѣ на мѣстѣ уж е сломаннаго і стараг о строенія . J Назначил и день , даж е часъ , составил и цереыоніалъ , украси- ; ли мѣсто закладк и красным ъ сукномъ , разцвѣтил и флагами ; н о | пришл и недобры я вѣстп: проект ъ былъ от в ер гнутъ ,— и в сѣ ; украшені я пришлос ь увезт и обратно . Тѣмъ дѣло и кончилось . 1 Тогда , въ одномъ пзъ засѣданіп, комитет ъ рѣшпл ъ созват ь і коммпссію пзъ техников ъ п не техниковъ— п спросит ь совѣта. 1 Прпглашенны я въ коммиссі ю посторонні я лиц а дал и неблаго- ] пріятны й отзыв ъ объ упомянутом ъ коіглектпвном ъ проектѣ. По - j с іѣ этпх ъ неудач ъ комитет ъ рѣшплся, наконецъ , прибѣгнут ь к ъ | публичном у конкурс у и приступпл ъ къ составлені ю программы . \ Опредѣлпвъ—нам ъ непзвѣстно , по каким ъ соображеніям ъ —сто - j имост ь постройк и въ ми.ііліон ъ рублей , поставив ъ необходимым ъ і условіем ъ будущим ъ конкуррентам ъ составлені е смѣтьг по уроч- \ ному положснію и разцѣночньгмъ вѣдомостямз военно-инженер- J паю вѣдомстви, украсил и программ у параграфом ъ о современ - \ номъ больном ъ мѣстѣ — вентпляці п и отопленіи , и пустил и въ , этомъ впдѣ программ у на всю Росс ію, не позабывъ , разумѣется , і назначит ь срокъ , именн о 1 ма я 187 5 г . От ъ тако й подробной ; програмлі ы ожидал и удивительных ъ результатовъ ; разсчптывали , \ что проект ы сотням и посыплютс я въ Москву,—-а там ъ ужь дѣло j извѣстное: тольк о выбирай . \ Дѣйствптельно , программ а была подробная , въ ней было все , \ кромѣ того тольк о что нужно : въ не й не были забыт ы водопро - і воды п вентп.7гяція , газопровод ы и отоплені е и проч . подробно - | стп: забыт ы были тольк о такі я существенны я вещи , как ъ доста - \ точный промежутоЕ ъ времен и д.іія успѣшнаго выполнені я проек - ; та, опубликовані е имен ъ коммиссі и судей , ясны я и точны я тре - • бованія , не спутанны я из-ипшним и дл я предварительнаг о проект а ^ подробностями . Ожиданія , однако , оказалис ь обманутыми : охотнпков ъ риск - • путь работат ь по этой программ ѣ не тольк о не было сотенъ , \ даже десятк а не набралось ; пришлос ь довольствоватьс я 7 про - \ ектами.. . и это еще слав а Богу—могл о бы быт ь и меньше . Вид - j но, большо е денежно е вознагражденіе , когд а дѣло касаетс я пс - ; кусства , ещ е не сама я главна я прпманка . Вспомниы ъ тольк о \ конкурс ъ на состав.іені е проект а германскаг о парламента . Там ъ І премі и были горазд о меньше , однак о проектов ъ поступил о чут ь \ ли не двѣ сотни ! Почему? — потом у что услсві я конкурс а был п \ поставлен ы ясно , просто , без ъ стѣснительных ъ крючковъ ; дан о і было достаточно е врем я на то , чтобы обдумат ь и обработать , а '\ главное—там ъ всякі и работал ъ съ увѣренностыо , что достаточн о ; только хорогиаго выполненія задач и д.)ія того , чтоб ы его труд ъ ^ былъ увѣнчан ъ преміей . і Неудачу московскаг о конкурс а можн о было предвидѣт ь зара - ; нѣе, суд я тольк о по одно й программѣ, въ которо й ясн о обнару - j живалос ь отсутстві е вѣрнаго пониыані я задачи . Вмѣсто хороша - | го выво.лнеш я иде и въ художественном ъ и техническом ъ отно - ; шеніяхъ , отъ конкуррентов ъ программ а требовал а іѵіавным ъ обра - ! зомъ: 1) окончательн о выработаннаг о проекта , 2 ) подробно й { смѣты, 3) выбор а систем ы вентиляці и п отопленія . Дв а пер - | выя услові я были совершенн о -немыслим ы по кратковременност и і срока , предоставленнаг о въ распоряжені е состязающихся ; треть е \ условіе , совершенн о излишне е дл я предварительнаг о проекта , могло тольк о обременит ь составителей , отняв ъ у них ъ част ь и без ъ того скудн о отведеннаг о времени . Сверх ъ того , окончатель - ^ ный срок ъ представлені я проектов ъ (1 мая ) былъ выбран ъ край ­ не неудачно , потом у что къ этому времен и кажды й строител ь ] завален ъ работам и по различным ъ постройкамъ ; наконецъ , тай - \ на , которо й окружил ъ комитет ъ коммиссі ю судей , не могл а не от - і разитьс я вредным ъ образом ъ на результатах ъ конкурса , так ъ * как ъ иослѣдній, несомнѣнно, лишилс я многих ъ участипков ъ изъ \ числ а нашпх ъ лучших ъ столичных ъ строителей , не захотѣвших ъ \ рискнут ь подвергнут ь свои работ ы суду, быть может ъ очень ! почтенныхъ , но непзвѣстных ъ *) судей . Вот ъ главнѣйшія , по на - \ шему мнѣнію, причин ы неудачнаг о исход а московскаг о конкурса . \ Из ъ семи представленных ъ проектовъ , перва я премі я при - ^ суждена проект у подъ девизомъ : «Отечество» , составленном у г . г . \ Шервудом ъ и Семеновымъ ; вторая—архитектор у JE . В . Дал ю за '\ проект ъ подъ девизомъ : «^Мечъ и корона » и третья—архитекто - | ру Оберу за проект ъ съ девизомъ : « Х Т и X I X вѣкъ». і

И такъ , комитетъ , тепер ь уж е счастливы й обладател ь проект со смѣтон, или вѣрнѣе—смѣты съ проектомъ , потом у что въ про - граммѣ смѣта выдвигалас ь на первы й планъ ; да и сама я смѣта, несомнѣнно, весьм а гадательная , так ъ чт о въ конц ѣ концов нѣтъ ни удовлетворительнаг о проекта , ни точно й смѣты — вот ъ каког о результат а можн о добитьс я въ погонѣ за недосягаемымъ Во всяком ъ случаѣ дл я нас ъ несомнѣнно, что конкурренты , не гонявшіес я за двум я зайцам и и довольствовавшіес я разрѣшеніем ъ чист о художественно-архитектурно й задачи , понимают ъ значе ніе конкурс а правпльнѣ е и вѣрнѣе, чѣмъ тѣ , которы е мѣрпли, разсчитывал н и разцѣнивал и то , что не тольк о ещ е не сущест вуетъ въ дѣйствительности , но даж е не принял о опредѣленных ъ очертані й въ их ъ воображеніи . Кт о же не пойметъ , что въ про ектѣ, особенн о как ъ этотъ , важнѣе всег о и прежд е всег о раціо нально е расположені е часте й строенія , дпспозиці я плана , изящ ный эскиз ъ фасада , соотвѣтствующі й идеѣ постройки , без ъ из лишних ъ подробностей—словомъ , така я обработк а проекта , кото ра я моліет ъ дат ь знаток у дѣла вѣрное поняті е о воплощені и идеи худолшика . Въ таких ъ формах ъ проект ъ во сто-крат ъ и ра зумнѣе и полезнѣ е дл я дѣла, чѣмъ скороспѣлы й проект ъ со все - возможным п деталями,—конечно , съ крайн е поверхностно й обра боткой,—которы я отнял и вс е время , болѣе нужно е для разработ ­ ки основно й его идеи ; и не разумнѣе лп принятьс я за эти под ­ робност и въ ту минуту , когд а вес ь остов ъ прнмет ъ окончатель ную форму ? Дѣйствоват ь иначе—н е то-л и же самое , что прини матьс я вышиват ь узор ы без ъ канвы , по воздуху . Не будь въ программ ѣ этих ъ несообразных ъ требовані й дета лей и предметов ъ второстепенныхъ , — навѣрн о бы явилос ь не 7 конкуррентовъ , но одном у уж е тому , что тогд а не понадобилос ь бы стол ь мног о свободных ъ денег ъ и времени , по неимѣнію ко ­ торых ъ многпм ъ талантливым ъ пришлос ь отказатьс я отъ участі я въ конкурсѣ. Обиліе проектов ъ н а одну и ту же тему предостав.)іяет ъ больші й простор ъ выбору , и потом у способствует ъ благопріятно му исход у конкурса . Пр п недостатк ѣ же проектовъ , как ъ был въ разсматриваемом ъ случаѣ, позволительн о сомнѣватьс я въ счаст - ливом ъ выборѣ. Посмотримъ , наскольк о въ этомъ отношені и вѣр - ны наш и предположенія . Н а конкурс ъ историческаг о музея , как уже сказан о выше , представлен о было семь проектов ъ съ слѣ дующнми девизами : 1) отечество ; 2) X V и X I X вѣкъ; 3) меч ъ и корона ; 4) кіевляшшъ ; 5) звѣзда ; 6) съ курьерскимъ , и 7) кон кордія . За исключеніем ъ послѣдняго , которы й очен ь напоминал ъ не удачную попытк у неумѣлаг о художника , остальны е проект ы не лишен ы были нѣкоторых ъ достоинствъ , въ частностяхъ , но ни на один ъ изъ них ъ нельз я указать , как ъ н а удовлетворяющі й вполнѣ требованіям ъ монументальнаг о зданія - Начнем ъ съ перваіо, девизъ : ^Отечество». План ъ задуман ъ довольн о удачно , хот я ест ь и тако й промахъ , как ъ напр . камен на я стѣна аудиторі и на вѣсу. Чт о же касаетс я главнаг о фаса ­ да (на Ерасну ю площадь ) то , кромѣ того , чт о онъ болѣе при ­ ближалс я къ характер у церкви , чѣмъ музея , — онъ и сочи - ненъ-т о былъ или , вѣрнѣе, нарисован ъ дл я того , чтобы оста ­ ватьс я рисунком ъ н а бумагѣ, потом у что осуществит ь его въ постройкѣ, пока , невозможно . Убранны й цѣлим ъ рядом ъ башенъ , такихъ , которыя , кромѣ декоративнаго , не имѣют ъ никаког о дру ­ гого назначенія , у которых ъ ест ь по і р и каменных ъ и по чет в^это й деревяно п стѣнѣ; раскрашенны й несообразн о съ очерта - піями плана , а по свободно й фантазі и художника , съ единствен нымъ разсчетом ъ н а эффектъ , а не на правильно е и ясно е опре дѣленіе положені я и рельеф а частей,—главны й фасад ъ явилс я н а конкурс ъ не выраженіем ъ иде и историческаг о музея , а картинкой и не высокаг о достоинства . Остальны е же фасад ы этог о проект а нельз я назват ь ни картинками , ни архитектурно ю композиціею Слѣшіенные изъ кусочковъ , свидѣтельствующихъ , что фантазі я составителе й проект а создавал а формы без ъ малѣйше й критиче ской повѣркп своріх ъ измышлені й и без ъ всякаг о разбора , эт и фасады вовс е не подходят ъ характером ъ къ главному , а тѣмъ менѣе къ русским ъ памятникам ъ X V и X V I вѣка, н а которы е указываетс я въ одном ъ изъ услові й проі^раммы . Но, не смотр я на эти промахи , не обраща я внимані я на про ­ тесты отдѣлов ъ археологов ъ и архитекторовъ , проект у под ъ де визомъ «.Отечество -я присужден а премія , и даже—первая : за удовлетвореніе всѣмъ требованіямъ программы. (Выш е уж е ска зано , чт о большинств о этих ъ требовані й было , не тольк о не умѣстно, но даж е вредно , потом у что , не прибавля я никаких ъ

*) Кромѣ г.г. Резанов а и Гедике , но эти эксперт ы бы.іи выбраны го­ раздо позже , когда уже ііаступа.і ъ окопчате.іьны й срокъ представдені я проектовъ , и потому они бы.іи .іишеиы возможност и поправит ь д'кю .