Зодчий 1875 год

жденіемъ , что истинны й архитектор ъ должен ъ въ одиноково й мѣрѣ обладат ь познаніям и как ъ художественными , так ъ и научными . Шарл ь Гарні е совершенн о справедлив о замѣтилъ , что ото ­ всюду летят ъ камн п въ нашъ огород ъ и всѣ расточают ъ на нашъ счетъ эпиграммы ; но каков ы бы ни былп эти нападки—дѣйстви - тельно разумны е или нелѣпые, нужн о сознаться , что въ очевидном ъ равнодуші п обпі;еств а къ архитектур ѣ въ извѣстно й степен и нужн о винит ь нас ъ самихъ ; это безучасті е публики—д.і я насъ наказані е за преступну ю неподвижность , въ которо й нас ъ обвиняют ъ по ­ стоянно , л подчас ъ не без ъ основанія . Во избѣжаніе недоразумѣній , необходим о оговориться , что мы не имѣли въ виду предложит ь архитекторам ъ занятьс я исключи ­ тельно научным и предметами , а художественно е образовані е огра ­ ничит ь или перенест и на второ й планъ ; мы далек и отъ таког о односторонняг о взгляд а п сознаемъ , что , избѣгнув ъ одног о зла , мы впали-б ы въ другу ю крайность . Многіе усвоил и себѣ ошибоч ­ ный взглядъ , что будт о одни инженер ы способн ы разрѣшат ь въ строптельном ъ дѣлѣ научны е и практическі е вопросы ; желате.яьно , чтобы это заблуждені е разсѣялось, и оно , несомнѣнно, нсчезнет ъ тогда , когд а всѣ тѣ , кто так ъ легкомысленн о прпнимает ъ звані е архитектора , докажут ъ своим и работами , что въ этом ъ отношені и они стоят ъ на одинаковом ъ уровнѣ съ инженерами , и что , обла ­ дая художественным и знаніямп , которых ъ недостает ъ пнженерамъ , они могут ъ занят ь по прав у принадлежаще е имъ мѣсто п совер ­ шенно основательн о пріобрѣсть как ъ научны й авторптетъ , так ъ равно и всѣ прпвплегі и профессіи , требующе й тѣснаго сліяні я этих ъ двух ъ разнородных ъ элементовъ—наук и п искусства . Въ наш е врем я различі е профессі й инженер а и архитектор а обусловливаетс я не тольк о родом ъ пх ъ занятій , но и системо й дѣленія служебных ъ обязанносте й въ современно й адмннистраціп . Къ сожалѣнію, это разлпчі е не всегд а соблюдаетс я въ частных ъ работах ъ п въ промыслахъ , гдѣ очень част о инженеры , весь ­ ма искусны е въ свое й спеи,іальности , занимаютс я архитектур ­ ными работами , которы я пмъ по необходимост и менѣе сродны , чѣмъ большинств у архитекторовъ . Подобно е положені е само собою прекратитс я тогда , когд а наши архитектор ы докажутъ , что они въ одинаково й степен и съ инженерам и обладают ъ познаніям и научным и и практическим и въ дѣлѣ построекъ . И такъ , въ наших ъ пнтересах ъ быт ь настольк о же научн о под ­ готовленным и и свѣдущпмп, как ъ инженеры ; есл и мы сдѣлаем ъ все возможно е дл я достижені я этог о результата , то у нас ъ не так ъ легк о отнимут ъ ту массу работъ , которы я намъ принадле ­ жатъ , потом у что тогд а общественно е мнѣніе не откажет ъ въ томъ преимуществѣ, которо е мы будем ъ пмѣть перед ъ нашим и собратам п инженерами . Уж ь и тепер ь публик а понемног у отрѣ- шаетс я отъ своихъ , част о несправедлпвыхъ , предубѣжденій, ко ­ торыя давал и намъ себ я чувствовать , особенн о съ тѣхъ поръ , как ъ нѣкоторы е изъ наших ъ собратовъ , оскорбленны е своим ъ положеніемъ , рѣшнлись доказать , что этот ъ предразсудок ъ не всегд а имѣдъ основаніе . Тепер ь уж е многі е архитектор ы рабо ­ тают ъ и изучают ъ усиленн о все , что касаетс я научно й и прак ­ тическо й сторон ы зодчества , и близок ъ тот ъ день , когд а несо - мнѣнно осуществятс я указанны й выш е желані я и передовы я стремленія , постепенн о и безостановочн о распространяющіяс я между архитекторами . Все вышесказанно е о современном ъ состояні и архптектур ы от­ носитс я главным ъ образом ъ къ період у времен и начина я съ 183 0 года п конча я началом ъ шестидесятых ъ годовъ ; едвал и кто найдет ъ представленну ю картин у слишком ъ мрачной , если тольк о внима ­ тельно разсмотрѣт ъ ноявившіяс я произведені я и исполненны я постройк и въ течені е этог о періода . По счастію, новѣйшія рабо ­ ты наглядн о показываютъ , что въ наших ъ городах ъ совершаетс я прогрессивно е движеніе , и свидѣтельствуют ъ объ участі и наших ъ строителе й въ этом ъ передовом ъ движені и и въ том ъ импульс ѣ возрожденія , которы й был ъ дан ъ дичным ъ примѣром ъ п трудам и нѣкоторых ъ дѣятелеп . Въ этих ъ новѣйших ъ образцах ъ архитектур ы весьм а явствен ­ но видны признак и научнаг о и художественнаг о передовог о дви - жені я и начал о возрождені я современно й французско й архитектуры . Шзодчгй.

ствѣ испо.іненных ъ въ предшествовавш и десяток ъ лѣтъ работ ъ видимъ повторені е тѣхъ же старинных ъ мотивов ъ и устарѣлых ъ тенденцін ; встрѣчаем ъ произведенія , лишенны я самобытност и и съ ложным ъ направленіемъ ; въ концѣ концов ъ архитектур а ста ­ новитс я каким ъ то ублюдкомъ , комппляціеі і понадерганных ъ ото ­ всюду без ъ всякаг о разумнаг о основані я мотивовъ , гдѣ черт ы ху ­ дожественност и п соотвѣтстві я современным ъ потребностям ъ ярк о блещут ъ своимъ отсутствіемъ . Причин а этого явлені я легк о объясняетс я установившимис я взглядам и на искусство , системо й архптектурнаг о образовані я и тѣмъ вліяніем ъ традиці п и силы привычки , изъ-под ъ давлені я которых ъ не могут ъ выбитьс я строители . Распространившіпс я по ­ всюду дух ъ отрицані я господствует ъ неограниченн о н въ обла ­ сти искусства; ' мы вѣрим ъ вовс е и ничем у не вѣримъ, и этот ъ недостаток ъ опредѣленнаг о взгляд а межд у нашим и художникам и состав.ігяет ъ одну пзъ немаловажных ъ прпчпн ъ упадк а искус­ ства п низменност и художественнаг о чутья . Съ друго й стороны , являетс я стремлепі е къ скоро спѣлому творчеству , и большинств о охотн о довольствуетс я пріобрѣтенным ъ запасом ъ бо.іѣе плп менѣе основательных ъ профессіональных ъ свѣдѣній, чтобы выступит ь на арен у и боротьс я за успѣхъ. Пр и таком ъ направленіп , у них ъ не хватает ъ ни времени , нп энер - гін принятьс я за серьезно е пзучені е формъ и законов ъ искус­ ства , чтобы создават ь пропзведені я долговѣчны я и достопны я со ­ ставит ь эпох у въ архптектурѣ. Н о серьезно е изучені е искусств а недоступн о пхъ пониманію ; самобытно е творчеств о требует ъ ос ­ новательных ъ наблюдені п п изученія , но они предпочитают ъ до ­ стигат ь цѣлп болѣе легким ъ путемъ : понадергают ъ отовсюд у по ­ немног у мотивов ъ и деталей , н соедпннв ъ пх ъ съ нѣкоторым ъ мастерством ъ въ одно , быстр о стряпают ъ проектъ , которы й до нѣкоторои степен и удовлетворяет ъ заданно й программ ѣ п может ъ быт ь затѣм ъ пспо-тненъ . Вот ъ гдѣ зло п псточник ъ наше й сла ­ бости; многі е тепер ь уже понял и это . Друга я причин а приводпт ъ къ тому же результат у и прпсое - дпняет ъ свое вліяні е къ наше й художественно й несостоятельно ­ сти: я разумѣю тот ъ дух ъ партій , которы й господствует ъ въ студіях ъ соперничаюш;пх ъ школъ , и особенн о то предвзято е от - ношені е администраціп , которо е сказываетс я въ ея спстемѣ прп - вплегі й и покровите-иьств а своимъ художникамъ—чпновникам ъ и оффиціальном у искусству . И то , п друго е одинаков о гибельн ы для развиті я и истиннаг о севершенствовані я отечественнаг о зод­ чества . Публичны е конкурсы , разумны е въ свопх ъ основаніяхъ , уже нане с и жестокі п удар ъ этим ъ постороншім ъ вліяніямъ ; но все же мы еще далек и отъ того момента , когд а добросовѣстное , свободно е п широко е прпмѣненіе конкурсных ъ начал ъ будет ъ принят о искренн о всѣмп, п главным ъ образом ъ директорам и школъ и правительствомъ . Все вышесказанно е относитс я преимуш;ественн о къ эстетиче ­ ской сторон ѣ дѣла, къ художественно й архитектур ѣ собственно . Обраш;аяс ь за тѣмъ къ практическо й и научно й сторон ѣ искус­ ства , мы встрѣчаем ъ въ наших ъ современных ъ архитекторах ъ еще бо-ньшую отсталост ь въ этом ъ отношеніп . До сих ъ пор ъ точныя науки , наиболѣе необходимы я для архитектора , играл и только второстепенну ю роль въ ряд у предметов ъ спеціальнаг о образованія ; всѣмъ извѣстно, что наши молоды е худолшики , лишь только примутс я за практику , торопятс я прекратит ь серье.зно е пзучені е дѣла п , увлекаяс ь исключительн о однѣми формами , до ­ вольствуютс я тѣми бодѣе илп менѣе эмпирическим и формулам и и данными , употреблені е которых ъ выработан о для большинств а обык ­ новенных ъ случаев ъ въ практикѣ. Против ъ этог о ложнаг о напра - влені я слѣдует ъ боротьс я всѣми силами , потом у что оно чувстви ­ тельно понижает ъ наше значені е въ искусствѣ, заставля я многих ъ видѣть въ нас ъ простых ъ рисовальш;иковъ , отъ которых ъ можн о ожидат ь краспвых ъ чертежей , и только . Послѣ этог о чт о удп - вительнаго , есл и наши собраты , инженеры , вторгаяс ь мало-по ­ малу въ област ь архитектуры , лишают ъ нас ъ добро й доли таких ъ работъ , для хорошаг о выполнені я которых ъ архитекторъ , дѣыстви- те-ньно достойны й этого званія , былъ-б ы болѣе подходяп];имъ . Это неминуем о должн о было случитьс я и , конечно , будет ъ продолжатьс я до тѣхъ поръ , пок а мы не проникнемс я тѣмъ убѣ-