Зодчий 1875 год

чш

ПОДПИСАКП Р ИНИМА Е Т;С Я •въ С.-Пѳтербур, гѣвъ главной конторѣ редакціи, у комыиссіонѳар Императорскйо Лкадѳпмі Худ-о .жѳств,ъ А. Беггров,а Невскііпр. , . домъ № 4.

Цѣна за годово е издяиіе , со­ стоящее ІГЪЗ 12 ІШПуСЕЪОВ;

за годъ . , . съ доставкой . съ пересылкйо

. 13 руб • 1* „ • 15 „

С О В Р Е М Е Н Н АЯ А Р Х И Т Е К Т УАР

рені е формъ друго й эпохи , съ дѣлью примѣнпть - ихъ въ болѣе или менѣе измѣненном ъ видѣ къ современным ъ постройкамъ . Этот ъ упрек ъ вѣрен ъ тольк о до нѣкоторо й степени . Безспор но, нѣкоторы е художник и придерлаіваютс я этог о взгляд а и ста раютс я распространит ь его въ угод у свое й склонност и къ искус ству прошлых ъ временъ , но вмѣстѣ съ тѣмъ въ ущерб ъ его бу ­ дущности . Н о съ неменьше ю достовѣрность ю можн о утверждать что въ средѣ современных ъ художников ъ многі е черпают ъ сво вдохновені е тольк о въ своих ъ дарованіях ъ и въ своем ъ призва ніи; въ твореніях ъ древних ъ и въ общйх ъ основах ъ искусств а они впдят ъ тольк о синтаксис ъ и необходиму ю азбуку , но не ти пы, исключительн о созданны е дл я подражані я или рабскаг о вос произведені я всегд а и повсюду . Чт о ни говорили-бы , я тог о мнѣ- ніе, что у большинств а современных ъ архитекторов ъ найдетс я не менѣе чувств а собственнаг о достоинств а и художественно й самобытности , чѣмъ скольк о было этих ъ качеств ъ у ихъ пред шественниковъ ; и дѣйствительно , межд у постройками , воздвигну тыми главным ъ образом ъ въ послѣдніе годы , ест ь такія , гдѣ въ мотпвах ъ самобытнаг о и очевидн о современнаг о искусств а эт черты особенн о ярк о выступают ъ и вызывают ъ дан ь заслужен наго уваженія . Французска я архитектур а уж е довольн о продолжительно е вре мя находитс я въ переходном ъ состояніи : дл я не я еще тольк недавн о наступил ъ період ъ самостоятельнаг о творчества , и этим объясняетс я та неувѣренност ь и колебаніе , которы я болѣе ил п менѣе замѣтн ы въ работах ъ послѣдних ъ лѣтъ. Отсюда происхо г дит ъ т а бѣдност ь и слабост ь творчества , н а которы я совер шенно основательн о част о указывали . Однако , наибольше е зло въ котором ъ справедливѣ е всег о можн о упрекнут ь наших ъ ху дожниковъ , заключаетс я въ их ъ медленност и и недостатк ѣ уси лій выбитьс я изъ-под ъ гнет а рутинных ъ понятій . Попытаемс я выяснит ь причин ы умственно й отсталост и и ху дожественнаг о застоя , пепонятных ъ въ X I X вѣкѣ во Франціи . По словам ъ одног о изъ наиболѣе знаменитых ъ наших ъ собра ­ товъ , современна я цивилизаці я требует ъ прежд е всег о простора ей нужн ы просторны е пут и сообщенія , больші я пространств для застройки , обширны я сооруженія , примѣненны я къ нашим дѣйствительным ъ потребностямъ , и , прибавим ъ отъ себя , он стремитс я пользоватьс я этим ъ возможн о скорѣе. Слѣдовательно чтобы утолит ь эту горячк у н удовлетворит ь современным ъ по требностямъ , нужн о бы всѣмъ нашим ъ архптекторамъ , пронп кнутым ъ сознаніем ъ их ъ призвані я и ревнителям ъ поступатель наго ход а их ъ искусства , занятьс я прежд е всег о основательным изученіем ъ форм ъ и произведеній , которых ъ требует ъ наш а эпо ха; кромѣ того , по мѣрѣ успѣховъ наук и и быстраг о совершен - ствовані я промышленных ъ произведеніп , должн о стремитьс я к тому , чтобы сооружені я и украшені я архитектурны й постоянн стоял и на высот ѣ современных ъ потребностей . Достигнут ь этог можно, создава я внов ь или видоизмѣня я формы современнаг о ис кусств а соотвѣтственн о потребностямъ , непрерывном у совершен ствовані ю наше й промышленност и и народном у духу. Тако й пут ь был ъ бы самы й естественны й и показал ъ бы въ нас ъ живо стремлені е къ прогресс у и старані е поставит ь искусств о въ уро вень съ современно й наукой . Как ъ ни грустно , но над о признаться , чт о наш а современ на я архитектура , за весьм а рѣдким и исключеніями , не слѣдова- ла постоянн о указанном у направленію ; напротивъ , въ бо.іьшин

Достойно внішанія , что литературны я работ ы по архитекту - рѣ, пользовавшіяс я большим ъ шш меньшим ъ успѣхомъ, тольк о въ рѣдігахъ случаях ъ принадлежат ъ пер у художников ъ или вообщ е спеціалистов ъ по этому предмету . Каков ы бы ни были причин ы таког о самоотречені я послѣднихъ , во всяком ъ случаѣ это явлені е весьм а прискорбн о во всѣхъ отношеніяхъ ; несомненно , что искус ­ ство и художники , п публик а мног о выиграл и бы, если бы за это дѣло взялис ь люди , посвятивші е сво и сылы исключительн о зод­ честву , и сдѣдовательно , болѣе компетентны е въ дѣлѣ суледе - ні я о вопросахъ , касающихс я их ъ спеціальности . Этот ъ косвенны й упрек ъ относитс я къ нашим ъ собратам ъ вообще , • за исключеніем ъ трехъ-четырех ъ знаменитостей , которы е владѣютъ пером ъ съ неменьшим ъ талантомъ , чѣмъ карандашомъ . - Ныньч е всѣ разсуждают ъ или желают ъ судит ь о своих ъ со - временниках ъ и событіях ъ свое й эпохи , и потом у рождаетс я во­ просъ , почем у бы всѣмъ тѣмъ, кто служит ъ той или друго й отра ­ сли искусств а или науки , не слѣдоват ь по пути , указанном у эко ­ номистам и и писателями,—почем у бы имъ , въ видах ъ обществен ­ ной пользы , не популяризироват ь важнѣйших ъ работъ , новых ъ те - орій, открыті п въ област и искусств а и науки . Между искусствам и архитектур а въ особенност и большинств у являетс я предметом ъ мал о доступнымъ , и над о полагать , что толково е и общедоступно е изложені е этог о предмет а может ъ прі - охотит ь публик у ближ е ознакомитьс я съ архитектурой , произведе - ні я которо й ей приходитс я видѣт ь кажды й день , но о которых ъ она имѣет ъ смутно е поняті е и къ которым ъ не можем ъ отнестис ь критически . Критик а въ произведеніях ъ современно й архитектур ы нахо ­ дит ъ видимы е признак и безсилі я и упадка ; така я оцѣнка совер ­ шенн о справедлив а по отношені ю къ нѣкоторым ъ постройкамъ . Съ друго й стороны , существует ъ мнѣніе, что французско е зодчеств о тепер ь болѣе, чѣмъ когд а либо , подпал о различным ъ вліяніямъ , тормозящим ъ его самостоятельно е развптіе ; утверж - дают ъ также , что современны е архитекторы , по малодушію , отсут - ствію талант а пли другим ъ причинамъ , развиті е и будущност ь искусства , нѣкогда любимаг о ипроцвѣтавшаго , приносят ъ въ жерт ­ ву временно й прихот и и другим ъ посторонним ъ цѣ.!гямъ. Не вдаваяс ь въ подробны й разбор ъ стол ь различных ъ взгля - дов ъ и признава я за ними нѣкотору ю долю справедливости , нельз я не замѣтпть , что они нѣскольк о преувеличен ы п пессимистичны ; что недостатк и современно й архитектуры , въ сущности , менѣе- значительн ы и что наши худолсник и стоят ъ не на стольк о ниж е своего призванія , как ъ это , повидимому , вообщ е думаютъ ; что на ­ конецъ , въ искусствѣ еще вовс е незамѣтн о немощност и въ такой степени , чтобы отчаяватьс я за современну ю архитектур у и за ея будущность . Предшествующі я разсулсдені я приводят ъ нас ъ къ тому заклю ­ ченно , что было бы весьм а интересн о пзслѣдовать , съ современно й точки зрѣнія, дѣйствительно е состояні е французско й архитектуры , опредѣлит ь истинны я тенденці и и стремлені я наших ъ худолши - ковъ, указать , наконецъ , на тѣ произведенія , въ которых ъ отра ­ жаетс я архитектурно е направлені е нашег о времени, — если тольк о оно существует ъ и есл и оно доступн о анализу . Весьма част о нашим ъ архптекторам ъ ставят ъ въ упрек ъ раб ­ ское подралсаиі е древним ъ постройкам ъ и заимствовані е у древ ­ нихъ мастеровъ ; обвиняют ъ их ъ въ безполезно й трат ѣ усилі й и способносте й исключительн о на уродливо е копировані е и повто -

*) Н а с т о ящ і й о ч е р к ъ современно й францу з ско й а рхит е к т ур ы Жі о . і я Р и ш о ( R e v u e g e n e r . de I ' a r c h i t . c t de s t r a v a u x p u b l . № ^jt, 187 5 r . ) предст ляет ъ довольн о вѣрны й взгляд ъ н а этот ъ предметъ . Дл я нас ъ э т а стать я имѣет ъ тѣмъ бо.!іьші й пнт ере съ , чт о с ужд е н і я фр а н ц у з с к а г о а рхи т е к т ор а ве близк о затрогнва і от ъ с амы е суще с твенны е интерес ы и наше г о з одче с т в а и мѣтко обрисовывают ъ напр а вл еи і е большинств а с о в р еме нных ъ строителей . В почем у мы номѣщаем ъ эт у стать ю в ъ нашем ъ ж у р я а і ѣ. Ред.