Зодчий 1874 год

-

12 9 —

Крыльц о это расположен о въ заломц ѣ сруб а дом а и на нег о вы ­ ходпт ъ окн о пзъ сѣнен, чег о такж е нѣт ъ въ великорусско й из - бѣ. Прям о пзъ сѣней, въ которых ъ сдѣланы полк п и лавк и с ъ узорчато ю порѣзью, находятс я дв ѣ двери : одн а н а лѣстниц у свѣтлицы (тепер ь уж е обвалившейся) , другая , рядомъ—в ъ чуланъ . Налѣво—вход ъ собств . въ избу , направо—в ъ дв ѣ лѣтнія комна ­ ты; тако е расположені е тожественно , но обратно е великорус ­ ской избѣ. Замѣчательно , чт о пр и этом ъ и красны й угол ъ избы , вопрек и обычаю , сдѣлан ъ въ лѣвом ъ углу . Лѣтнія имѣют ъ об ­ щую печь , съ лежанко ю въ свѣтлую комнату ; суд я по писанным ъ кафлямъ , он а сложен а пр п основані и л,ома . Другой домъ , имѣющіГі мног о общаг о съ описаннымъ , нахо ­ дитс я въ протпвуположпом ъ конц ѣ города , окол о Кольцовскаг о переулк а (приход ъ Покров а н а рву) . Он ъ принадлежпт ъ купц у Мяспиков у и выстроенъ , по заявлепі ю ег о (старик а лѣт ъ 50 ) ранѣе ег о дѣда. Самы й домъ (отдѣлепі е соотвѣтствующе е пзбѣ) каменный , на высоком ъ .каменном ъ сводчатом ъ помѣщеніи (кла ­ довая) ; лѣтня я же и крыльц о со двора—деревянныя . Располо - жені е план а слѣдующее: сѣни по серединѣ, налѣво дв ѣ двер и въ дв а поко я (каменна я часть) , направ о тож е двѣ двер и въ лѣт - нія . Крыльцо , хот я и не въ заломцѣ, как ъ въ вышеописанном ъ Въ Хі 14 5 нѣмецкоп «С.-Петербургско й Газеты » был о напеча ­ тан о слѣдующее воззвані е къ архитекторам ъ : «Нпжеподппсавшійс я открывает ъ конкурс ъ н а изготовлені е проект а сельско й лютеранско й церквп , съ надлежащим и къ се ­ му планомъ , фасадаміі , главным ъ и боковымъ , разрѣзами , про ­ дольным ъ и поперечнымъ , н а нижеслѣдующих ъ условіяхъ : «1) Церков ь должн а имѣть мѣсто н а 2,50 0 до 3,00 0 прихо ­ жан ъ (!!!!) . «2) Строительны й матеріал ъ должен ъ быт ь колоты й гранит ъ съ кпрппчно ю обдѣлкою угловъ ; крыш а аспидная . «3) Проекты , снабженны е девизом ъ и адресом ъ составителя , должн ы быт ь представлен ы пе позж е 15 сентябр я сег о год а по адрес у подписавшагося . «4) З а избранны й проект ъ нпжеподписавшійс я уплачивает ъ 10-г о октябр я сег о года , въ Ригѣ, въ канцелярі и рыцарств а (Ri t - tei".scliart s Kanz l e i ), пятьсоть руб. «5) Вс ѣ остальны е план ы будут ъ возвраш;ен ы без ъ гонорарія , по адрес у составителя . «Земскі й судь я (Landrath ) Фон ъ Каленъ» . Слѣдуетъ адресъ . Въ впдѣ курьеза , мы счптаем ъ нелпшнпм ъ помѣстит ь пере ­ водъ прбграмм ы этог о конкурса , и вмѣстѣ съ тѣмъ дат ь возмож ­ ност ь опят ь судпт ь о степен и поверхностнаг о обращені я съ стол ь важнымъ , дл я строительнаг о дѣла, вопросомъ . Не смотря , однако , н а это странно е заданіе , по наведенным ъ нами справкамъ , оказалось , чт о к ъ 15 сентябр я дѣйствительн о поступил о по назначені ю проектовъ : 3 пзъ С.-Петербурга , 2 пзъ Риги , 1 пзъ Дерпта , 1 изъ Либавы , 1 изъ Лифляндіи , так ъ что , невидимому , можи о бы полагать , чт о цѣль достигнута ! Факт ъ этот ъ весьм а интересен ъ и спрашивается , чег о можн о ожидат ь вообщ е отъ конкурсовъ , если , с ъ одно й стороны , задающі й про ­ грамм у н е знаком ъ с ъ первоначальным и основаніям и пх ъ зада - нія , съ друго й же сторон ы находятс я лица , счптающі я дл я себ я выгодпым ъ тратит ь время , труд ъ и деньг и н а подобны е конкур ­ сы?! Не говор я объ общпх ъ условіях ъ конкурса , разсмотрим ъ ка ­ ких ъ самых ъ основных ъ пріемов ъ въ нем ъ не находится . Программа , во-первыхъ , отличаетс я удивительным ъ лакониз - момъ , особенно ю поверхностность ю и неясность ю задані я и пол - нѣйшимъ произволом ъ выбор а лучшаг о проекта ; ни слов а пе ска ­ зано о мѣстностп, н а которо й предполагаетс я построит ь заданну ю церковь : предназначаетс я он а п а открыто й п.иощад и или замкну - томъ мѣстѣ. Ком у изъ техников ъ неизвѣстно , что выбор ъ мѣстност и составляет ъ иногд а саму ю важну ю (Ііункці ю въ композиці и и от ъ этог о иногд а зависит ъ вс я участ ь проекта ; не помѣстив ъ здані е именн о такъ , как ъ заказчик у угодно , онъ лишается , совершенн о безвинно , преміп , хот я проект ъ сам ъ по себѣ может ъ удовлетво ­ рит ь всѣмъ условіям ъ заданно й программы . Далѣе, заказчик ъ н е считал ъ особенн о важнымъ , а может ъ быт ь и вовс е н е знадъ , что , пр п всяком ъ подобном ъ заданіи ,

домѣ, но кончаетс я чуланомъ . Из ъ лѣтней, н а улицу , кром ѣ большог о (относительно ) окна , сохранилос ь ещ е и волоково е окон ­ це, окол о 4 вер . въ сторонѣ. Судя по остаткам ъ каменно й част и (см . впд ъ съ улицы) , дом ъ этот ъ был ъ горазд о обшпрнѣе: н а памят и хозяин а ещ е живут ъ подъѣздны я ворота , от ъ которых ъ тепер ь ещ е видн ы слѣды арки . Въ деталях ъ рѣзьб ы обоих ъ домовъ , въ особенност и въ прі - емахъ , замѣчаетс я поразительна я тожественность : по свѣсамъ и карнизамъ—мотпв ъ один ъ и тотъ-же : концентрпческі я дуг и круга ; этот ъ мотив ъ повторяетс я и на сапдрпках ъ OKOH ' J. деревянно й ча ­ сти дом а Мяснпкова , но шахматно е расположені е дыр ъ послѣд- няг о напомпнает ъ плетень . Колонки , поддержпвающі я свѣсы кровел ь над ъ крыльцам и домовъ , весьм а характерш>і , въ осо - бенност п перваі о дома , въ котором ъ пріемт . профплевк п коло - HOKJI Д О тог о смѣлъ, чт о заставляет ъ искат ь их ъ прототип а въ угловых ъ полуколонках ъ старинных ъ кафельных ъ печей . Заборк а межд у этим и колонками—в ъ косякъ , елкою , тож е не ли ­ шен а значенія , представля я весь.м а древні й мотпв ъ незатѣйливо й орнаментаціп . нужн о установит ь хот ь како й ипб_уд ь масштаб ъ рисункамъ , дл я того , чтоб ы возможн о был о судпт ь о степен и окончснпост п проек ­ та и его деталей , чт о тож е весьм а важн о относительн о больше й наглядност и пр и выбор ѣ проектовъ . Въ программ ѣ пропущено , каким и суммам и располагает ъ за ­ казчикъ , чт о тож е имѣет ъ вліяні е на степен ь простот ы пл п бо ­ гатств а самаг о строенія;—опят ь пунктъ , которы й непремѣнн о должен ъ ввест и въ, заблуждені е худолшпка . Помимо всѣхъ этпх ъ недостатковъ , ]'лавным ъ пробѣлом ъ про ­ грамм ы являетс я пеизвѣстност ь судей , которы е будут ъ разсмат ­ риват ь проекты . Сказан о просто , чт о проектъ , которы й будет ъ пзбран ъ (кѣмъ?), получает ъ премію . Гдѣ-же гарантія , чт о судь я или (П'дьи будут ъ люд и способны е и безпристрастны е дл я выбор а лучшаг о проекта ? Как ъ мы сказал и выше , по наведенным ъ справкамъ , оказалось , что рижско е рыцарств о получило , однако , 8 проектовъ ; слѣдова- тельно , нашлис ь люд и достаточн о увѣренны е въ свопх ъ силах ъ и непогрѣшпмост и приговора , есл и рѣшплис ь потратит ь врем я и знані е дл я представлені я своих ъ работ ъ непзвѣстно.м у трибуналу . Но вѣдь представлені е проектов ъ ест ь ещ е тольк о первы й акті . этой строительно й трагпкомедіп . Жстательн о бы знат ь эпилогъ.. . Мы не можем ъ не выразит ь сожалѣні я по повод у совершивша - гос я факта , въ котором ъ высказалас ь незрѣлост ь во.ззрѣні я на ­ ших ъ товарище й на подобны е валшы е вопросы . Что нпбуд ь заказат ь и въ замѣн ъ этог о что нибудь прі - обрѣсти—заслуг а не большая . Мы нискольк о не хотпм ъ обидѣт ь нашим и словам и лицъ , представпвших ъ сво и 'работ ы рижском у рыцарству ; напротивъ , желаем ъ имъ наибольшаг о успѣха, но пе можем ъ не удивляться , чт о заданны й программ ы таког о неопре - дѣленнаг о характера , чт о ведет ъ къ лишені ю возможност и полу ­ чит ь вмѣсто 8 проектовъ , может ъ быть , въ 10 раз ъ болѣе, из ъ которых ъ выбор ъ был ъ бы хот л конечн о труднѣе, но дл я дѣла полезнѣе. Не менѣе поразительн о такж е и то обстоятельство , что , суд я по сообщаемым ъ газетам и свѣдѣніямъ, и н а конкурс ъ одесскаг о театра , имѣгощаг о такж е характер ъ самородка , являютс я конкур ­ ренты . Н о там ъ покуд а лиш ь слышно , чт о изъ такпх ъ и таких ъ то стран ъ земног о шара , въ том ъ числѣ и отъ нашпх ъ соотече - ственниковъ , присы.іают ъ за программам и на составлені е проекта : но как ъ межд у словом ъ и дѣломъ, так ъ и межд у желаніем ъ при ­ нятьс я за проект ъ и ег о представленіем ъ въ срок ъ больша я раз ­ ница . Спасибо администраці и конкурса , чт о хот ь срок ъ дл я пред - ставлені я проектов ъ нѣскольк о отложенъ—эт о уж е большо й шаг ъ къ лучшему . Но свод я конц ы съ концам и окажется , чт о все-так и вин а во всѣхъ этих ъ недоразумѣніях ъ лежпт ъ н а техникахъ . Неужел и наш и собрат ы по искусств у не согласятся , чт о вс я сил а въ этомъ , как ъ и во многих ъ другпх ъ этог о род а дѣлахъ, 2* Гр. д е Рошефоръ .