Зодчий 1874 год

- 105 -

жести таког о свода : какі я бы нп были нредосторожностн , одн а усышк а этог о громаднаг о количеств а лѣса, ири безчисленных ъ врубкахъ , къ конц у 3—4-г о мѣсяца работы , дал а бы осадк у кру - жалъ не ыенѣе сажени , а этог о внолнѣ достаточно , чтобы на ­ рушит ь равновѣсі е таког о свода . Но , если мы сравнительн о лег - кія кружал а быстр о иокроем ъ кладко ю въ видѣ хорош о разсчатан - ной сѣтн, вліяні е кружал ъ будет ъ отстранен о и нромезкутк и сѣти можно будет ъ заполнит ь не торопясь , — вот ъ суш;ност ь римско й системы . Въ ностройк ѣ всегд а слѣдует ъ отстранят ь всяку ю воз ­ можност ь несчасті я отъ неловкост и пли разсѣяпност п строителя , отъ забыто й предосторожности . Практик а главным ъ образом ъ отли ­ чаетс я отъ теорі и въ томъ , чтобы обезнечит ь ход ъ работ ъ со всѣхъ сторон ъ и ни въ чемъ не полагатьс я на случа й плп хороші й шансъ . У Пиранези ест ь чертеж ъ конструкці п купол а Пантеона , кото ­ рый , вѣроятно , составлен ъ имъ по наружном у виду поверхност и свода , когд а мѣнялн листы кровли , но на внутренне й поверхност и его конструкція , вѣроятно , другая ; мы скажем ъ даже , что она долж ­ на быть другая , потом у что толш;пн а свод а въ кліочѣ достпгает ъ 'Чі сажени . Когд а рпмлянпн ъ строил ъ толсту ю арку , т . е. арку , подверженну ю большом у грузу , онъ клал ъ ея вершин у концентри ­ ческими слоям и (і)іпг. 7,«) . Этпмъ , во-первыхъ , достигалос ь облег - чепі е крузкалъ , роль которых ъ оканчивалас ь съ окончаніем ъ перваг о концентрическаі '0 слоя , но главное , как ъ мы увидимъ , обезпечп - валас ь устойчивост ь свода . Еслпб ы римлянпн ъ не пмѣлъ въ виду этого обстоятельства , онъ продолжал ъ бы на первом ъ концентри - ческом ъ слоѣ обыкновенну ю клинчату ю кладку , межд у тѣмъ мы видимъ , что концентрпческі е слои всегд а пдут ъ въ нѣскольк о ря ­ довъ . Представим ъ себѣ, что одна изъ разгрузных ъ арок ъ стѣнъ Пантеон а ((|)иг . 7 а) сложен а нзъ однпх ъ клиньевъ , как ъ пока ­ зано въ б. Пр п этомъ расположеніп , малѣйшаг о двшкені я въ пя - тахъ (напр . отъ землетрясенія ) будет ъ достаточно , чтобы нару ­ шить равновѣсі е свода . Как ъ пзвѣстно, свод ъ отдѣлптс я въ пле - чах ъ п ключѣ на 4 части , изъ которых ъ двѣ верхні я опустятся , въ то вд)емя как ъ нпжні я опрокинутс я внѣ свода ; ири этомъ от- дѣляюш;іяся част и не сколкмт ъ одн а но другой , но врані,аютс я въ ключѣ и пятах ъ на верхнпхъ , а въ плечах ъ на низкних ъ реб ­ рах ъ клпньевъ . Пр и римском ъ способѣ кладки , однако , возмож ­ ност ь этог о случа л значптельн о ослаблена , въ чемъ легк о убѣ - дитьс я изъ чертеж а в, потом у что , прп движені и въ.пятахъ , на каждом ъ плечѣ свод а образуютс я шест ь точек ъ вр.аш,ені я вмѣ - сто двухъ , а въ ключѣ—тр и вмѣсто одной ; такпм ъ образомъ , сводъ съ концентрическо ю кладко ю вершин ы пріобрѣтал ъ нѣко- торую эластичность , которо й совершенн о лишен а кладк а нзъ од­ ного ряд а клиньевъ . Тепер ь обратимс я къ полу Пантеона . Как ъ пзвѣстно, онъ представляет ъ 28 мерпдіональннх ъ поясовъ , межд у которым и расположен ы кессоны . Н е вдаваяс ь въ подробност и уст ­ ройств а кружал ъ *) , замѣтим ъ только , что главны я фермы пх ъ должны былп соотвѣтствоват ь этпмъ мерпдіональнымъпоясамъ . Как ъ скоро этп фермы былп установлены , но нимъ быстр о перекидывал и кпрпичпы я нервюры , которы я соединялис ь поперечным п перемыч ­ ками , как ъ это впдно на рис . 8. Таким ъ образом ъ получалс я упру - гій каркасъ , вполн ѣ обезпечпвавші п кружал а отъ давлені я послѣ- дуюні,ей кладки . Между этими нервюрам и п перемычкам и остава ­ лись отдѣленія , которы я нетрудн о было зано-тнит ь бетоном ъ и обра ­ зовать видимы е сниз у кессоны . Н о куполъ , въ этомъ впдѣ, ен];е не былъ конченъ—он ъ требовал ъ еще како й нпбуд ь сильно й предо - хранптмьно й оболочки , котора я и представляетс я данно ю Пира- нсзн системо ю (фиг . 9) . Из ъ всѣхъ большпх ъ куполовъ , пзвѣст- ныхъ намъ—эт о единственный , не давші н нпкакпх ъ трещинъ ; ку ­ полъ св . Софіп ремонтировалс я уже нѣскольк о разъ , а св . Петр а въ Римѣ—получил ъ весьм а серьезны й поврежденія . Разсматрпва я подробны е чертеж и Пантеона , мы увпдимъ , что все это зданіе , его стѣны и купол ъ представляютс я стройно ю комбпиаціе ю разгрузных ъ арокъ , передающих ъ всѣ давлені я н а 16 массивов ъ основанія . Всѣ нпш.и и пустот ы въ стѣнахъ, облег - чаюп;і я зданіе , въ тозке врем я составляют ъ еі^о крѣпкость , вмѣ - сто того , чтобы ослаблят ь его . Это цѣлая архитектурна я систе ­ ма, котора я развилас ь и созрѣла прежде , чѣмъ ея создател ь п о - думал ъ объ украшеніи . Въ этомъ легк о убѣдитьс я ири одном ъ взглядѣ на план ъ зданія : каку ю роль пграет ъ его внутренна я колоннада ? Како й груз ъ несут ъ этп колоннады?—ровн о никакого , слѣдовательн о онѣ составляют ъ прплѣпку, котора я без ъ всякаг о ущерб а дѣлу может ъ быть замѣнен а всякою друго ю прплѣпкою.

Поручит е внутренню ю отдѣлку этого здані я отдѣльн о шест и архи ­ текторамъ , и вы получит е шест ь севершеннн о различныхъотдѣдокъ , между которым и существующа я едва лп будет ъ лучшая . Мы по ­ казали , что ест ь въ этой ротонд ѣ истинн о рпмскаго , но чег о нельз я выразит ь нп чертезкомъ , нп описаніемъ — это тог о впе - чатлѣнія велпчія , которо е производитс я на зрпте.і я общим ъ ви ­ домъ этой залы . Декораці я ея стѣнъ скорѣе уменьшает ъ это впе - чатлѣніе, чѣмъ усплпвает ъ его . Многочисленност ь и важност ь деталей , въ особенност и когд а нельз я уясппт ь себѣ пхъ значенія , всегд а дѣйствуют ъ подавляющим ъ образом ъ на общее ; разв.іека - ясь ими — зрител ь теряет ъ нзъ вид а главны й предметъ . Такъ , въ греческом ъ храмѣ детал и раскрываютс я постепенн о и всегд а уже послѣ того , как ъ произведен о на зрител я впечатлѣні е общаго . Вот ъ почем у маленькі е греческі е храм ы пропзводят ъ большо е впечатлѣніе . Въ Пантеон ѣ сопоставлені е рпмских ъ величавых ъ элемен ­ тов ъ съ нѣзкною греческо ю декораціе ю особенн о рѣзко; громад ­ ные кессон ы купола , въ высше й степен п умѣстные но своему наз - наченію , давят ъ на мраморну ю плакировк у барабан а со всею си ­ лою своег о значенія : чѣмъ могут ъ представиться , наиримѣръ , лег - кіе выступ ы пплястр ъ этой плакировки , когд а одна розетка , украшавша я когда-т о поле каждаг о кессона , была покрайне й мѣрѣ вдвое бо.ііьше капителе й ордеровъ , этой плакировки ? Агрпппа , украшавші й Пантеонъ , дал ъ намъ обращпк ъ велпко.тѣиія , но не вку ­ са; всиомним ъ слов а греческаг о ваятеля , обращенны й къ собрату : "ты не съумѣл ъ сдѣлат ъ свою Венер у красивою , ты сдѣлал ъ ее богатою. " Въ Пантеон ѣ само е сильно е впечатлѣні е иропзводит ъ не отдѣлка , ни даж е размѣр ы его—эт о отверсті е въ вершпн ѣ (нолюсѣ) купол а діаметром ъ въ 4 саженн . Въ этомъ отверсті и вы­ казалс я вес ь гені й римлянина : возвышені е его над ъ головою зри ­ теля так ъ велико , что внѣшнія перемѣн ы атмосфер ы не чувст ­ вуютс я въ зданіи , не смотр я -на громадны й діаметр ъ отверстія . Сильнѣйшіе ураганы , нодъ отверстіемъ , чувствуютс я едв а ощу - тптельным ъ дуновеніемъ , а когд а пдет ъ ироливно п дождь , онъ падает ъ внутр и ротонд ы вертикальн о и спокойно . Этот ъ ровны й цилиндр ъ пзъ капель , прорѣзывающі й пространств о залы , показы ­ вает ъ всю страшну ю вмѣстпмост ь ротонд ы въ нолно й крас ѣ ея величія . Вот ъ въ каких ъ концеиціях ъ проявляетс я величі е рпм ­ скаго генія : въ них ъ онъ самобытен ъ и ни къ кому не обращаетс я за помощью . Изучені е планов ъ рпмскпх ъ построек ъ представляет ъ лучші п путь къ пзучені ю пхъ искусства . Мы увидим ъ въ нихъ , съ какою заботлпвості ю разработан ы их ъ масс ы и детали , како е внимані е онп обращал и нанр . въ казармах ъ на гигіенпческі я усдовія , дѣ - лая въ пх ъ стѣнахъ, прилегавших ъ къ откосам ъ земли , воздуш - ныя прослойк и и др . приспособлені я для уничтожені я сырости . Въ термахъ , этпх ъ увеселительныхт . баняхъ , нас ъ норазитъ — как ъ умѣлъ этот ъ народ ъ скомбинироват ь въ одно стройно е цѣ - лое безчисленно е множеств о номѣщеній самаг о разнообразиаг о на - значенія , и отъ которых ъ требовалас ь извѣстпа я роскош ь распо - ложені я и отдѣлки . Въ одних ъ термах ъ могъ-б ы свободн о помѣс- титьс я цѣлый городъ , мезкду тѣмъ мы не найдем ъ въ них ъ ни ­ какой путаницы , ничег о безнолезнаго , никако й пригонк и илп даромъ потерянпаг о мѣста. Размѣры зкурнально й статьи , къ со - жалѣнію, не нозволяют ъ намъ развит ь эту тему , тѣмъ болѣе, что желающі е могут ъ обратитьс я къ текст у оригинал а *),которы й по - яснен ъ прекрасным и рисункам и и реставраціями . Римлян е изобрѣл п тольк о два род а сводовъ , собственн о го - говоря , даж е одпнъ—эт о цплиндрпческі й сводъ , производны й отъ аркп , и шарово й куполъ , производны й отъ цилігндрнческаг о сво­ да ; затѣмъ , пересѣченіем ъ двух ъ цилиндрических ъ сводов ъ подъ нрямым ъ углом ъ они получпл п крестовы й сводъ . Этпх ъ трех ъ систем ъ имъ было совершенн о достаточн о дл я удовлетворені я всѣмъ комбинаціям ъ плановъ , которы е могли представиться : круг ­ лая зала покрывалас ь полусферою , полукруглая—четверть ю ша ­ ровой поверхности ; длинну ю залу , стѣны которо й достаточн о толсты или подперт ы другими—покрывал и цилиндрическим ъ сво­ домъ , четырехугольно е пространство , углы котораг о можн о было обезнечить , покрывалос ь крестовым ъ сводомъ , наконец ъ широко е прямоугольно е пространств о можн о было покрыт ь продольным ъ цилиндрпческим ъ сводомъ , пересѣченным ъ нѣскольким и попереч ­ нымп . Этпм ъ располозкеніем ъ всѣ даклені я направляютс я на из- вѣстныя точкп—точк и опор и образующихс я крестовых ъ сводовъ ,

*) М. ViolUt-le-Duc, Ent re t i en s su r I 'Archi tecture , t. I . p . 122 .

*) См . М . Vi o l l e t - l e -Duc . Di e . Ra i s. de l 'Ar ch i t e c t ur e , t. I X p . 474 .