Зодчий 1874 год

- 68 -

Посмотрпмъ , на скольк о удовлетворяет ъ этнмъ требованіям ъ заданна я программ а на конкурс ъ въ Ростовѣ-на-Дону? Къ крайнем у сожалѣнію, должн ы признаться , что нисколько * не удовлетворяет ъ или по крайне й мѣрѣ очень мало . Начнем ъ съ перваг о пункта . Программ а подписан а семьк>- лицами , вѣроятн о очень почтенным и и благонамѣренными , что уже доказываетс я одним ъ желаніем ъ задані я конкурса , но како е уча - стіе они иринпмал и въ составлені п этой программы ? Ил и лучше — како е они будут ъ принимат ь участі е въ нослѣдствіп ? Если они,- будут ъ судьям и и, кромѣ того , пригласят ъ въ свои засѣданія, какъ - сказан о въ программѣ, «•лица,выбранныхз городскою думою сз уча- стіемз спеціалистово^-', то спрашивается , как ъ же онп будут ъ су­ дить? Чт о значит ъ спецгалистз? Эт о слов о очен ь эластичное . Затѣмъ, како е прав о участі я и голос а будут ъ пмѣть этп не- извѣстные «спеціалпсты » и неизвѣстны е «выбранны е городско ю думою?» Снеціалисты , может ъ быть , и прнзнают ъ дѣйствительно ^ лучші е проекты , но когд а пойдет ъ на голоса , то «выбранные » ш «попечительство » признает ъ совершенн о иное . К ъ чему же тогда спеціалист ы и како е они могут ъ имѣть значеніе ? Первы й пункт ъ приведенных ъ нами правил ъ требуетъ , чтобы коммпссія , назначен ­ на я дл я разсмотрѣні я конкурса , состоял а преимущественн о изъ. спеціадпстовъ . Эт о требовані е основан о на томъ , что разсмотрѣть - нроекты , съ планами , фасадами , разрѣзам и и пр . доступнѣе всего^ лпцамъ , посвященным ъ въ этп дѣла, т . е . спеціалистамъ-технп - камъ по данном у вопрос у и сиеціалистам ъ не технпкамъ . Такъ , въ настоящем ъ вопросѣ, непосредственно е участі е должн ы бы принят ь архитектор ы и педагоги . Первые , как ъ напболѣе знако ­ мые съ гражданско ю строительно ю техникою , вторые—как ъ буду - щіе руководител и заведенія . Затѣм ъ уже могут ъ быть участникам и и прочі я лица , члены попечите.іьства , как ъ административны й элементъ , хозяйственны й п проч . п проч . Н о первы е должн ы не- премѣнно быть въ большпнствѣ , потому что сущност ь заключаетс я въ нпхъ , а не въ хозяйств ѣ или администраціи . Тольк о на этих ъ основаніях ъ можн о надѣяться , что толковы й п дѣйствительн о уважающі й своп работ ы архитектор ъ рѣшится дат ь свой труд ъ на обсуждені е п будет ъ ожидат ь справедлпваг о приговора . Иначе участвоват ь въ конкурс ѣ лучші я наши силы никогд а не будутъ , и конкурс ъ никогд а не прпнесет ъ той пользы , котора я отъ нег о ожидается , но будет ъ лишь или пусто ю формальностію , илп громко ю фразою . Въ связ и съ этимъ пунктом ъ неразрывн о связан ъ и второй , нами приведенный , въ котором ъ требуется , чтобы имен а суде й были объявлен ы и программ а ими разсмотрѣна ; поэтом у тут ъ не требуетс я дальнѣйших ъ поясненій . Так ъ как ъ наш а задач а въ настояще е время—разсмотрѣт ь составленну ю въ Ростовѣ программу , то, не вдаваяс ь въ разбор ъ правилъ , перейдем ъ къ самой программѣ. Во-первыхъ , замѣтимъ , что пункт ы 1, 2 , и 3 правил ъ вовс е не принят ы въ соображені е составпте.іям п программы , и этог о одног о было бы достаточно , чтобы посовѣтоват ь всѣмъ нашпм ъ собратамъ—п е тратит ь своег о дорогог о времен и на неизвѣстност ь и на конкурс ъ не работать . Но независим о отъ непсполнені я основных ъ началъ , въ про - граммѣ есть множеств о недоразумѣній , которы я ясн о показываютъ , как ъ мало лица , составлявші я программу , знакомы съ дѣломъ. Сдѣлавъ введені е въ программу , составител и кончают ъ такъ : при составлені и проект а .зданія , особенно е внпмані е должн о быть обращен о на удобство расположенія плана и техническую раз­ работку какз самого проекта, такз и отопленгя, вентиллцію зданіяирасположенія въяешърстирадз. Отчег о же , спрашивается , особенно е внпмапі е должн о быть употреблен о тольк о на это , а не на всѣ част и проекта , тѣмъ болѣе, что напр . такі е важны е (фак­ торы , как ъ отоплені е и вентиляці я будущаг о зданія , обозна ­ чены очен ь не ясно . Как ъ же быть составителю ? Ем у даже нигдѣ, ни однимъ намеком ъ не указано , каку ю желают ъ употре ­ бить систем у вентиляцін , или это предоставляют ъ на его выбор ъ п усмотрѣніе? Можетъ , гг . составител и предполагали , что выяснил и это въ пунктѣ нервомъ , въ котором ъ находимъ : «1 ) Здані е предпола ­ гаетс я каменное , оз г этажа, пр и чемъ въ подвальном ъ этажѣ, который не обязательн о проектировать ' подъ всѣмъ зданіемъ , мо­ гутъ быть расположен ы склады угля, печи и другі я служб ы по соображені ю составителя» . Идалѣе, въ пункт ѣ 5, «отоплені е зда- ні я желательн о имѣть пневматическое , съ хороше ю вентиляціею? » И такъ , по тому лпшь , что проіт)амм а разрѣшает ъ сдѣлат ь склады угл я и печи въ подвалѣ, составител ь будущаг о проект а дол ­ женъ догадаться , во-первыхъ , что печи будут ъ топитьс я углемъ ,

усилені я дѣйстві я веатпляціи , они помощі ю вентилятора , нриво - днмаг о въ движені е парово ю машиною , выкачиваютс я туда-же ; этою системо ю газы , уже прп ихъ образованіи , получают ъ надле - жаш,ее направлені е и лишь въ незначнтельном ъ колнчеств ѣ про - ннкают ъ въ самыя помѣш;енія; но так ъ как ъ эти газы (сѣрно- кнслые ) весьм а губительн ы для здоровья , вредн о дѣйствуют ъ даже въ тѣхъ случаяхъ , когд а онп находятс я въ незначнтельном ъ объ - емѣ,—то для удалені я ихъ устроен а особа я систем а вентиляціи , помощію нагрѣтаг о воздуха . Въ нпжнем ъ этажѣ имѣются двѣ ка ­ меры , въ которых ъ поставлен ы металлпческі я печи , отапливаемы й коксомъ , и въ этих ъ камерах ъ устроен ы поддувала . Наружны й воздухъ , проход я чрез ъ поддувала , обогрѣваетс я въ калориферах ъ и ВЫХОДЪИТчрез ъ отверсті я въ стѣнахъ, въ рабочі я помѣш,енія, прп температур ѣ до 45 " С. п вытѣсняет ъ тѣ газы , которы е раз ­ виваютс я прп иропзводствѣ , въдушнпки , помѣщенные подъ потол ­ ками . Конечно , размѣр ы всег о устройств а весьм а значительны , и возобновлені е воздух а помош,і ю металлических ъ калориферов ъ про ­ исходит ъ полное . Мы слышали , что устройств о таког о совершеннаг о отонлені я и вентиляці и всѣхъ помѣш;еній сдѣлано тольк о на монетном ъ дворѣ въ Петербургѣ, и что въ западно й Европѣ не дошл и еш;е до та ­ кого совершенства . Там ъ вездѣ работ ы съ сѣрною кислото ю ста ­ раютс я производит ь въ открытых ъ помѣщеніяхъ подъ навѣсомъ и пр . и пользуютс я естественным ъ способомъ . У насъ , конечно , такі я работы немыслим ы по причпн ѣ суровост и климата . Поэтому настоянна я постройк а вполнѣ оригинальна , и заслу ­ живает ъ самаг о серьезнаг о внпмані я н подробнаг о изученія . i c o i 3 : K : - S 7 - I = C R E= на составлені е проект а здані я для Петровскаг о Реальнаг о мужског о училища и женской гимназі и въ г. Ростовѣ-на-Дону . Въ прошлом ъ нумер ѣ мы приложил и объявлені е и генераль ­ ный план ъ на заданны й конкурс ъ и обѣщали высказат ь наш е мнѣ- ніе по повод у составленно й программы . При задані и конкурсовъ , мы тверд о намѣрен ы держатьс я тѣхъ общих ъ основаній , которы я выработалис ь въ послѣдне е время и могут ъ быть формулирован ы въ слѣдующем ъ видѣ: -1) Коммиссія , назначенна я для расмотрѣні я конкурса , должн а состоят ь преимущественн о пзъ спеціалистовъ . 2) Имен а суде й должн ы быть объявлен ы въ самой программ ѣ конкурса ; программа , до публикаці и ея , должн а быть разсмотрѣн а и одобрен а лицами , принимающим и на себ я звані е суден . 3) Прпнявші й на себя обязанност ь судь и отрекаетс я отъ вся ­ каг о прямог о или косвеннаг о участі я въ соискані и премі и или въ пропзводств ѣ работъ . 4) От ъ конкуррент а требуютс я лишь на стольк о подробны е чертеж и и рисунки , на скольк о они необходим ы для яснаг о изло - жені я и понимані я проекта . В ъ программ ѣ должен ъ быть точно опредѣлен ъ масштабъ . 5) Въ программ ѣ должн о быть ясн о выражено , слѣдуетъ-л и строг о придерживатьс я ассигнованно й суммы , так ъ что всѣ проекты , выходящі е изъ нея , будут ъ исключен ы изъ конкурса , — илп же она составляет ъ тольк о приблизительну ю цифру , и оставляет ъ свободу фантазі и художника . 6) Исключит ь како й нибуд ь проект ъ изъ числ а конкуррпрую - щих ъ можно тольк о вслѣдствіе: а) несвоевременнаг о его представленія ; и б) существеннаг о отступлені я отъ программы . Если на этомъ основані п будут ъ отвергнут ы всѣ проект ы и конкурс ъ не состоится , то судь и должн ы публичн о объяснит ь при ­ чины таког о рѣшенія. 7) Как ъ скор о найдутс я работы , достойны я разсмотрѣнія , то премп і непремуьнно должн ы быть роздан ы относительн о лучшпм ъ проектамъ . 8) Всѣ вообще проекты должны быть выставлены для публики, по крайне й мѣрѣ за 2 недѣлп до раздач и премін . 9) Премированны е проект ы лпшь на стольк о составляют ъ собсгвенност ь задающаг о конкурсъ , на скольк о они прпмѣним ы при постройкѣ. Собственност ь же вымысл а остаетс я за авторомъ . 10) Перва я премі я должн а соотвѣтствоват ь по крайне й мѣрѣ той платѣ, котору ю получает ъ за подобну ю работ ѵ архитекторъ , пвльзующшс я «извѣстностію».