Зодчий 1874 год

—

'о

—

ютъ городскі я управы , и над о отдат ь с/?раведливость , чт о къ ' этому времен и правительств о дал о имъ всѣ средств а стат ь на должны й путь , уничтожив ъ всѣ излишні я стѣсненія прежняг о Строительнаг о устава , и отняв ъ у нихъ даж е всяко е средств о за ­ ниматьс я пустяками , въ родѣ исправлені я декораці и фасадовъ . По - слѣднее обстоятельств о составляет ъ залог ъ развиті я у насъ со вре - менем ъ самостоятельной , основанно й на дѣйствительно й потреб ­ ност и — раціонально й архитектуры . От ъ прежних ъ ограничені й правъ домовладѣльца , при его постройкахъ , осталис ь тольк о слѣ - дующія: *) обязательств о отступат ь при деревянных ъ постройках ъ 4 саж . отъ лѣвой и 2 саж . отъ задне й меж и или замѣна их ъ брандмауэрами , т. е. обязательств о относительн о сосѣдей, и за - прещені е дѣлат ь деревянны я строені я длиннѣ е 12 саж. ; даж е пра ­ вило о числѣ этаже й и лѣстниц ъ въ деревянных ъ строеніях ъ можно считат ь исключенныиъ , так ъ как ъ оно составляет ъ по Своду законов ъ примѣчані е къ уничтоженно й нынѣ стать ѣ 316 ; для ка - зенных ъ строені й обязательн ы только : брандмауэр ы на чердакѣ строе - нія, есл и оно длиннѣ е 12 саж. , брантмауэр ы на межахъ , двухса ­ женно е разстояні е межд у строеніями , запрещені е ихъ штукатурит ь въ один ъ год ъ и пристраиват ь къ нимъ «лѣстницы, ход ы и га ­ лереи» . Правил а эти , во все й ихъ совокупности , еще далек и отъ систематическ и выработаннаг о устава ; их ъ нельз я считат ь цѣлесо- образным и уже по одном у тому , что они стѣсняют ъ камепны я строені я горазд о больше , чѣмъ деревянныя ; но все же управам ъ развязан ы значительн о руки . Но что же сдѣлали ваши внов ь открыты я городскі я управы ? По ­ трудилис ь ли онѣ познакомитьс я съ тѣмъ, что осталос ь еще для нихъ обязательнаг о отъ прежняг о Строительнаг о устава , войт и за разрѣшеніемъ , куд а слѣдуетъ , по тѣмъ статьямъ , которы я не совсѣмъ понятны ; подумать , чт5 дѣйствительн о может ъ быть нужн о для ихъ город а въ отношені и «общественно й безопасности» , как ъ назван о это въ городовом ъ положеніи ? Тѣ управы , въ которых ъ засѣдает ъ элемент ъ купеческій , раз - рѣшили задач у очен ь просто : нанял и за хороші я деньг и архитек - торовъ , попросив ъ их ъ быть поснисходительнѣ е къ горожанамъ , т. е. не очен ь строг о слѣдит ь за тѣмъ, что дѣлаетс я внутр и дво - ровъ . Н о HeMHorgi изъ этих ъ архитекторов ъ справилис ь съ поз - днѣйшими прибав.іеніям и Свода законов ъ 1857 год а и знают ъ тепер ь всѣ новы я .іьготы . Такъ , мы встрѣчаемъ , напр. , въ „Зодчемъ" , въ доклад ѣ курскаг о городског о голов ы ссылк у на запрепі,ені е под- дефживать деревянны я постройки , межд у тѣмъ как ъ въ Сводѣ законов ъ нѣт ъ и помии а о подобном ъ запрещеніи ; въ столицах ъ жеотмѣнен ы даіке особым ъ Высочайшим ъ повелѣніем ъ срок и сломк и деревянных ъ строеній , назначавшіес я одн о врем я взамѣн ъ воспре - лі,ені я их ъ чинить . Другія управы , въ которы я попал ъ преимущественн о элемент ъ чиновничі й и барскій , не без ъ удовольстві я готовились , съ при - нятіем ъ строительно й част и изъ губернскаг о правленія , разсматри - ват ь и критиковат ь фасадики ' домовъ , и очен ь удивились , когд а узнали , что они могут ъ ихъ разсма/гриват ь тольк о на основані и предварительно , изданннх ъ ими правил ъ для общественно й безо ­ пасности . Скрѣпя сердце , пришлос ь имъ довольствоватьс я примѣ- неніем ъ четырехсажениых ъ разрывов ъ и брандмауэровъ , чт о они и дѣлаіот ъ съ строгостью , достойно ю блаженно й памят и строи - тельных ъ коммиссій , —другим и словами , начал и они съ того , что правительство , nocrJ i сорокалѣтних ъ опытовъ , отбросило , как ъ никуд а негодное , и , вѣроятпо , доведут ъ контролируемых ъ ими граждан ъ вскор ѣ дт того , причем ъ они были въ вѣдомствѣ строи - тельных ъ коммиссій , т. е . до построек ъ без ъ всякаг о разрѣшенія . Таков ы пок а результаты , и навряд ъ .іи гдѣ нибуд ь подумал и о составлепі и таког о Строительнаг о устава , которы й бы, став я не - обходимы я для общественно й безопасност и условія , въ то же

время не стѣснял ъ жителей . Навряд ъ ли и выйдет ъ что либо въ этомъ родѣ путно е без ъ особаг о понукані я со сторон ы правитель ­ ства . Между тѣмъ тепер ь это дѣло так ъ легко ; повсюд у суще- ствуют ъ страховы я общества , которы я могут ъ опредѣлит ь дѣйстви- тельн о нужны я ограничені я домохозяин а въ его постройкахъ , а , можетъ , и согласятс я принят ь на себ я част ь надзор а за исполпе - ніемъ строительннх ъ правилъ . З а нарушені е и.хъ , — если это опасно тольк о въ пожариом ъ отношеніи , — можно , вмѣсто сломк и строеній , облагат ь особым ъ постоянннмъ , въ польз у пожарных ъ командъ , налогомъ , которы й может ъ соразмеряться " со степень ю опасности , чег о закон ъ въ настояще е врем я не дѣлаетъ . Даж е присмотр ъ за исполненіем ъ пожарных ъ прави.і ъ может ъ быть тогд а возложен ъ на самих ъ пожарных ъ чиновъ , так ъ как ъ отъ городо - выхъ архитекторов ъ трудн о и требоват ь таког о безкорыстія , чтоб ы они взял и на себ я роль нолицейских ъ сыпщковъ , получа я за это въ вознаграждені е одну ненавист ь жителей ; имъ скорѣе идет ъ роль заступник а за строящихс я гражданъ , ибо они своим и тех ­ ническим и познаніяи и могут ъ скорѣе предложит ь средств о къ за - мѣнѣ или облегчені ю каког о нибуд ъ стѣснительнаг о правила , чѣиъ опредѣлят ь степен ь опасност и строені я въ пожарном ъ отношеніи . Наконецъ , необходим о ясн о разграничит ь прав а архитектор а и полиці и на постройкахъ , сдѣлав ъ одног о ког о нибуд ь отвѣтсівен - нымъ , и, установив ъ пріем ь полиціе й отстроеннаг о здані я отъ ар ­ хитектора , обязат ь домохозяина , соорудившаг о постройк у без ъ раз - рѣшенія, выправит ь на нее законно е утвержденіе , есл и она не будет ъ сломана ; инач е вѣрных ъ чертеже й никогд а не будетъ ; если же они не вѣрны, то . прощ е ихъ вовс е не шіѣть. Слѣдуетъ такж е ясно опредѣлить , при каког о род а работах ъ требуетс я надзор ъ отвѣтственнаг о архитектора ; при работах ъ же мелкихъ , можн о бы законну ю отвѣтственност ь возложит ь на самих ъ мастеровыхъ , зна - чені е которых ъ и тепер ь во мпогих ъ работах ъ выше значені я ар ­ хитектора . Послѣдняя мѣра поведет ъ къ отмѣнѣ ненужно й ())ор- мальност и и значительн о подымет ъ класс ъ мастеровыхъ , которым ъ и тепер ь достаетс я пр п песчастіях ъ на работахъ , межд у тѣмъ как ъ давші е подписк у архитектор ы част о выходят ъ изъ бѣды сухи. Конечно , такі я мѣры, смотр я по мѣстност и и обстоятельствамъ . могут ъ нѣскольк о видоизмѣнятьс я въ каждом ъ городѣ, но все же будут ъ имѣть за собо й практическі й смыслъ , и не будз т' ъ мертво ю буквою, въ родѣ мпогих ъ правилъ , которыя , если тольк о возможно , обходят ъ домохозяев а при постройкахъ . Вообще, для составлені я новых ъ правилъ , слѣдует ъ основательн о изучит ь современну ю потребност ь въ них ъ и соразмѣрит ь ее со средствами , которы я можн о имѣть для исполнені л постановленій ; лучше вовс е не ностанов-лят ь правилъ , чѣмъ установит ь ихъ , не имѣя средств ъ соблюдать . Необходим о принят ь за основно е пра ­ вило , по котором у все , что раз ъ не запрещено , должн о считатьс я дозволеннымъ , до издані я на это особаг о запрепі;енія . Въ самом ъ дѣлѣ, до сих ъ пор ъ устав ъ нашъ , гласяпі,ій , напр. , что при по - стройкѣ домов ъ дозво.іяетс я дават ь имъ вид ъ ^не единообразный"-, заставляет ъ предполагат ь противоположно е и ведет ъ къ варьи - ровані ю запрещені й и дозволепі й до безконечности . Необходимо , наконецъ , дат ь правилам ъ извѣстну ю общу ю систему , так ъ чтобы строящійс я не вынужден ъ былъ , если онъ ставитъ , напр. , под ъ деревянным ъ этажем ъ друго й каменный , дѣлат ь въ немъ ка - менны я лѣстнпцы, ибо таког о род а здані е и без ъ тог о уж е без - опаснѣе любой деревянно й постройки . Ясно, что скорѣе можн о бы было требоват ь чугунных ъ лѣстниц ъ въ деревянных ъ двухэтаж - ныхъ строеніяхъ , чѣмъ каменных ъ въ полудеревянныхъ . Тольк о при правильном ъ и соразмѣренном ъ съ дѣйствительиым и средствам и Строительяом ъ уставѣ, можн о надѣятьс я на повсемѣстно е примѣ- нені е его постановлен!» , инач е трудн о будет ъ когд а либо выбитьс я на пряму ю дорог у и по необходимост и придетс я „ о б х о д и т ь т о , чего нѣт ъ возможности ' исполнять . Л. Даль .

Петербургскі я правила , как ъ нсключительныя , сюд а не относятся .

'П АМЯТНИКИ Р У С С К А Г О Г Р А Ж Д А Н С К А Г О jЗoдчEcтвA J^Yj

столътія .

ляет ъ один ъ изъ весьм а немногих ъ уцѣлѣвшихъ остатков ъ древ ­ няго гражданскаго зодчества . Дѣйствительно , несмотр я на поя ­ вившеес я у нас ъ наконец ъ стремлені е къ изучені ю родного , но за - бытаг о искусства , оно не успѣло ещ е на стольк о распростра ­ нитьс я въ массѣ, чтобы вызват ь потребност ь къ устройств у охра - нительнаг о элемент а дл я исторических ъ памятниковъ , ках ъ

Въ забытом ъ уголк у г . Калуги , въ глубин ѣ двора , без ъ всякаг о присмотр а доживает ъ сво й вѣкъ замѣчательны й въ архитектур - номъ и историческом ъ отношені и памятник ъ каменнаг о строитель ­ наго дѣла Х ѴП столѣті я — домъ , принадлежавші й цѣлому ноколѣнію купцов ъ Коробовыхъ . Памятник ъ этот ъ тѣмъ драгоцѣннѣе для насъ , что представ -