Зодчий 1874 год

— 4 —

скую, снабженну ю превосходным и снарядам и для изслѣдовані я сопротивлені я матеріаловъ . Кстати , что же дѣлаетс я въ этой ма ­ стерской ? Н е пор а ли подѣлитьс я результатам и изслѣдованій , которы е въ ней производилис ь и производятся . Нѣсколько странно , что относительн о сопротивлені я матеріалов ъ мы все еще руко ­ водствуемс я иностранным и сочинениям и и таб-ницами , перевод я давлені я киллограммов ъ на кв . сант . и центнеров ъ на кв . дюймъ рейнск . въ иуды на кв . дюймъ ; мы съ точность ю можем ъ спра ­ витьс я о сопротивлені и англійскаг о и бельгійскаг о желѣза, нѣмец- кихъ кирпичей , всѣхъ пород ъ песчаников ъ и известняков ъ Франціи , а коснис ь дѣло наше й путиловско й плиты или кирпич а каког о нибуд ь петербургскаг о завода , так ъ положительных ъ данных ъ нѣтъ никакихъ , не говор я уже о ыатеріалахъ , добываемых ъ и употребляемых ъ внѣ Петербурга . Вѣроятно, работы , ироизводимы я въ этой отлично й мастерской , не проподают ъ безслѣдно; вѣроятно , имъ ведетс я правильны й жур - на.іъ,—и остаетс я же.тать , чтобы результатам и этими поскорѣе по - дѣ.ііились съ нашим ъ техническим ъ міромъ . М. Арнольдъ . нѣйшей централизаці и въ Россіи, строительны я постановлені я при - мѣнялись въ каждо й губерні и на свой лад ъ и вдобавок ъ по вре - менамъ то строже , то немног о снисходительнѣе , въ зависимост и отъ министерских ъ распоряженій , пока послѣдніе не предавалис ь забвенію . Въ то время , когд а не спрашивали , по чьему повелѣнію дѣлается то или то, а .знали то.іьк о одно слов о «приказано-»^ — сплошь и рядом ъ являлос ь само е широко е толковані е въ дѣлѣ примѣненія даже самых ъ ясных ъ правил ъ закона . Такъ , регуля - ризаці я городов ъ производилас ь очень различно , смотр я по тому , наскольк о бы.іъ снисходителен ъ пачальник ъ губерніи . Въ иных ъ городах ъ земли откупалис ь подъ улицы , въ других ъ — прост о отнималис ь на основані и того , что план ъ регуляризаці и утвержден ъ Высочайше й волей , въ третьихъ,—чт о всег о замѣча- тельнѣе—план ы никогд а не поступал и на Высочайше е утвержденіе , но дѣлалис ь и передѣлывалис ь въ округах ъ и строительных ъ ком - миссіях ъ вѣдомств а путей сообщенія , и по ним ъ такж е отнималас ь земля подъ у.іицу без ъ всякаг о вознагражденія . Оттог о то въ наш е время думы , получив ъ эти планы за подпись ю нача.яьников ъ окру - гов ъ путе й сообщенія , въ полном ъ невѣдѣніи ихъ происхожденія , именуют ъ ихъ въ своих ъ бумагах ъ Высочайш е утвержденными . Общимъ послѣдствіем ъ подобнаг о порядк а вещей , при огромном ъ развиті и въ то время бюрократіи , было совершенно е разъединені е между соблюдавшимис я лишь на бумагѣ правилам и и производив ­ шимис я на дѣлѣ постройками , и архитекторъ , оставив ъ всяку ю архитектур у въ сторонѣ, играл ъ тогд а не совсѣмъ б.іаговидну ю роль „ходата я но дѣламъ" , глубок о ненавидѣл ъ свое „путейское " начальство , не имѣя въ сущност и на то никаког о права , а строи ­ тельно е искусств о чахл о съ каждым ъ днемъ . Нѣкоторыя облегчительны я правила , как ъ разрѣшені е двухъ - этажных ъ деревянных ъ построекъ , были первым ъ шагом ъ впередъ . Замѣна всег о штат а строите-ньных ъ и дорожных ъ коммиссій , кор ­ мившихс я строительно ю неурядице ю того времени , строительным и отдѣленіями губериских ъ правлені й съ штатом ъ изъ 4 техников ъ благодѣте.іьн о отозвалас ь на строительно й част и въ Россіи. Как ъ только наши смѣтливы е граждан е разузнали , что строитьс я вовс е не так ъ трудно , как ъ прежде , — дома начал и рости , как ъ грибы . Достойно вниманія , что эта смѣтливост ь проявилас ь не ранѣе, как ъ 4 года спуст я послѣ указанных ъ преобразовані й — так ъ из- вѣрились смѣтливы е люди , благодар я добрым ъ старым ъ порядкамъ . Вступивші е послѣ того въ дѣйствіе судебны е устав ы оказал и также свое вліяні е на разрѣшені е построекъ ; они показали , что нечег о боятьс я быт ь обвиненыымъ , пок а вина не доказана . Чинов ­ ники-архитекторы , сообразивші е раньш е простых ъ людей , что , при нынѣшнемъ строительном ъ уставѣ, имъ остаетс я боятьс я тольк о одних ъ начетов ъ со сторон ы контрольно й палаты , стал и тотчас ъ же крайн е снисходительн ы ко всему , что це подлежит ъ ея учету , а въ особенност и при разрѣшені и построекъ , что значительн о повліял о на быстро е увеличені е ихъ числа . Въ настояще е врем я на частны я постройк и разрѣшені е выда - У С Т А В Ѣ, .

• Для желѣза . . . . 45 0 пуд . на кв . д. Для литой стал и . . 830 пуд . на кв . д .

Изъ этого видно , что напряженіе , которо е может ъ быт ь допущен о на единиц у площад и при равно й степен и прочност и относительн о дѣйствительнаг о сопротивленія , измѣняетс я для желѣза отъ 150 до 450 пудовъ , для литой стали отъ 225 до 830 пудов ъ на ква ­ дратный дюймъ . Опыты Вёлер а и формул ы Лаунгардт а существенн о измѣняют ъ теорію сопротивлені я матеріалов ъ продсчьным ъ си-тамъ . Хотя дѣло и идет ъ здѣсь тольк о о желѣзѣ и литой стали , над ъ кото ­ рыми производилис ь испытанія , но теорі я дѣйствительнаго сопро­ тивленгя, зависящаг о отъколебаніянапряженій , невидимому , вполнѣ приложим а и къ другим ъ матеріаламъ , въ особенност и къ дерев у въ фермахъ , и къ камню и кирпич у въ сводахъ . Весьма интересн о было бы провѣрит ь опыты Велера , изложенны е въ Zeitschrif t fiii- Bauwese n за 1860—7 0 годы , и допо.інит ь их ъ 'щ- слѣдованіями въ том ъ же направлені и сопротивлені я чугуна , де ­ рева , кирпича , камне й и растворовъ . Для таких ъ опытов ъ нужны особыя средства , которым и у насъ обладает ъ единственн о то.іьк о Институт ъ инженеров ъ путе й сообщенія , имѣюпцй богату ю мастер ­ Въ «Зодчемъ » 1873 г. , Л» 9, при разбор ѣ настоящаг о положені я нашег о Строите.іьнаг о устава , бы.іо выражен о сожалѣніе о томъ , что въ печат и никто до сихъ поръ не обратил ъ внимані я на нашу строительну ю тчасть . Дѣйствительн о замѣчательно , что наши публи ­ цисты , посв я ивші е не мало времен и и труд а землемѣрамъ , ста - новымъ , исправникамъ , предсѣдателям ъ разных ъ б.іаженно й памят и палатъ , до сихъ поръ . не удостоил и своимъ вниманіем ъ архитек ­ торовъ . По.іьзуяс ь каким ъ то исключительнымъ , изолированным ъ положеніемъ , архитекторы , при долгомъ навыкѣ, съумѣли изв.іеч ь для себя пользу ; замкнувшис ь въ своп кружокъ , на сл5'жбѣ они образо ­ вали особую касту ; приступа я къ работамъ , увѣрял и они всегд а и всѣхъ, что дѣйствуют ъ на основані и строг о предписанных ъ за - кономъ правил ъ (никогд а не говоря—н а основані и законовъ ) и не предпринимают ъ ни одной работ ы без ъ предварительных ъ глубо - кихъ вычисленій , межд у тѣмъ как ъ правилам и этими вороча.і ъ обыкновенн о какой нибуд ь служащі й секретар ь изъ поповичей , а пройденна я въ классах ъ математик а повторялас ь развѣ за кар - точным ъ столомъ . Пр и подобном ъ порядкѣ, трудн о было и ждат ь съ ихъ ' сторон ы почин а въ дѣлѣ строительных ъ узаконені й или каких ъ либо улучшені й въ регламентаціи , созданно й нѣкогда канцелярско й практико й строитатьно п администраціи . Тепер ь порядок ъ веще й значительн о уже измѣнился , но почин ъ идет ъ вовсе не отъ обш;ества , интересующагос я архитекторами , толь ­ ко когд а въ нихъ есть надобност ь д.ія того , чтобы «обдѣлать «како е нибудь дѣло, и не отъ самих ъ архитекторовъ , а единственн о отъ одного правите-тьства . Въ этом ъ мы убѣдимся сейчасъ , бросив ъ взг.ііяд ъ на современно е положені е Строительнаг о устава . Прежній Строительны й уставъ , въ особенност и внѣ Петербурга , представлял ъ собственн о сбэрник ъ разных ъ правилъ . Иногд а по - добныя правил а составлял и лишь начал о како й нибуд ь обширно й системы улучшеній , предполагавшейс я одним ъ изъ начальников ъ въ строительно й части , но вслѣд ъ затѣм ъ част о забыто й или совер ­ шенно отвергнуто й его иреемникомъ ; иногд а являлис ь они вслѣдствіе частных ъ случаев ъ или несчасті й на пожарахъ , или же как ъ по- . полнені е къ правиламъ , которы я удерживалис ь въ силу одног о преданія , и никогд а не могли быт ь отыскан ы въСводѣ законовъ . Всѣ эти матеріал ы были нѣскольк о приведен ы въ порядок ъ то.іьк о для Петербурга , имѣющаго, по исключительном у своему ноложенію , цѣлый ряд ъ особых ъ постановленій . Въ других ъ же городах ъ строительны я правил а и постаповлені я не имѣли никако й по - слѣдовательност и п цѣльност и по существу ; даж е изложені ю весьма част о являлос ь противорѣчіе . Въ одномъ , напримѣръ , мѣстѣ перечислялос ь что не дозволяется; въ другом ъ мѣстѣ, п О другом ъ предметѣ, наоборотъ , говорилос ь что дозволяется^ так ъ что никогд а нельз я было рѣшить: все ли то запрещено , что не дозволен о какою нибуд ь особою статьею , или все то дозволе ­ но, что не запрещено ? Подобны е матеріал ы связывались , приводилис ь немног о въ порядок ъ полновластным и въ прежне е время губерна ­ торами и генералъ-губернаторами , и потому даже въ эпох у пол - Ъ В ОП Р ОУС о

р Т Р О И Т Е Л Ь Н ОМЪ