Зодчий 1873 год

— 70 —

у У 1 о ХЪ, К А К Ъ СТ РОИТЕЛЬНЫ Й А4АТЕР1АЛ Ъ

ваши , пбдвергаюпщхс я затоплен1ю , гд'Ь земля вымываетс я водою, а изв'Ьсть пе может ъ дерзкаться . „ Пзв'Ьстно , что , для образовани я плотипъ или псремычекъ , во многихъ м^;Стахъ вод у удерживают ъ иапозомъ , пабитг ,1 >гъ вг. ящики , срубленны е изъ бре1 !енъ; по извержешя , придаюп1 ,1я наво ­ зу плотность , скоро растворяютс я и увлекаютс я водою, а одна солома по может ъ удержат ь воду. Въ этих ъ случаях ъ мокрый згохъ нринесет ъ бол'Ье пользы. Онъ очень тязкелъ , плотно ложит ­ ся и не гшет ъ въ вод '11 так ъ скоро , как ъ сололга. „Не мен'Ье полезно усилит ь употрсблоп1 е мха въ сельском ъ строительном ъ искусств'Ь . По малой теплопроводимости , по одно ­ родности , по мелкост и и гибкост и стебельковъ , онъ решительн о долженъ почитатьс я лучшею примЬсью къ глин-Ь для возведеп1л глинобитных ъ стЬнъ и для приготовлеш я сырцовых ъ кирпичей . Ни рублена я солома , ни вереск ъ не могут ъ сравнитьс я съ нимъ для этого употреблешя , по дешеви.зн'Ь , легкост и добываш я и перевозк и и по удобств у см'Ьшешя . «Прим'Ьсь къ г.тид'Ь ил и ' / з по объему мха значительн о улучшил а бы достинств о обыкновеннаг о кирпича . - Отъ этой при - м'Ьси вся его толща наполнилас ь бы по обжигап1и маленьким и пустотами , отъ чего уменьшилас ь бы его теплопроводимость . Обжиг ъ производилс я бы несравнен о совершенн-Ье , при н'Ьскольк о меньшемъ количеств' Ь дровъ . Наконецъ , кирпич ъ сдЬлалс я бы легче , не утратив ъ прочности . Прп этомъ способ'! ; приготовлеш' я обыкновенны й кирпич ъ могъ бы сравнитьс я по достоинствам ъ съ полымъ кирпичемъ , безъ всяких ъ машинъ и лишних ъ издержекъ . «Нельз я такж е не обратит ь вииман1я на мохъ , какъ на прево ­ сходное веществ о д. м смазки черных ъ половъ и пoтoлкoв •J.. Въ городских ъ строешях ъ для этой ц'Ьли употребляют ъ стары! ) кир ­ пичъ , а также но^ый , неизб'!;жно раздробляюпцйс я при перевозк' Ь и подноск-Ь . Куски кирпич а вдавливают ъ въ слой жидко й глины . Така я смазка обходитс я недешев о и очень отягопщет ъ половые и потолочны е брусь я (балки) . На каждую квадратну ю сажен ь ум'Ьщаютс я 128 кирпичей ; но так ъ как ъ ихъ нельз я класт ь со­ вершенн о плотно , то я беру только 100 кирпичей . Полага я по меньше! ! м'Ьр'Ь по 8 фунтов ъ въ каждомъ , получитс я нагрузк а въ 20 пуд. По новому урочному положен1Ю, для смазки требует ­ ся 0,011 кубическо й сажени глины . Въ кубическо й сазкени за­ ключаетс я не мен'Ье 800 пуд. Стало быть 0,011 спотв'Ь.тствует ъ 8 п. 32 ф. И такъ 1ссажен ъ смазки в'!;ситъ 28 пуд. 32 (1 »унта . «Хотя кирпич ъ употребляетс я битый , но въ больше й части случаевъ ц'Ьпност ь его таже , как ъ и цЬльнаго , потому-чт о бой происходит ъ на самомъ строении . Впрочемъ , съ заводов ъ мозкно получит ь бой кубическим и саженям и по дешево й ц'Ьн1;. Л назна ­ чаю за битый кирпич ъ половинну ю ц'Ьну—и все-так и стоимост ь его на Ю сажень смазки определитс я около рубля . Если сра ­ внить эти данны я со смазкою , сд'Ьланною изъ глины со мхомъ , то выгоды несомн'Ьнн о останутс я на сторон' Ь посл'Ьдпей . Полагаю , что глины пойдет ъ бол'Ье, именно слой въ 1 вертпокъ толщиною , кото))аго в'Ьсъ=1 6 п. 27 ф. Если смешат ь его со слоемъ мха въ 4 вершк а толщиною , котораг о в'Ьсъ=3 9 ф., то грузъ всей смазки будетъ равен ъ 17 п. 26 ф., т. е. мен'Ье кирпично й на 11 п. 6 (J). Такое облегчен1 е на каждую квадратну ю сазкень пола и потолк а вовсе не маловажно . Опред'Ьлит ь уменьшеш е стоимост и этой смазки тепер ь еще довольно - трудно . Мохъ самъ по себ'Ь ничег о не стоит'ь ; его ценност ь должн а быть опред'Ьлен а стоимост1ю извлечен1 я изъ болота и перевозки . 06t . эти работы незначитель ­ ны, но зависят ъ отъ количеств а ежедневно й добычи однимъ чело- в'Ькомъ и отдаленност и болот а от ъ м^ст а потреблен1я . Есл и предположитъ , впрочем ъ гадательно , что одинъ рабочей патаскает ъ въ день 1 кубическую сажен ь и что по в'Ьсу обсохшаг о мха ее можетъ свезти одна ломова я лошадь , то ц'Ьнност ь 1 куб . сажен и определитс я ц'Ьнностью п'Ьшаго д н я = 1 р . и ц'Ьнностью одной подводы—положим ъ въ 2 р . Так ъ как ъ одна кубическа я сажен ь мха слишкомъ достаточн а для 12исазкен ь смазки , то К)сазкен ь мха будет ъ стоит ь 25 к. Стоимост ь глины и работы я подробн о не разсчитываю . ' ) 1) Иисколыш не отвергая правильности раяечетопъ автора, счптамп. не' лишнимъ упомянуть, что при городских-ь построНкахъ дли смааки употреО- ляется В 'ь болыпинств'Г, елучасп-ь, вм-Г.сто половьн, строевоН мусор'ь, п лип1ь по краяыъ, между балками, укладывается поливьс. Ред.

Въ недавно вышедше й брошюр'!' . изв'Ьетнаг о нашег о учеиа - V0 г.'И.. ЖелЪтт о „болотномь мх1ъ, какъ полезномъ въ хо- зяйствп растгнт" лвторъ , говор я о мх'Ь, которыи ъ так ъ изо- билуютъ наши сЬвериыя губерти , висказивает ъ созкал'1;п1е , что столько дешеваго , легко добываемаг о матер1ал а иропадает ъ да ­ ромъ. При это.мъ авторъ указыва1 !тъ, какую именно пользу молсетъ приносит ь намъ мохъ , и какимъ образомъ сл'Ьдуетъ употреблят ь его. Чтобы лучпгс! познакомит ь читателе й съ интересным ъ трудомъ г. Жел'Ьзнова , приведем ъ слова самаго автора , который , описав ъ подробно характер ъ моховых ъ болотъ и перечисшв ъ встр'Ьчаю - 1ц1яся тамъ ра с т ен1Я, переходит ъ къ свойствам ъ самаго растеш я и говоритъ о польз'Ь его , какъ строительнаг о ма'тер^ала . „Для опред4лен1 я в'Ьса кубическо й сажени мха, я взялъ доволь ­ но сухой мохъ изъ окретносте й Петербурга . Онъ содержал ъ одна­ ко 58,22"/о воды; состоял ъ преимущественн о изъ Sphagnu m cym- bifolium, изъ Polytrichii m strictu m и изъ вереска . Я наполнял ъ же ­ стяной сосудъ, вм'Ьстимосию 353,9 3 кубических ъ вершка , мхомъ , ни сколько не сжима я его, но и не оставля я промежутковъ . Семь взв'ЬшиБап!й подпыхъ сосудовъ дали 10 ф. 40 з. , соотв'Ьтствую - щихъ 2477,5 1 кубическим ъ вершкамъ ; сл'Ьдовательно , кубическа я сажень , заключаюп1 :ая 110.59 2 к. вершка , должн а в'Ьсить 11 пуд . 28 фунтовъ . Но мохъ , сложенный въ кубическую сажень , не мо­ жетъ быть такъ рыхлъ , какъ въ небольшом ъ сосуд'Ь, нижн1е слои кеп1 )ем '1;нно сплотнятс я отъ тяжест и верхнихъ , поэтому я полагаю , что кубическа я сажень мха, при означенно й выше степени сыро ­ сти, должна в'Ьсит!. не мен'Ье 15 пуд. „Зам'Ьчательн о свойство мха удерживат ь большо е количеств о воды. Для опред'Ьлен1 я этого свойства , я взв'Ьсилъ 5,92 грамма мха, въ бумажномъ фильтр'Ь , смачивал ъ его большимъ количе ­ ствомъ воды и , когда лишня я вода переставал а стекат ь — снова взвЬшииалъ . Посл'Ь пяти BSB^bmnBanin , мохъ перестал ъ увеличи ­ ваться въ в'Ьс'Ь, въ немъ оказалос ь 51,58 гр . воды или 871,28% , но 1 £ акъ мохъ содержал ъ уже 58,22''/о , то увеличен1 е въ B 'bci произошло на 929,50"-о . Сл'Ьдовательно , мохъ им'Ьетъ способност ь внигыват ь въ себя , против ъ своего в'Ьса, въ 9 раз ъ бол'Ье воды. „Для сравнешя , я взв'Ьсилъ 11,55 гр . соломы, изр'Ьзанно й на кусйи длиною около вершка и содержавше й 15,55''/ о води ; солому ;(ужно оыло размачиват ь гораздо дал'Ье , нежели мохъ , и Посл 'Ь третьяго-взв'Ьшиваш я дальн'Ьйше е впитыван1 е воды прекратилось . Впиталос ь 32,5 7 гр . воды, соотв'Ьтствующих ъ 282"/о . Прибавив ъ бывш1е въ солом-Ь 15,55"/о , получимъ всего 297,55' '/о . И так ъ солома им'Ьетъ способност ь впитыват ь только втрое против ъ свое­ го В 'Ьса воды, т . е. въ три раза . мен'Ье , нежели мохъ . Из ъ этого должно заключить , что, при равномъ количеств' Ь подстилки , мохо ­ вая будетъ въ три раза суше соломенной . Взятый для изсл'Ьдо - вап1я, высушенный до 120''/о Ц. мохъ содержал ъ 3,45°/о золы и во­ обще землис'тыхъ частей , въ томъ числ'Ь и песку , нанесеннаг о водою. „Не смотря на э т и свойства , болотный мохъ им'Ьетъ весьма ог- 1)аниченное употреблен1 е въ хозяйств'Ь . Главн'Ьйше е употреблеш е состоитъ въ прокладк' Ь между бревнами сельских ъ строешй . Въ этомъ отношен1и мохъ есть незам'Ьнимо е въ крестьянском ъ оби- ход-!; всчцество . По мелкост и своей и гибкост и волоконъ , онъ удобно ра.зравнивается , а по малой теплопроводимости , может ъ быть сравненъ съ шерстью и паклею — самыми худыми провод ­ никами . Этому свойству мха крестьянск] я жилища обязаны ихъ теплотою . Как ъ бы. ни были хорошо притесаны бревна , между ними непрем'Ьнно остаютс я щели , въ которыя холодный воздух ъ проникалъ бы безпрепятственно , если бы не было м .ха; чрез ъ не ­ го охлажден1е происходит ъ по крайне й м'Ьр'Ь также медленно , какъ и сквозь самое дерево . „Другое полезное употреблеш е мха состоит ъ въ обкладк' Ь имъ крестьянски.х ъ жилищъ на зиму, въ Олонецко й губерши , в'Ьроят ­ ио также въ Архангельской , Вологодской , вообще на крайнем ъ С 'Ьвер1). Для этого избу обставляют ъ рядомъ жерде й и простран ­ ство между ними и бревенчатою ст'Ьною набивают ъ мхомъ . Въ этой моховой оболочк' Ь оставляют ъ отверст1 я только против ъ о к о нъ и дверей . „Мохъ употребляетс я еще для мощешя , особенно для мощеш я откосовъ земляных ъ насыпей . Земля удерживаетс я на нихъ вой- лочною тканью мха, наполняюпщг о пустоты между камнями . „При кладк'Ь основан1й для ст'Ьнъ , мхомъ нередк о зам'Ьняют ъ известь или землю; это особенно полезно для подземных ъ осно­