Зодчий 1872 год

метомъ безусловнаг о поклоненія . Если и можн о порадо ­ ватьс я за то, что русскі и стиль обѣщает ъ получит ь пре ­ обладающе е значеніе , то не должн о тѣмъ не менѣе забы­ вать , что и это ново е направлені е въ архитектур ѣ вызва ­ но отчаст и привычко й подражані я Западу . За границе й уже давн о обратил и внимані е на средне - вѣковыя постройк и Европы . Обстоятельно е изучені е памятников ъ различных ъ эпох ъ средневѣковаг о зодче ­ ства дало архитектур ѣ новое , раціонально е направле - ніе, новый запас ъ силъ , истощенны й повсюд у фран - цузскпм ъ стилем ъ барокк а и последовавше ю за ним ъ эпохой псевдоклассицизма , когд а римска я архитектур а преподавалас ь не въ лучшем ъ впдѣ, чѣмъ тепер ь пре - подают ъ .іатпнскпх ъ классиковъ . Мы, русскіе , тоже не были чужды увлеченію , охватившем у западны е народы . Ещ е въ двадцатых ъ годах ъ мы взды ­ хали о рыцарскпх ъ замках ъ и готических ъ окнахъ , пестрѣющпхъ цвѣтным и стеклами ; мы даік е построил и нѣсколько каррикатурных ъ фасадовъ , на манер ъ Воз - несепскаг о монастыр я въ московском ъ кремлѣ, п тверд о вѣрнди, что возведенны я наше й руко й постройки—именн о въ готпческом ъ вкусѣ. Но вдруг ъ увлечені е готико й получил о неожиданны й поворотъ . Мы догадались , что и у насъ есть нѣчто свое , что можн о бы было поста ­ вит ь въ паралле.і ь съ тогдашне й готикой , и начал и строит ь церкв и въ византійскомъ—как ъ тогд а назы - ва.ш—стплѣ, подража я древннм ъ русскпм ъ памятни - камъ . Эт о подражані е отечественным ъ памятнпкам ъ у насъ было , однако , стол ь же поверхностно , как ъ и заграницей , гдѣ еще не были нзвѣстн ы основатедьны я изсіѣдовані я ^'iolle t le Duc'a. Новое направлені е въ архитектур ѣ разрослос ь быстр о по всей Россіи. Доморощенны й византійскі й стиль полу - чи.іъ сто.ть обширно е примѣненіе , что его существова - ніе казалос ь упроченным ъ надо.тго . Н о господств у нашег о впзантійскаг о стя.і я готовилс я неожиданны й ударъ . Съ появленіем ъ въ свѣтъ снимков ъ съ впзантійских ъ церкве й въ Аепнах ъ и Константинопо.іѣ , изданных ъ GaiUabaud, оказалось , что сходств о наших ъ церквей' , иостроеиных ъ въ византійском ъ стилѣ, съ настоящим и византійским и храмами—болѣ е чѣмъ сомнительно . Какъ ни непріятн о н неожиданн о было это откры ­ то , но дѣлат ь было нечего ; пришлос ь помиритьс я съ фактом ъ и признат ь его . Но тогд а самъ собою рождалс я вонросъ : куд а отнест и всѣ наши постройки , которы я до тѣхъ пор ъ мы , не задумываясь , причистял и къ византійском у стилю ? Вонрос ъ рѣшили прост о — слово : византійскі й замѣнц.ш словом ъ русскій— и сдал и его въ архивъ . Дальнѣйші я изслѣдованія , однако , пока ­ зали , что въ этом ъ рѣшеніи вопрос а было , быт ь можетъ , болѣе находчивости , чѣмъ правды . Ближай ­ шее знакомств о съ памятникам и русскаг о зодчества , въ связ и съ глубоким ъ изученіем ъ загранице й запад - ныхъ средневѣковых ъ стилей , убѣдило, что къ стилю наших ъ мнимо—византійских ъ построек ъ нельз я при - мѣнить эпитет а русскій , потому , что эти архитектур ­ ныя произведені я имѣли мало общаг о съ настоящим ъ русскпм ъ стилемъ . Это было вторично е пораженіе , которо е потерпѣло наше зодчество . Впрочемъ , мы скор о

оправи.іис ь отъ этог о новаг о удар а и, съ помощь ю фантазін , причпсіпл и къ русском у стилю все то , чт не подходил о подъ масштаб ъ академическаг о класси цизма . Тако й поворот ъ дѣла блестящнм ъ образом ъ подтверждаетъ , что искусство , как ъ жизненны й эле мент ъ человѣческо й духовно й природы , не смотря , н преграды , представляемы я узкость ю взгдядов ъ и гне томъ академичсскихъ'ученій , не.іьз я стиснут ь въ извѣ стпыя рамк и и подчинит ь его раз ъ навсегд а мерт вой формѣ. Потому-т о и зодчеств о не моліет ъ остановитьс я н постояниом ъ подражаніі і одном у каком у либо стилю оно такъ-ж е пзмѣнчпво, как ъ и самы я потребност и и поняті я люде й въ послѣдоватедъннх ъ періодах ъ исто рическо й пхъ жизни , оттог о всегд а носил о и носпт ъ н себѣ печат ь общественнаг о вкус а данно й эпохп, и даже въ Кптаѣ — этой классическо й стран ѣ засто я — он имѣетъ свои иеріод н процвѣтані я и упадка . Какъ ни хлопочем ъ мы тепер ь о томъ , чтобы имѣт свою архитектуру , однак о мы не должн ы игнорироват средневѣковы е стили Запада , вошедші е тепер ь въ Европѣ во всеобще е употребленіе , гдѣ они получил и прав гражданства , благодар я тому , что , при внпмательном пзученіи , въ нпхъ оказалос ь бо.іѣе осмысленност и и дѣйствительн о эстетическпх ъ достоинствъ , чѣмъ въ господствоь'авшем ъ въ то врем я повсюд у академиче скомъ класспцпзмѣ. Тѣмъ не менѣе трудн о себѣ пред ­ ставить , чтобы и въ западных ъ государствах ъ утверди лись на вѣчныя времен а господствующі е тепер ь стили чтобы , напримѣръ , церкв и постоянн о строилис ь въ го тпческом ъ стнлѣ Х Ш, или романском ъ X I вѣка, и тому подобныхъ . Въ Европѣ, пзслѣдовапі е памятников ъ зодчеств а по ­ вело къ открыті ю (еще до развиті я плакнрованных итальянскпх ъ мраморных ъ фасадов ъ и введеиі я 5 орде ровъ ) извѣстных ъ разумных ъ основъ , на которых зиждетс я вс я архитектура . Такъ , готнк а оказалас ь н пестро й безсвязно й фигурно й облицовко й стѣнъ, как ее сначал а принима.ти , а символическим ъ выраліеніем мысли , подчиненным ъ правилам ъ строительно й эстетики Оказалось , что готик а руководствова.іас ь извѣстпым научным и требованіями , болѣе пололаггельными , чѣмъ нашъ классическі й стиль съ его пятью ордерами . Мы же , создава я свои стили , до сихъ поръ еще н позаботилис ь поискат ь въ отечествепном ъ зодчествѣ н тольк о нѣчто цѣльное, но даже каких ъ бы то ни было признаков ъ осмысленности . Наши художник и доволь ствовалис ь немногимъ : запасшис ь снимкам и съ храм Василі я Блаженнаг о и Сухаревой башни , они смѣло стали воспроизводит ь мннмо-византійскі я форм ы зод честв а и тольк о пзрѣдка примѣшивал и къ нимъ по сторонпі й элементъ , заимствованны й изъ заграничных издані й мѣстных ъ средневѣковых ъ памятников ъ архи тектуры . Эт а художественна я путаниц а современемъ быть молгетъ , пололиіт ъ основані е весьм а интересном стилю; но пок а это еще не совершилось , пам ъ необ ходимо позаботитьс я о разумно й историческо й разра боткѣ _2имѣющагося матеріала . Хотя русскі й стиль , въ сил у уж е исторических условій , и не мог ъ выработат ь стол ь цѣдесообразныхЪ