Зодчий 1872 год

ленномъ состояніи ' различныхъ по своей природѣ ве­ ществъ, напримѣр ъ желѣза и Е И Р П П Ч А, теплопровод ­ ность въ нпхъ должна быть одинаковая . Изъ приве- денныхъ чпселъ , заимствованных ъ изъ сочпнені я Пекле, впдпо постепенно е понпжені е въ вещесТвахъ тепло­ проводности въ зависимост и отъ уменьшені я ихъ плот­ ности. Пекле пропзводпл ъ опыты над ъ весьма разно­ родными матеріаламп и нашелъ , что канідий квадрат ­ ный метр ъ поверхности , при толщинѣ слоя въ 1 метръ, въ одинъ часъ времени , когда разность температур ъ поверхносте й слоя равняется Р Цельсія , проводитъ теплорода , внраженнаг о ЪВ едпницахъ тепла, слѣдую- щія количества :

и потому можетъ примѣпятьс я съ пользою въ строе- ніяхтз безоиасннх ъ отъ огпя и вообще во всѣхъ слу­ чаяхъ, когда опасность отъ огня пе принимаетс я въ разсчетъ . Въ подтверждені е справедливост п моего заключения , привожу свадѣтельств о архитектор а города Новочер - каска, А . А. Кампіони , который сообщилъ мнѣ, что смазка потолка въ Новочеркаском ъ театрѣ, сдѣланна я имъ изъ кпзяка (сушенаг о навоза) , который по сво­ имъ свойствамъ весьма близко подходитъ къ торфу— гораздо лучше обыкновенно й удержпвает ъ тепло. Наконецъ , считаю нелишнимъ заыѣтить , что, по моему мнѣніго, было бы выгоднѣе избѣгать прессоваиі я торфа, довольствуяс ь легкимъ его уплотненіемъ , и что выровнен ­ ный слой полезно было бы заливат ь сверху жпдкимъ растворомъ , чрез ъ что смазка потераетъ способност ь скоро загоратьс я и пріобрѣтет ъ твердость , необходи ­ мую для потолковъ верхнихъ этажей.—Вмѣст о торфа, не менѣе выгодно употреблят ь и другіе матеріалн , на- прнмѣръ, древесныя опилки, кострику, мякину и прочіе легкіе, рыхлые, сыпучі е матеріалы , которые , будучи сверху залиты жпдкимъ известковымъ растворомт. , об­ разуютъ превосходную , легкую, теплую и дешевую смазку. Инженеръ-архитектор ъ В . Куроѣдовъ . Генри Вильде , въ Манчестерѣ, обращает ъ внима - ніе на то, что въ зданіахъ , снабженных ъ газо-п-водо - проводными трубами и имѣющихъ исправные громоот­ воды, нерѣдко случается , что молнія , вмѣсто слѣдова- нія по громоотводу , вдругъ иерескакиваетъ—иногд а даже чрез ъ каменную стѣну—вь находящуюс я по бли­ зости газо-или-водопроводну ю трубу. Если трубы эти сдѣланы изъ свинца , то расплавляет ъ ихъ и воспла- меняет ъ газъ, отчего многія зданія и были разрушены . Для избѣжані я нодобной опасности , должно во 1-хъ, употреблять для провода газа трубы только л:елѣзныа , и, во 2-хъ, громоотводы , нпя;нііыи ихъ частями, должно соединять съ помянутыми трубами металлическим и свя­ зями. (Illustrirt e Zeitung . Leipzig 8 lun i 1872) . По сіовамъ «Туркестапских ъ Вѣдомостей» , гуркестанскі й гене - ралъ-губернатор ъ сдѣлалъ распоряжепіе—реставрироват ь н возобно ­ вить въ прежнеи ъ видѣ паиболѣ е замѣчательны а лревпчст и Самар­ канда , какъ , нанримѣръ , впутренпост и часовни Гуръ-эииръ , .заклю­ чающей въ себѣ могилу Тамерлана . Въ настояще е время произво ­ дятся работы въ мечети А.эрётъ , въ Туркестанѣ, съ цѣлью предо ­ хранить отъ разрушені я эту древность . Корреспондент ъ «С.-Петербургских ъ Вѣдомостей » сообщаетъ , что- въ Петрозаводск* , 30 мая, совершен а закладка памятник а Петр у Великому . Модель памятника , сдѣланпа я изъ гипса , была выставлен а па плопіади во время торжества . Изображепі е император а - Петр а I для памятник а отлито по модели академик а И . Н . Шредера , а пье- - десталъ , по рясунку профессор а Монигетти , исполнея ъ художна - комъ Бариповымъ . Модель памятника , съ пьедесталом ъ и статуе й Петра, вышивой въ г'/ * аршина , т. е. въ ^\ величины настоящаго , памятника. Петръ изображен ъ въ полный ростъ , съ открыто й го-'- левой, въ мундирѣ и андреевско й лентѣ; въ одно й рукѣ онъ дер - житъ свитокъ , а другою—указывает ъ на заводъ (который будег ъ пе­ редъ самымъ аамятникомъ , въложбнв ѣ у Петровско й площади) . Be —j

золото желѣзо

7 7 ед. тепла

. 28

мраиоръ кирпичъ

. .

3,48

0,6 9

толченый кирпичъ , . . .

0,139

дерево

0,09 3 0,04 4 0,09 4

войлокъ .

бумага

Такимъ образомъ , теплопроводност ь бумаги въ 2265 раз ъ менѣе теплопроводност и золота . Сухой торфъ , какъ масса довольно рыхлая , но своей теплопровод ­ ности не долженъ значительн о превышат ь дерево ; еслпбъ мы приняли ее въ '/ю единицы тепла, то нашли бы, что кирпичъ почти въ 7 раз ъ болѣетеплоироводенъ ; конечно, сильно прессованны й Т О Р Ф Ъ Т Ѣ МЪ болѣе тепло- проводимъ , чѣмъ болѣе онъ будетъ илотенъ . 2) Вещества , дурно проводящі я теплородъ—всегд а дурно проводятъ и звукъ. 3) О сравнительно й легкости^ сухаго торФа можно С У Д П ТЬ по таблицѣ 1{лоделя (стр. 30) , которая пока­ зываетъ , что 1 кубическі й метр ъ сухого торфа вѣситъ 514 кнлограммовъ , тогда кав ъ кирпичъ вѣситъ 1000 килограммовъ . Слѣдовательно , торфъ почти вдвое легче кирпича . 4) Относительн о опасности отъ огня, торфъ, как ъ горючій матеріалъ , будетъ способствоват ь усилеаію ножаровъ , тогда как ъ кирпичъ и глина—матеріал ы несгораемые ; Войлокъ хотя и представляет ъ веществ о сгораемое , но так ъ какъ въ кирппчныхъ полахъ онъ упо­ требляется въ незначительном ъ по вѣсу количествѣ , то можетъ быть при сравнені и не принят ъ въ раз ­ счетъ. 5) Что же касается до экономическо й стороны воп­ роса, то, къ сожалѣнію, не могу сказать по этому предмету ничего иоложительнаго ; впрочемъ , принимая во вппмані е цѣнность войлока и грузност ь кирпича , требующаго прочной настилки пзъ толстыхъ досокъ для чернаго пола, можно безошибочн о положить , что вообще торфяная смазка дешевле кирпичной по вой­ локу. Изъ прпведеннаг о сравнені я можно вывести слѣду- ющее заключеніе : что во всѣхъ отношеніяхъ , исклю­ чая опасности отъ огня, замѣна обыкновенно й смазки торфяною представляет ъ существенны я выгоды, осо­ бенно въ отношені и теплопроводност и и легкости ,