Жилищный вопрос

104

Жилищная инспекція.

Отсутствуетъ у насъ почти также и санитарно-строительное законодательство. Оно исчерпывается требованіемъ „соблюдать надле жащія правила по архитектурѣ для просушки новыхъ стѣнъ (ст. 195 Уст. Стр. Изд. 1900 г.). Но и этотъ единственный законъ, благо даря неясности его редакціи, въ дѣйствительности не соблюдается. Нельзя сказать, чтобы законъ и центральная власть не созна вали важности инспекціи. Статья ю8 Городового Положенія возла гаетъ заботу о санитарномъ благополучіи населенія цѣликомъ на го родскія самоуправленія, которымъ представляетъ издавать на этотъ счетъ обязательныя постановленія. А министръ внутреннихъ дѣлъ еще сорокъ лѣтъ тому назадъ писалъ въ циркулярѣ отъ 19 января 1879 года за № 325: „обратить вниманіе городскихъ думъ на всю важность сего дѣла въ интересахъ обывателей". Однако, въ тѣхъ самыхъ думахъ, въ которыхъ находились силы и средства для устрой ства городскихъ театровъ, не нашлось интереса и вниманія къ дѣлу инспектированія жилищъ. Это объясняется единственно домовладѣльче скимъ составомъ нашихъ думъ, интересы которыхъ явно были бы нарушены введеніемъ инспекціи. Впрочемъ, мы были бы несправед ливы, если бы не отмѣтили исключительный фактъ: московская дума въ засѣданіи 6 іюля 1916 года постановила „срочно поручитъ управѣ разработать вопросъ о возможности скорѣйшею введенія жилищ ной инспекціи*. Для московскаго городского управленія съ его миллі арднымъ бюджетомъ нѣсколько иронически звучитъ это требованіе срочности... послѣ вѣковой бездѣятельности. Въ 1911 году управленіе главнаго врачебнаго инспектора разо- слало губернаторамъ циркуляръ, предлагая имъ передать на разсмо трѣніе городскихъ самоуправленій приложенный къ циркуляру про ектъ „Положенія о санитарныхъ требованіяхъ, коимъ должны удо влетворять вновь строющіяся зданія и помѣщенія, предназначенныя для жилья или временнаго пребыванія людей въ городахъ, имѣю щихъ 50,000 и свыше жителей". Это Положеніе содержало также и организацію жилищнаго надзора. Мы не будемъ останавливаться на этомъ проектѣ — компетентные круги и спеціальная печать отне слись къ нему отрицательно. И не столько потому, что нормы его