Жилищная нужда и строительные товарищества

удобствами городскихъ квартиръ въ огромныхъ домахъ, среди городской пыли и духоты, ч ѣ мъ жить въ чистомъ воздух ѣ въ отд ѣ льномъ загород- номъ домик ѣ , хотя въ большинстве заграничныхъ городовъ трамвайныя и жел ѣ знодорожныя сооб- щенія съ пригородами устроены такъ удобно, что пере ѣ здъ изъ города въ свой домикъ въ пред- м ѣ стьи не отяимаетъ ни значительныхъ (даже и для рабочаго) денегъ ни времени. Какъ разъ надъ этимъ вопросомъ работало ые мало изв ѣ стныхъ учеиыхъ, которые пришли къ одному и тому же заключенію: громадные дома казармы вызваны къ жизни, главнымъ образомъ, высокой стоимостью земельныхъ городскихъ уча- стковъ, слишкомъ дорогихъ для маленькаго особ- няка съ небольшой квартирной платой. . Отсюда былъ сд ѣ ланъ выводъ, что не будь больших!, городскихъ домовъ, не было бы и вы- сокихъ ц ѣ нъ на земельные участки, такъ какъ ые съ чего было бы получать столь высокихъ какъ нын ѣ доходовъ. Такія соображенія побудили н ѣ которыя горбдскія унравленія въ западной евро- ц'Ь запретить возведете чрезм ѣ рпо высокихъ зда- ній на городскихъ окраинахъ, чтобы такимъ иу- темъ воспрепятствовать черезчуръ значительному росту земельныхъ ц ѣ нъ. Однако такіе законы проведены не повсюду: многія городскія управленія не находятъ возмож- нымъ ст ѣ снять свободу построекъ, находя, что болынія зданія больше соотв ѣ тствуютъ современ- нымъ условіямъ жизни, Чтобы примирить вс ѣ эти разнообразный мн ѣ - нія, строительныя общества во многихъ странахъ въ посл ѣ днее время стали строить дома, которые въ значительной м ѣ р ѣ совм ѣ щаютъ въ себ ѣ до-