Жилищная нужда и строительные товарищества

закрытіи общества; ссуды стали выдаваться чле- намъ соотв ѣ тственно количеству паевъ, которые они записывали на себя и которые оплачивали определенными взносами. Ссуда, во всякомъ слу- чай, не превосходила своими разм ѣ рами общей стоимости паевъ, такъ что полная ихъ оплата членомъ общества являлась въ то же время пол- нымъ погашеніемъ выданной ему ссуды. Следо- вательно, ссуды эти представляли для участниковъ строительнаго общества ту выгоду, что он ѣ выда- вались не посл ѣ постройки дома подъ закладную его, а до его постройки. Разум ѣ ется, для людей, им ѣ юіцихъ возмож- ность ежем ѣ сячно откладывать изв ѣ стную, но не слишкомъ малую, сумму, — эти общества им ѣ ли громадное значеніе. Насчитывая за собой столько л ѣ тъ суіцествованія, они сум ѣ ли въ Англіи и С ѣ - веро-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, гд ѣ даже рабочіе пользуются сравнительными достат- комъ, развить удивительную д ѣ ятельность. Въ Америк ѣ , наприм ѣ ръ, ихъ им ѣ ется до 6 тысячъ; они насчитываютъ тамъ до двухъ почти милліо- новъ участниковъ, изъ которыхъ три четверти принадлежать къ трудящемуся люду; на получен- ный изъ обществъ ссуды ихъ членами построено бол ѣ е 300 тысячъ домовъ на сумму свыше 800 мил- ліоновъ рублей! Эти цифры показываютъ, до ка- кихъ разм ѣ ровъ, при ѳ нергіи, предпріимчивости и един oui и небогатые люди могутъ довести обороты и д ѣ ятельность своихъ товариществъ. Въ Англіи такія общества располагаютъ капиталами до 500 милліоновъ руб., но, в ѣ дь, тамъ населенія вдвое меньше, нежели въ Соединенныхъ Штатахъ. По- жалуй, сюда же можно добавить 80 милліоновъ рублей, истраченныхъ на возведете домовъ съ де-