Жилищная нужда и строительные товарищества

такимъ образомъ отъ т ѣ хъ чрезм ѣ рныхъ барышей, къ какимъ привыкли прочіе домовлад ѣ льцы. Такъ какъ это—д ѣ ло в ѣ рное, чистое и не- безприбыльное, то такихъ людей.нашлось не мало. Въ Англіи у нихъ устроено до трехъ тысячъ обществъ, занимающихся возведеніемъ домовъ съ дешевыми квартирами. Среди этихъ обществъ есть даже такое, у котораго /достроено домовъ на 10 милліоновъ рублей. Несмотря діа, низкую расц ѣ нку квартиръ и заботы такихъ ісомпаній объ удобствахъ жильцовъ со связанными съ зтимъ затратами, дома все же приносятъ имъ до 10 процентовъ доходу, изъ ко- торыхъ 5°/'о, т. е, половина прибыли, идетъ на расширеніе д ѣ ла, а другая половина—въ пользу учредителей. Прим ѣ ръ огіисанныхъ нами англійскихъ по- лублаготворительныхъ обществъ вызвалъ посл ѣ - дователей и подражателей, главными образомъ, среди н ѣ мцевъ. Изъ нихъ наибол ѣ е интересными является Мюльгаузенское общество. Н ѣ сколько лицъ устро- или тамъ компанію съ капиталомъ въ 120 тысячъ рублей, ограничили свой доходи четырьмя про- центами и приступили къ постройк ѣ отд ѣ льныхъ неболыпихъ домиковъ для трудяіцагося люда съ т ѣ мъ, чтобы не сдавать ихъ только въ наемъ, а постепенно ихъ передавать въ собственность на- нимателей. Съ этой ц ѣ лью они н ѣ сколько повы- сили квартирную плату, такъ что, почти неза- метно для себя^ жилецъ иріобр ѣ талъ домикъ въ собственность, выплачивая обществу (уже со стои- мостью квартиры) по 10 рублей въ м ѣ с.яцъ. Правда, приходилось сд ѣ лать единовременный взносъ въ 120 руб., но, в ѣ дь, домъ то стоить 1200! Л ѣ тъ