Заключение комиссии, организованной Московской Городской Управой для выяснения причин обвала железо-кирпичных перекрытий системы архитектора Серебровского в строящемся Бутырском училищном здании

7 Разсчетная нагрузка покрытія: Желѣзо-кирпичная кладка 3 вершка ......................... Слой бетона 7,7 см ....................................................... .

75 пд- 47 >

Штукатурка .................... ..... Полъ ...................................

....

10 > 10 * 80 >

Временная полезная нагрузка .........

Итого . . .

222 пд.

Суммарная нагрузка, при которой покрытіе обрушилось: Собственный вѣсъ, вѣсъ штукатурки и пола ... Временная полезная нагрузка ......................................... 247 пд. Слѣдовательно степень надежности покрытія получилась равной Разсмотрѣвъ полученные при испытаніи результаты и обративъ вниманіе на чрезмѣрныя стрѣлы прогибовъ и несоотвѣтственныя вели ­ чины остаточныхъ деформацій, Коммиссія полагала, что причиною по ­ добнаго явленія могло быть, вслѣдствіе какихъ-либо случайныхъ об ­ стоятельствъ, неполное затвердѣніе бетонной массы и раствора, кото ­ рое между прочимъ подтверждалось и слабымъ сопротивленіемъ пере ­ лому руками бравшихся изъ покрытія кусковъ. Поэтому Коммиссія въ засѣданіи своемъ отъ 27 октября высказалась за необходимость про ­ извести новое испытаніе, выбравъ для этой цѣли по соглашенію съ г. Серебровскимъ одно изъ покрытій Бутырскаго училища, пролетомъ въ 3,50 саж., наиболѣе окрѣпшее по возрасту возведенія и соотвѣт ­ ствующее полезной нагрузкѣ 80 пуд. на кв. саж., при устройствѣ ко ­ тораго пользовались портландъ-цементомъ, въ высокихъ качествахъ котораго былъ убѣжденъ самъ авторъ перекрытій. Для производства испытаній совмѣстно съ представителемъ архи ­ тектора Серебровскаго, г. Варшаверомъ, было выбрано перекрытіе полуподвальнаго этажа, составъ сѣченія котораго по его утвержденію представлялъ собою точную копію съ перекрытія рекреаціоннаго зала и былъ, слѣдовательно, разсчитанъ на полезную временную нагрузку, 80 пуд. на кв. саж., что и было, между прочимъ, подтверждено во время опытовъ письменнымъ заявленіемъ г. Серебровскаго, въ кото ­ ромъ онъ протестовалъ только противъ намѣренія Коммиссіи довести нагрузку до разрушенія, указывая на неполное затвердѣніе стѣнъ, которыя были выложены на романскомъ цементѣ. Принимая во вниманіе, что всѣ покрытія полуподвальнаго этажа были закончены 28 іюня и ко времени производства опытовъ имѣли возрастъ не менѣе 4-хъ мѣсяцевъ, а по «Техническимъ условіямъ Мо ­ сковской Городской Управы для разсчета и возведенія желѣзо-бетон ­ 142 пд. 105 > Итого . . .