За новое жилище

— 82 —

правлений жактов и ЖСКТ, и добровольным взносам со стороны за интересованных членов жилкооперации. В последнее время, несмотря на отсутствие твердой финансовой базы, культурно-бытовая работа широко развернулась. К концу 1928 г. имелось 702 культкомиссин, око ло 400 санячеек, 430 красных уголков, 237 библиотек, 304 кружка лик беза с 3.900 учащихся, 2 школы политграмоты (в Киеве), 120 кружков кройки и шитья, 21 специальный санитарный кружок, 13 драмкруж ков, 32 спортивных кружка, 6 музыкальных, 363 стенгазеты, 15 кол лективных столовых, '6 прачечных и, наконец, 218 детплощадок на 8.000 детей. Конечно, все эти учреждения — капля в море по сравне нию с тем, что нужно создать. Установленное союзным законом 20 августа 1928 г. право расходования 5% от общей строительной стоимости жилищ на создание культурно-бытовых учреждений и пред полагаемое к изданию в УССР постановление о праве расходования до определенного процента от квартплаты, без повышения 'послед ней, на создание культурно-бытовых учреждений, без сомнения, даст сильный толчок дальнейшему успешному развитию этой важной отра сли деятельности жилкооперации, выдвигающейся на одно из первых мест. Большим тормозом является отсутствие у Укржилсоюза права законодательной инициативы, вследствие чего последний вынужден свою большую инициативную работу по законодательству проводить через другие организации, имеющие такое право. Нельзя не отметить здесь общего доброжелательного отношения к жилкооперации со стороны важнейших советских, партийных и профессиональных орга низаций, что ослабляет отрицательное влияние отсутствия законо дательной инициативы и обеспечивает возможность более быстрого ’ темпа развития жилкооперации, чем в тех республиках, где до сих пор слабо усвоено огромное значение жилищной кооперации и не осознаны ее громадные возможности. Эта крепкая связь жилкоопера ции со всеми другими организациями позволяет установить тесные взаимоотношения с судебными, административными, законодатель ными и другими органами при разработке ими различных вопросов, касающихся жилищного дела. В целях усиления кооперирования трудящихся, для женщин — членов семьи пайщика и для иждивенцев установлен лишь вступной взнос без пая, а также создан специальный фонд кооперирования маломощных пайщиков, который вполне целесообразен в арендной кооперации и вызывает некоторые сомнения в отношении строитель ной кооперации, где, пожалуй, целесообразнее организовать фонд для оплаты очередных взносов в кооператив в период безработицы того или иного члена, ибо кооперирование таких маломощных пай щиков, которые потом не в состоянии будут самостоятельно пога шать свою задолженность, 'Несмотря на самую льготную диферен- циацию погашения ссуд, вряд ли будет содействовать выполнению жилстроительной кооперацией ее задач по мобилизации средств са мих членов. Если же этот фонд создается в жил.-строительной ко операции с целью, главным образом, временно кредитовать из него маломощных пайщиков для уплаты ими льготного предварительного паевого взноса, то и в таком случае необходимо учесть возможность для кредитуемого уплачивать по вселении и за жилплощадь и по пре доставленному ему кредиту. Очерк украинской жилкооперации будет неполным, если мы не отметим еще некоторых характерных для нее моментов.