За новое жилище

— 78 —

На 1/1 1927 г. I На 1/11928 г.

ДАТА

На 1/1 1929 г.

На 1/11926 г.

Число жакгов ........................... . .

5.450

3.092

6.370

6.139

членов ............................

„

300.000 392.000 1 р. 96 к.

162.600

254.800

223 000 672.000

Паевой капитал (в руб.) ....

1.383.500

— —

„

на 1 чл. (в коп.)

„

3 р. 01 к. 5 р. 43 к.

Арендовано жилплощади (в тыс. кв. метров) ........................ ...

5 536,5

4.773,0

6,200,0 6.403,6

в ИИ ко всему му и. фонду

68,8

66,2

—

—

Затрачено на ремонт (за год в тыс. руб ) ................... . . . Социальный состав членов (в Рабочих ........................................ Служащих .................................... Население домов жактов коопе рировано в °/о с /о) К общему числу жильцов — ра бочие составляют (в и |и и І0 ) • • % жилплощади занятой рабочими Других трудящихся . . .

—

7.978,9

11.456,5

12.675,0

—

30,2 47,4 22 4

29,5 46,8 23,7

—

—

— —

—

—

44,1

39,4

40,0

—

27,3 22 2

28,0

30,1 25,6

23,1

—

рёвкомис 51,1%, в к лучшему: в правлениях рабочие составляют сиях — 35,3%, членов КП(б)У — 36,3% и 22,3%. Сравнительно невысокий процент рабочих в составе процент в какой органов За два членов и жильцов жактов об ’ ясняется, главным образом, тем обстоятельством, что в подавляющем большинстве поселений городского типа рабочих не превышает одной трети населения; однако, это ни мере не может ослабить борьбы за орабочение жактов и их управления и контроля. Политика укрупнения жактов вполне себя оправдала, года, с конца 1926 г. до конца 1928 года, произошло сокращение управляющего аппарата почти на 40%, что дало экономии около 1.200 тыс. руб., относительно заметно повысилась доходность за счет более правильного учета причитающейся с жильцов квартплаты, стало возможным повысить удельный вес расходов на ремонт и, тем самым, улучшить состояние арендованных кооперацией домовладений, несо мненно, улучшился, благодаря возможности более тщательного от бора, аппарат укрупненных жактов и управленческий состав их, за метно усилился кооперативный актив и расширилась культурно-быто вая работа. Хотя жилищной кооперации Украины не приходится жаловать ся на отношение к ней советской общественности и руководящих организаций, однако, и на ее пути встречаются препятствия из числа тех, которых немало в работе жилищной кооперации некоторых дру гих республик. Например, во взаимоотношениях с комхозами наблю-